Art. 27 APC RF. Toimivalta tapauksissa välimiesoikeuteen

Vuonna välimiesmenettelyssä prosessi, sekä siviili-, että on tarpeen vahvistaa toimivallasta ja riidat. Vain oikea päätös tehtäviin kyseessä on harkita erikseen. Se säätelee Art. 27 RF-APC, joka voi tehokkaasti vastata. Kun kysymys on se on tarpeen valita lainkäyttöelimelle joka suorittaa asiantuntevasti pohtimaan tilannetta.

Ydin toimivalta

Mitkä ovat yksityiskohtien aikavälillä? Toimivalta tapauksissa välimiesoikeus on eroa hyväksytty lakisääteisiä tehtäviä perustuslakituomioistuimessa, välimiesmenettelyä, organisaatioiden yleisen toimivallan. On käynyt ilmi, tuomioistuin voi käsitellä huomioon ne tapaukset, jotka kuuluvat sen työn.

Jos ajattelemme ydin välimiesmenettelyä, jotka toimialueellaan välisiin riitoihin yrityksille. Toimivalta välimiesoikeuden tapausten jaettu suhteiden luonne. Tällaisessa laitoksessa harjoittavat taloudellista riitoja. Tärkeä kriteeri on ratkaistu, sovittelu katsotaan, että kyseessä koostumukseen suhteita.

Ominaisuudet aihe koostumus

Mukaan Art. 27 APC RF, välimiesmenettelyä käsitellään kaupallisia riitoja, joissa osapuolet voivat olla:

• oikeushenkilöitä;
• yrittäjien
• yksilöitä;
• viranomaisille.

Luonteen laillisten välimiesmenettelyssä voivat harjoittaa taloudellista ratkaisemiseksi siviili- ja hallinnon aloilla. Asioiden näiden laitosten voi olla asianmukaista alle toimivaltaan hallinnollisten lakia. Tässä välimiesmenettelyssä voi käsitellä haaste asiakirjojen tekoja hallituksen hallinnollisia rikkomuksia.

vivahteita toimivalta

Käytännössä suuri osa keskustelusta, joka liittyy tiettyjen laitosten, on yhteydessä protestin päätöksistä ja asetusten valvovan organisaatioiden. Haastava aihe myöntämät asiakirjat virkamiehiä. Näitä ovat:

• konkurssiin;
• perustamisesta käytävään keskusteluun, uudelleenjärjestely;
• rekisteröinti virastot;
• kiistat arvopaperit;
• tapauksissa suojelun yrityksen maineen.

Koska nämä tapaukset käsitellään välimiesoikeusjärjestelmää, ammattilaisia on tarvittavat taidot niiden käyttäytyminen. Aikana kokouksessa otetaan huomioon normit lainsäädäntöä.

Ominaisuudet yritysten riitoja

Voi olla muita ehtoja toimivallan tapauksissa. Joskus pidetty yritysten riitoja. Mutta sitten ottaa huomioon:

• luonnetta riita;
• sääntöjä yrityksen taloudellinen työ;
• pohja osapuolten välisiä suhteita;
• sääntöjä organisaation yrittäjyyden muoto.

Välimiesmenettelyä nähdään usein tapauksissa taloudellisissa riita. Niissä käsitellään myös tapaukset, joissa ei noudateta sopimusvelvoitteita vastapuolia. Toimielin katsoo riita, kaupalliset asiat. Osallistujien keskustelun ovat kansalaisten: yrittäjiä, yritysten omistajat, liiketoimintayksiköitä. Joskus ne ovat viranomaisten kanssa.

Periaatteet toimivalta

Art. 27 AIC mukaan toimivalta on tärkeä edellytys huomioon välimiesmenettelyssä. Vasta kun riita on erityispiirteitä, ne voivat toimia tällaisen toimielimen. Muista ottaa huomioon suhteiden luonne, joka on taloudellinen. Muussa tapauksessa katsotaan, jonka yleinen tuomioistuin.

Suuri arvo on oikeudellinen asema osapuolille. Jos se ei ole kaupallisia organisaatioita, asia on viittasi yleinen tuomioistuin. Mutta laki voidaan hyväksyä poikkeuksia. Yhdessä toimivalta huomattavan tärkeää on toimivaltainen.

toimivalta periaate

"Tuomioistuimen" tarkoittaa sääntöjen luokittelua yksittäistapauksessa tiettyyn laitokselle. Konsepti on 2 versiota:

• yleisnimi;
• alueellista.

Jokainen tapaus voidaan pitää vain tietyssä toimielimessä. Vastuunjakoa välillä organisaatiot voivat ratkaista riidat pätevän henkilöstön.

Patrimonial toimivalta

Termillä tarkoitetaan jakelun osaamisen tarkastelun asioiden virastot kuuluvat oikeusjärjestelmää. Kiista ensisijaisesti lähettämä välimiesoikeusjärjestelmää Venäjän federaation. Tällä tavoin on vahvistettu, esimerkiksi toimivalta välimiesoikeuden Moskovassa.

Monissa tapauksissa ovat puolustusvoimissa. Toimivalta toimielimen tulee haastava asiakirjoja taloudellisissa riita syntymässä viranomaisten välillä.

alueellinen toimivalta

Tähän sisältyy välimiesmenettely ja menettelysääntöjä, vahvistetaan periaate välistä toimivallan jakoa toimielinten samalla tasolla. Perustettiin toimivalta tapauksissa RF-aiheista. Kaikilla toimielimillä on oikeudellinen asema.

Toimivalta Moskovan välimiesmenettelyn hyväksytään pohjalta mukaisesti määritetään toimivalta toimielinten maassa. Jokainen organisaatio toimii heidän pätevyytensä perusteella. Mukaan Art. 27 APC RF tapauksessa on otettava huomioon sen ansioista. Tuomioistuin käytetään termiä toimivalta.

useiden toimivalta

Jos kosketus on sellainen asia kuin rajaaminen toimivallan, toimivalta on jaettu yksikkö ja monikko. Jälkimmäinen pidetään tärkeimpänä, sillä se sisältää useita erilaisia:

• EHDOTTOMASTI: Asia katsotaan useat virastot, mutta tiukasti järjestyksessä;
• : Sopimuksen osapuolten suostumuksella;
• sekoitettu: aloitteentekijä riita voi päättää kuulla asian useiden virastojen
• vaihtoehto: valita kehon henkilö, joka haluaa saada oikeuksien turvaamista.

virheiden

Art. 27 RF-APC selostus sisältää periaatteita toimivalta. Kiistoja otetaan organisaatiot. Jos se on väärin valita toimivalta viranomainen, asia voidaan peruuttaa. On käynyt ilmi, että kaikki työ on merkityksetön.

Mutta se voisi olla erilainen tilanne. Jos riitaa ei ole toimivaltaan kansalaisten, tuomioistuin ei hyväksy hakemusta. Siksi kokous ei ole määrätty. Tämän seurauksena, kun kyseessä siirretään haluttuun laitos, joka on sitoutunut sen tutkimuksen loppuun. Jos virheitä on havaittu aikana kokouksissa, että tämä riittää pysäyttämään sitä.

Tuomiovalta ja toimivalta

Kaikkien periaatteiden toimivalta sisältää kohteen. 27 APC RF. Nykyinen versio määrittelee huomioon henkisen omaisuuden oikeuksien välimiesmenettelyssä tuomioistuimissa. Kaikki menettelyt perustaa oikeuslaitoksen osaaminen on jaettu eri tyyppiä:

• vaihtoehto: tapauksessa voidaan pitää toimivaltaa laitokset, eikä ainoastaan tuomioistuimessa;
• yksinomainen: kun tapauksen käsittelyyn ei pitäisi kohdella muualla suojelemiseksi oikeuksien;
• Sopimuksen: sopimus tehdään, että kiista voidaan harkita välimiesoikeus;
• Ehdollinen: suoritettu tuomioistuinten riidan ratkaisuun.

Rajaaminen välinen vastuunjako tuomioistuinten siis selvää, valitsee elin käsittelemään yksittäistapauksessa.

Jos on epäsuhta riita tuomioistuimen toimivallan, jos kyseessä ei siirretä toiselle elimelle. Muutos toimivalta tapahtuu vikatapauksessa. Voivat valittaa siirtää asian toiselle viranomaiselle. Jos uudelleenohjaus on suoritettu, prosessi jatkuu. Käynnistintiedosto kiistat toimivallan lailla kielletty.