Collision - mikä se on? Käsite, tyypit, esimerkkejä ja keinoja ristiriitojen

Kautta ihmiskunnan historian usein törmännyt väitteeseen, sovinnon, päättelemme tietyt sopimukset, ristiriitojen purkautui. Oli sodan maailmassa. Mutta ihmiset ovat aina yrittäneet löytää keinoja ehkäistä ja poistaa kaikenlaisia ristiriitoja.

Tämä on erityisen tärkeää aihe suhde Interstate ja maan sisällä, koska tilanteen heikkeneminen on aina tuskallista. Ja tämä ei koske ainoastaan valtiolle, vaan myös kansojen. Välttämätön osallistujia tällaiset suhteet ovat aina olleet säädökset ja lain. Kaikkina aikoina, he rooliin tuomarin ja sovittelija, joka toimii keinona sovittaa yhteen etuja.

Kehittyvät oikeudellisia ristiriitoja

Tällä hetkellä Venäjällä on dynaamista kehitystä liittovaltion suhteita. Tämä tarkoittaa sitä, että aiheet valtion on oikeus luoda omia lakeja. Kuitenkin usein on tilanteita, joissa alueellisia säädöksiä, joilla on ylin lainvoiman, vastaan hyvin perustuslain Venäjän sekä sen liittovaltion lakeja. Joskus on eroja jopa välillä sääntöjen teko.

Konfliktit perusteet

Nykymaailmassa, ongelma koskee oikeudellisia ristiriitoja, heikkeni huomattavasti. Tämä johtui syntymistä useita oikeushenkilöitä. Konfliktit laissa ovat suurimmaksi ongelmaksi tiede valtion, koska ne edistävät ulkonäköä monien VSFNT lakien voimassa toistaiseksi.

Collision - tämä käsite tarkoittaa? Tämä väliset erot tiettyjä oikeudellisia asiakirjoja koskevat viereisen tai samoja suhteita yhteiskunnassa. Käsite konflikti huolenaiheita ja ristiriitoja, jotka syntyvät sovellettaessa toimivaltaansa virkamiesten tai toimivaltaisten viranomaisten.

syitä

Venäjän lainsäädäntö on monipuolinen ja erittäin monimutkainen hierarkkinen muodossa. Tässä suhteessa usein lainsäädäntö on ristiriita. Mitä tämä tarkoittaa? Tämä nykyisiä ristiriitoja tai epäjohdonmukaisuuksia oikeudellisia asiakirjoja. Konfliktin syy piilee epäjohdonmukaisuus tietojen kilpailevien instituutioiden ja normit soveltaa erilaisia lähestymistapoja ratkaista sama ongelma.

Konfliktit laki - usein ilmiö nyky-Venäjällä. Tosiasia on, että viime vuosina on ollut merkittävä päivitys RF lainsäädäntöä. Se on lisännyt määrällisesti, mutta on vielä epätäydellinen ja ongelmallinen, joilla ei ole aikaa ominaisuuden nopeasti yhteiskunnallisiin prosesseihin. Varmistamaan konfliktien ratkaisemiseen, vaatii jatkuvaa säätöä lakien, että ne ovat sopusoinnussa nykyisten realiteettien ja kansainvälisten normien mukaisesti.

Aiheutuvan haitan ristiriitoja

Törmäykset, olemassa oikeusasioiden alalla estää sujuvan ja normaalia toimintaa koko oikeusjärjestelmää. Usein nämä erot johtavat loukkaamista kansalaisten. Lisäksi suorittaa törmäyksen ehkäistä tehokkaasti lain määräyksiä. Ne vaikuttavat laillisuuden. Konfliktin vaikutusten on oikeuskulttuuri ja oikeudellinen tietoisuus yhteiskunnan.

Olemassa olevat ristiriitaisuudet lainsäädännössä on esteitä lain soveltamisen kannalta. Joskus tapaus kehittänyt useita säädöksiä, normeja, jotka ovat eri mieltä keskenään. Tällaisessa tilanteessa, taiteilija näyttää tekosyy yksinkertaisesti sivuuttaa niitä. Ja tätä mahdollisuutta pidetään varsin oikeutettua.

Harm törmäyksiä ja käännetty monet määräykset vuonna nadzakonnye. Siksi ehkäistä ja paikallistaa nämä poikkeavuudet on erittäin tärkeää.

Esimerkkejä nykyisten oikeudellisten ristiriitoja

Tietenkin, ihanteellinen ja täydellinen lainsäädännön missään maassa maailmassa ei ole olemassa. Oikeusperustojen minkään maan väistämättä sisältää joitakin aukkoja ja ristiriitoja. Venäjällä tällaisia ristiriitoja erityisen suuri. Se, että maa on menossa läpi vaikean sosioekonomisen muutoksen. Tällaisessa tilanteessa oikeusnormeja ei yksinkertaisesti ole aikaa rekisteröityä, sääntelemiseksi ja turvaamiseksi pr.

Törmäykset, joista esimerkkejä on lukuisia Venäjän federaatiossa, allekirjoitettu normit liittovaltion perustuslain ja liittovaltion sopimus. On ristiriidat siviililainsäädännön ja aiemmin hyväksyttyjen säädösten alalla taloudellisten ja omaisuuden suhteita.

Oikeusristiriidoilta valtiosääntöoikeudessa havaitaan välillä perustuslain määräyksiä ja perustuslakien, rahtaa, lait ja säädökset liittovaltion yhteisöistä. Valtava määrä havaittujen erojen paikallisessa ja osastojen lainsäädännöstä.

Yksi aukkoja nykyisen lainsäädännön on oikea presidentin. Hän, ilman mitään selitystä tai syytä, voi lähettää nykyinen hallitus eroamaan. RF perustuslaissa yksityiskohtaisesti oikeuksien ja presidentin valtaoikeuksia. Tässä tapauksessa pääasiallinen säädös ei puhu hänen vastuut ja velvollisuudet

Tyyppisiä oikeudellisia ristiriitoja

Konfliktit oikeudellista sisältö ovat hyvin erilaisia. Siksi ne on jaettu kuuteen tyyppejä. Yhteysvastuun ristiriita tiettyyn ryhmään riippuu sen vakavuudesta, hierarkia, luonto, teollisuus, sosiaalisen suuntautumisen ja ratkaisutapoja.

Jaa seuraavanlaisia ristiriitoja:

- välinen oikeudellinen tai säädösten;
- aukot lainsäädännöstä (jälkiäänitys epäsäännöllistä, ristiriitaisten standardien);
- epäjohdonmukaisuuksia ulosotossa (epäjohdonmukaisuutta toimiin johdon ja epäyhtenäinen käytännön toteuttamisesta);
- eroja asema ja valtuudet virkamiesten ja valtion virastojen;
- ristiriitaisuuksia voidakseen harjoittaa lainsäädännön eri tasoilla;
- koordinoinnin puute kansainvälisen ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti.

Menetelmät ratkaisemiseksi oikeusristiriidoilta

Laillinen aukot on eliminoitu käyttämällä erityisiä keinoja, menetelmiä ja järjestelmiä. Kaikki tämä - menetelmät konfliktien ratkaisua. Kukin konkreettisia riippuu nykyisen ristiriitoja.

On yleisimmät tavat, joilla lainsäädäntö sallii oikeudellisia yhteentörmäyksiä. Heidän joukossaan ovat seuraavat:

- hyväksytään uusi oikeudellinen väline;
- tulkinta kiistetty kantoja;
- poistaminen vanhentuneen säädöksen;
- korjaukset tai muutokset olemassa oleviin säädöksiin;
- välimiesmenettelyn, oikeudellisen, välimiesoikeuden tai hallinnollisia;
- kehittäminen neuvotteluprosessi yhdenmukaistamiseksi oikeudellisten normien;
- perustuslaillinen oikeudenmukaisuus;
- kansainväliset menettelyt;
- optimointi suhde käytännön ja teorian.

Käytännön päätöslauselmassa riita-asiat

On olemassa tiettyjä sääntöjä, joita sovelletaan virkamiesten ja asianomaisten viranomaisten siinä tapauksessa, että lainsäädäntö törmäys havaitaan. Mitä nämä säännöt?

1. Jos jokin ristiriita säädöksissä tiettyä aihetta sama elin, mutta eri aikoina, opastettuja viimeinen niistä.
2. Jos hyväksymistä konfliktin asiakirjojen ei eroa ajan suhteen, käytä sitä, joka on suurempi lainvoima. Esimerkkinä tästä voi olla laki ja asetus. Tässä tapauksessa ottaen perustaksi periaatetta hierarkian.
3. poiketessa toisistaan ja koko erityisiä toimia samalla tasolla sovelletaan ensimmäisessä asennossa, ja jos eri tasoilla, toinen.

Kenellä on oikeus korjata ongelman?

Perustuslaissa vahvistetaan oikeus presidentin keskeyttämiseen säädösten antamaa johtoelimiin kun he löysivät eroja liittovaltion lakien ja kansainvälisten velvoitteiden valtion tai aiheutuu rikkoo ihmisoikeuksia ja vapauksia. Tämä päätös on voimassa vuoden kokeilujakson

Oikeudelliset ja menettely, kun konflikti on poistettu. Mitä tämä tarkoittaa? Jos presidentti esti tietyn lain, niin se poistetaan tällaisen päätöksen enemmistöllä annetuista äänistä edustajat molemmat kamarit liittokokous.

Erityinen rooli päätöslauselmassa oikeusristiriidoilta annetaan perustuslakituomioistuin. Se on kaikkein ammattitaitoinen ja arvovaltainen tasolla huomioon riitoja.

Mikä se oli, ristiriita on ratkaistava laillisin keinoin, ilman voimankäyttöä. Ristiriidassa täydellisen hävittämisen ongelma on ratkaistava sivistyneesti ja laillinen tapa.

Oikeusristiriidoilta - on olennainen osa konfliktien ratkaisemiseen, mikä on uusi suunta tieteen ja uuden alan poliittisen tieteen ja oikeuskäytäntöä. Aiemmin Venäjä, tätä ongelmaa ei kohdistu tutkimukseen. Vain Neuvostoliiton jälkeisen ajan kaiken, tutkijat ovat kiinnostuneet yhä enemmän. Tänään voimme turvallisesti sanoa tiettyjä tapahtumia, jotka ovat teorian kehittymistä eri ristiriitaisuudet nyky-yhteiskunnassa.

ajankohtaisuus

Oikeusristiriidoilta pakolliseksi resoluutio, koska ne heikentävät vakautta yhteiskunnassa, sen järjestyksessä emäkset, turmele lakien tuntemuksen ja luoda sosiaalisia jännitteitä ja kriittisissä tilanteissa. Siksi on toivottavaa välttää erimielisyyksiä ja käsitellä niiden ehkäisystä. Mutta jos aukkoja laki on tärkeää heille ajoissa poistaa nykyiset kyseiselle menettelyjä ja mekanismeja.