Edward Snowden ymmärtää, mitä hän teki?

Lokakuussa 1970 Turkin kaupungin Trabzonin lentoasema. Neuvostoliiton matkustaja-alus An-24 laskeutui alukselle - 46 matkustajaa, kaksi lentäjää, joista toinen oli vakavasti haavoittunut, lennon mekaanikko, navigaattori ja yksi kuollut lennonopettaja. Tekijät ovat kaksi, yksi poika, toinen on isä. He ovat taistelijoita vapauden puolesta ja pyrkivät eurooppalaisiin arvoihin. Matkalla kirkkaisiin ihanteisiin oli yksi este: nuori tyttö-morsian, joka aikoi mennä naimisiin kolmessa kuukaudessa. Este poistuu, stewardess Nadezhda Kurchenko tapetaan.

Neuvostoliiton ulkoasiainministeriö vaati Brazinskasovin antamista - tämä oli tappajien nimi. Vastaus on ei. Lisäksi Yhdysvaltojen viranomaiset myönsivät turvapaikan pelkääen demokratian mestareiden elämää.

Mitä Brazinskasy ja Edward Snowden ovat yhteisiä? Mitä hän teki, minkä vuoksi hänen luovutuksensa vaatii maa, joka pitää itsensä demokraattisten arvojen tukena? Kaikki kolme ovat pakolaisia, jotka pelkäävät elämäänsä. Vain Edward ei tappanut ketään.

Tämän vielä nuoren miehen elämäkerta, jossa esiintyy opiskelija "kasvitieteilijä", ei ole varsin yleistä. Hän aina rakasti maataan, oli valmis taistelemaan hänen eduistaan Irakissa ja otti aktiivisen elämän aseman tarjoamalla vapaaehtoistyötä Yhdysvaltain armeijalle. Hän ei tehnyt sotilaallista uraa - hän loukkaantui jalkansa harjoitusten aikana, mutta hän ei menettänyt sulaketta tästä. Toinen olisi yksinkertaisesti mukana jonkinlaisessa rauhassa, mutta ei Edward Snowden. Mitä hän teki seuraavaksi, ei sovi tavalliseen elämään. Hänestä tuli amerikkalaisten erikoispalvelujen työntekijä, ensin CIA ja sitten NSA.

Jonkin ajan kuluttua nuori romanttinen oli vakuuttunut siitä, että taistelu kirkkaiden ihanteiden osalta ei aina käsitellä valkoisilla käsineillä. Tämä on hyvin todennäköistä, koska vihollisen terroristit ovat petollisia. Vain nyt on vaiva: ei ole luvatonta kuulustelua, ei missä he voivat olla (ainakin niin pitkälle kuin Edward Snowden voisi arvioida). Mitä hän teki varmistaakseen tämän lopulta? Hän vakuutti työntekijöilleen tarjota hänelle kirjautumiset ja salasanat ja oppinut, kuka on amerikkalaisen tiedustelupalvelun valvonnassa.

Niinpä se on: he eivät kuuntele Al-Qaidaa, ei edes autoritaarista Moskovan Kremlistä vaan Euroopan demokraattisten ja ystävällisten maiden virkamiehille. Ja myös tavalliset kansalaiset, ja niin laajalti kuin totalitaaristen valtioiden erityispalvelut , mukaan lukien Neuvostoliiton KGB , eivät haaveillut. Silti, koska CIA: n tekniset valmiudet sallivat ...

Jos Edward oli ahne, hän voisi helposti rikastua myymällä salaisuuksia. Ja hän ei voinut tehdä mitään lainkaan, koska hänellä oli hyvin maksetut, ei-pölyttööt, tuntevat itsesi, töitä ja elävät iloisesti. Mutta ei sellainen mies Edward Snowden. Mitä hän teki, kun hän oppi tosiasioita, hänelle äärimmäisen epämiellyttävää vakuuttuneeksi vapaudenmestariksi? Alkoi tarjota materiaalia vapaalle lehdistölle. Tämä oli syy hänen vainoiluun, joka voisi johtaa sähköasentoon.

Kun oli olemassa vanha anekdootti siitä, miten mies, joka kutsui valtionpäämiehen tyhmäksi, tuomittiin kahdesta syystä, ensin loukkaavaksi ja toiseksi valtion salaisuuksien paljastamiseksi.

Mitä Edward Snowden kertoi, on loukannut monia Euroopan maiden johtajia. Näyttää siltä, että heitä kuunteltiin, ja he myös kommentoi sitä, mitä he kuulivat, kutsumalla kaikki arvostetut presidentit ja esittelevät kaikenlaisia huonoja sanoja. Barack Obama oli hyvin epämiellyttävä.

Erityispalveluita yritti hyvin vaikeasti selvittää missä Edward Snowden on. Viimeisimmät uutiset 1. marraskuuta 2013 olivat, että ABN: n entinen työntekijä on Venäjän federaatiossa, jossa hänelle myönnettiin oleskelulupa. Ilmeisesti tiedot julkistetusta ei ollut suuri salaisuus Vladimir Putinille, mutta Venäjän viranomaiset eivät aio antaa Snowdenia. Hän ei ole murhaaja ...