Mikä tahansa armeijan tärkein ongelma: ketkä ovat hylkääjiä?

Desertio on ongelma, joka on kärsinyt ihmiskuntaa tuhansia vuosia. Kaikissa maissa ja kaikenikäisillä oli niitä, jotka mieluummin omasta hyvyydestään kuin isänmaan hyvinvoinnin sijasta. Tällaiset toimet voivat kuitenkin johtaa kauhistuttaviin seurauksiin erityisesti sodan aikana. Puhutaan siis siitä, ketkä ovat hylkääjiä. Mistä he tulevat? Ja mikä rangaistus johtuu sotilasäännösten rikkomisesta ?

Deserter: sanan merkitys

Sana deserter itse on peräisin ranskalaisesta aavikoitumisesta, joka käännöksessä tarkoittaa "petturi" tai "petturi". Laajemmassa mielessä se on henkilö, joka jätti yksikönsä tai yksikönsä ilman lupaa välttääkseen sotilastarvetta. Lisäksi henkilöt, jotka tahallaan eivät ilmestyneet kiireelliseen palveluun, rinnastetaan avioerojen kanssa.

Ensimmäiset petturit

On vaikea sanoa, milloin ensimmäiset hylkääjät ilmestyivät. Todennäköisesti tämä tapahtui silloin, kun armeija ei ollut vapaaehtoinen valinta vaan jokaisen kansalaisen kiistaton velvollisuus. Mitä tarkemmista tiedoista, muinaisessa Egyptissä oli tietoja niistä, jotka mieluummin pakenivat kuin rohkea taistelu. Oikeudenmukaisuuden vuoksi huomaamme, että tällaiset sotilaat olivat kiinni ja sitten katkaisivat kielensä.

Kuitenkin selkeä linja, kuka tällaiset epätoivoiset, laittaa muinaiset Roomalaiset. Sotilaallisessa valtakunnassamme oli joukko lakeja, jotka säätelivät rankaisemista armeijalta. Samaan aikaan oli lähes mahdotonta välttää oikeudenmukaisuutta, koska huolimattoman sotilaan suojassa voitaisiin tuomita kuolemaan. Mutta rikollisia itseään ei tapettu, heitä merkittiin ja lähetettiin taistelemaan etupäässä, jotta heistä voisi tulla elävä kilpi muille.

Desertion ongelma

Kaikista, jotka olivat tällaisia tuhoajia, tunsivat kaikki kansat ja tilat. Loppujen lopuksi tällainen ongelma voi vaikuttaa minkä tahansa armeijaan riippumatta sen moraalisesta ja fyysisestä koulutuksesta. Ero on vain niiden sotilaiden määrässä, jotka kykenevät kärsimään kiusauksesta. Esimerkiksi viikingit eivät ole koskaan taistelleet taistelukentästä, sillä tämä ristiriidassa heidän elämänsä kanssa. Pienien englantilaisten herrojen armeijat päinvastoin olivat epävakaita, koska he koostuivat useimmiten talonpojista ja palkkasotureista.

Kuitenkin, mitä sotilaat pettivät kotimaastaan, tietäen, että he ovat vakavasta voitosta? Totuus on, että armeijan aavikko pelkää kahta asiaa: kuolema ja pilkka. Nämä kaksi tekijää ovat usein avain, kun henkilö tekee lopullisen valinnan. Jotta voisimme paremmin ymmärtää niitä, tarkastelemme niitä erikseen.

Kuvitteellinen kuolema on parempi kuin todellinen

Muinaisista ajoista lähtien aavikko on synonyymi sanaa "petturi". Siksi ei ole yllättävää, että monissa maissa tämä rangaistus julistettiin julmasti julmaksi. Varsinkin kun on kyse sotatilasta, kun jokainen sotilas on sen painon arvoinen kulta. Tällaisissa historiallisissa ajanjaksoissa elämä maksettiin paeta. Esimerkiksi se ei ole salaisuus kenellekään, että toisen maailmansodan aikana sekä Neuvostoliiton että Saksan joukot voisivat ampua niitä, jotka rikkoivat armeijan velvollisuutensa ilman oikeudenkäyntiä ja tutkimuksia.

Ja vielä sotilaat karkotettiin, joskus jopa taistelun aikana. Miksi he tekivät tämän, koska kuoleman todennäköisyys oli siinä ja toisessa tapauksessa. Totuus on syyllinen psykologian kaikkiin ominaisuuksiin. Henkilö tajuaa, että rangaistus paeta on vakava, mutta se tulee myöhemmin, ja tässä on todellinen uhka, joka on olemassa täällä ja nyt. Siksi taistelukentällä heikoimmat mieluummin viivästyneet rangaistukset eivätkä suora uhka.

Kiusaaminen ja pilkkaaminen

Jos kaikki on selvää sotilaallisessa tilanteessa, miksi sotilaat auttavat rauhassa? Syyt voivat olla monia: haluttomuus olla poissa kotoa, rakkaus, intohimo vapaudelle ja niin edelleen. On kuitenkin niitä, jotka pakenevat kollegoidensa ja esimiestensa väärinkäytöltä. Ja ne ovat valtaosa, joka autioivat nykyaikaisessa armeijassa.

Loppujen lopuksi henkilö ei voi pitkään hyväksyä muiden ihmisten loukkauksia, varsinkin jos hän on jatkuvasti eristäytyneessä yhteiskunnassa. Kun he joutuvat pilkkaan, hän ennen tai myöhemmin tulee siihen käsitykseen, että on parempi saada vakava rangaistus laista kuin jatkaa tätä kauhua. On surullista, että tällaista hoitoa ei voida poistaa, koska on aina niitä, jotka ovat vahvempia ja jotka sopeutuvat niihin.

Desertio Venäjän armeijassa

Millaisia epäonnistuneita olemme selvittäneet. Nyt puhumme kuinka usein he esiintyvät armeijassamme? Venäjän federaation alueella vuoden 2014 tietojen mukaan 93 rikosoikeudellista tapausta perustettiin Art. 338 §: ssä ("Desertion"). Tällaisen väärinkäytön rangaistus ennen kotimaata on vankeus enintään 7 vuotta. Jos sotilas poistuu palvelusta aseensa kanssa, termiä voidaan pidentää 10 vuoteen.

Selvästi hallitus ymmärtää selvästi, ketkä ovat hylkääjiä ja että kaikki eivät ansaitse tällaista vakavaa rangaistusta. Näin ollen Art. Rikoslain 338 §: ssä on erityinen tarkistus, jossa sanotaan, että jos sotilas on ensin mukana tässä artikkelissa ja hänellä on painavia perusteluja itseensä oikeuttamiseksi, hänet voidaan antaa anteeksi lain rikkomisesta.