Miten kirjoittaa tieteellinen artikkeli

Ennen kuin kirjoittaa tieteellinen artikkeli, sinun täytyy ymmärtää, mitä merkitsee tätä työtä ja mitä se tarvitsee. Toteamme heti, että tieteellisiä artikkeleita ensisijaisesti ihmisiä, jotka liittyvät suoraan science - ehdokkaat ja lääkärit tieteiden. Kuitenkin suuri osa niistä, jotka ovat juuri tekemässä ensi askeleita luonnontieteiden - opiskelijat ja hakijat. Näihin ryhmiin kuuluvilta nuorten tutkijoiden kirjoittaa artikkeleita on erityisen tärkeää, koska ennen kuin kirjoittaa artikkeli tieteellisessä lehdessä, ne eivät saa olla vain perusteellisen tutkimuksen, mutta myös saada hyväksymisestä arvion arvostelija artikkelin tai tieteellisenä neuvonantajana.

Tullakseen menestys, se on ylläpitänyt kaikkia vaatimuksia ja parametrit ja näyttää tieteellisesti, on tarpeen tehdä kovaa työtä, ei vain kirjallisesti artikkelin itse, mutta sen toteuttamista. Nuoret tutkijat voivat usein perehtynyt näissä asioissa. Yleensä kirjoittajat yhteydessä saadusta kokemuksesta vuotta opiskelua, ja yritetään kirjoittamaan sijoitetaan sanomalehdissä, lehtiin ym Loppujen lopuksi, tietää miten kirjoittaa artikkeli sanomalehdessä, se on paljon helpompi kirjoittaa artikkelin merkittävä julkaisu.

Ensinnäkin sinun täytyy noudattaa sääntöjä, jotka koskevat rakenneominaisuuksilla itse. Sen pitäisi olla olennaisia osia: johdanto, merkitystä, historiallinen katsaus artikkelissa objektiivinen, esitysmateriaali, johtopäätökset ja tulevista tutkimuksen.

Nyt, jotta tietyn komponentin. Merkintä on usein kirjoitettu "nokkela". Tässä se on tarpeen osoittaa, miten tärkeää on hänen tutkimus ja muutaman sanan sanoa, mitä käsitellään. Merkintä annetaan vain pari lauseita, jotta se ei johtaisi lukijaa eikä pilata näkymä työstä.

Tultua on voimassa. Ennen kuin kirjoittaa tutkimus paperi, varmista, että aihe on edelleen huonosti tutkittu ja asiaa. Materiaalia artikkeli pitäisi paljastaa niitä hetkiä, jotka ovat tieteellinen kiinnostus tällä hetkellä. Sen pitäisi kertoa, miksi tutkimus on toteutettu yhdessä tai toinen ongelma on se, että voimme antaa tuloksia.

Usein ongelmana on yleiskuva historiankirjoitusta - kirjallisuutta kirjoitettu aiheesta ko. Vaikka termi "historiankirjoituksen", koska se näyttää nimeä viitataan vain tarina, mutta kaikissa tieteiden välttämättömiä kuvaus ongelmasta, joka tutkitaan. Tämä on historiankirjoitusta, mutta jotkut tutkijat kutsuvat sitä kirjallisuuskatsaus.

Vuonna historiankirjoitusta tutkijan syytä huomata, osa työstä pois aiheesta artikkelissaan, jossa esitetään konsepteja ja ideoita, joilla voimme sopia, mutta vääräksi. Tyypillisesti historiankirjoituksen on listaus saatavilla kirjallisuuden joidenkin sen kriittistä tukea. Samalla jatko-opiskelijoiden ja hakijoiden on ymmärrettävä, että sinun ei pitäisi tehdä "ysiä" tiettyjen töiden.

Perustuen historiografinen puutteet olisi täsmennetä artikkeli. Ennen kuin kirjoittaa tutkimuksen paperi, tutkijan täytyy olla jonkinlainen käsitys siitä, miten aihetta tutkittiin ennen. On aina tarpeen myöntää segmentti tutkimus, jossa on vain vähän huomioon tieteen on kyseenalainen ja vaatii tarkistamista kantoja. Kun tarkoituksena artikkeli on muotoiltu, on tarpeen lay out perusmateriaali. Täällä on mahdollista työskennellä rakennuksessa sivuja, koska artikkeleita on täytettävä tietyt vaatimukset tämän parametrin.

Kun materiaali on esitetty, on mahdollista tehdä johtopäätöksiä. Niiden pitäisi olla ytimekäs ja mielekäs. Älä ota sitä, mikä on pinnalla, se tekee tutkimuksen kovin kiinnostava. Meidän täytyy tiivistää kantoja, joille on säädetty uudet tutkimustulokset - että tällainen johtopäätös olisi todella mielenkiintoista lukijoille. Lopuksi on syytä huomata, että artikkeli ei ole tarkoitus olla tyhjentävä, ja tällaiset seikat voidaan ottaa huomioon tätä aihetta. Tätä kutsutaan mahdollisuuden lisätutkimuksia, koska muut jatko-opiskelijat pitäisi osata kirjoittaa tutkimuksen paperi aiheesta.