Suuren isänmaallisen sodan johtajat: sotilaallisen taiteen pääpiirteet

Yksi suurten isänmaallisen sodan monimutkaisimmista ja keskusteltavista asioista on ongelmana yhden komentajan tai toisen, komentajana, suuren voiton yhteisessä rahassa. Nyt he puhuvat melko paljon siinä mielessä, että tämän voiton tärkein taakka vastasi yksinkertainen Neuvostoliitto heidän harteillaan. Kuitenkin jopa tämän näkökulman apologit eivät voi myöntää, että tämän kansan potentiaalin realisoimiseksi kansansa pyrkimysten kanavoimiseksi voisi olla vain ylivoimaisten sotilashenkilöiden tahalliset päätökset.

Suuren isänmaallisen sodan kenraalit kirjoittivat kirkkaasti heidän nimensä Venäjän sotilaallisen taideteoksen yleiskertomuksiin. Heidän on vaikea muistaa. Zhukov ja Vasilevsky, Rokossovsky ja Konev, Tolbukhin ja monet muut suuren isänmaallisen sodan kenraalit sijoittuvat Alexander Nevskin ja Dmitry Donskoyn, Suvorovin ja Ushakovin, Skobelevin ja Nakhimovin kanssa.

Mitkä ovat sotilasjohtajan lahjakkuuden tärkeimmät piirteet näille kuuluisille sotilashenkilöille? Ensinnäkin on pidettävä mielessä, että komentajan alaisuudessa ymmärretään korkeimman rangaistuksen sotilasjohtajaksi, jonka alaisuudessa komento on joko suuria operaatioyksiköitä tai koko maan asevoimia. Yksinkertainen käsky, vaikka tällaisella suurella strategisella liitoksella kuin etupuoli, ei kuitenkaan riitä, että sitä ei käytetä paperilla vaan tosielämässä käyttää "komentajan" korkeaa otsikkoa. He voivat tulla vain sotilaskomentajaksi, jolla on strategisen ennakoinnin lahja, suuri valtuutus, sotilaallinen lahjakkuus ja ehdoton organisatorinen kyky. Tästä syystä kaikki suuren isänmaallisen sodan sotapäälliköt, jotka valitsivat valtavia rintamia ja suuntia, ansaitsivat oikeuden tulla katsomaan kenraaleja.

Analysoimalla tällaisen käsitteen tärkeimmät piirteet "sotilaalliseksi lahjakkuudeksi" useimmat tutkijat puhuvat ensinnäkin siitä, että tällainen osa on toiminnallinen ja strateginen ajattelu eli kyky nähdä yksittäisten rykmenttien, jakaumien ja joukkojen toiminnan taustalla yleiset näkymät tapahtumien kehitykselle tällä tai toisella suuntaan. Lisäksi tämä laatu merkitsee myös kykyä tuoda näkemyksensä tilanteesta kullekin alaiselle riippumatta hänen asemastaan ja asemastaan. Suuren isänmaallisen sodan kuuluisat kenraalit , kuten G.K. Zhukov, I.S. Konev, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevski tuli tunnetuksi myös paitsi kyvyn arvioida tilannetta tietyllä rintamalla erittäin lyhyellä aikavälillä, mutta myös selittää selkeästi kaikille hänen alaisilleen.

Lähes kaikki suurimman isänmaallisen sodan kuuluisimmat Neuvostoliiton sotilasjohtajat olivat niin laadukkaita kuin kyky ottaa perusteltu riski. Tämä laatu näkyi selkeästi tällaisten komentoristeiden ja suurien kokoonpanojen toiminnassa, kuten Zhukov, Rokossovsky, Konev. Kaikki heistä tuli toistuvasti tilanteeseen, jossa perimyyden menestys tai epäonnistuminen riippui yhdestä toiminnasta, joten heidän oli otettava riskejä ja otettava vastuu itsestään. Niiden riski oli kuitenkin täysin perusteltu ja loogisesti todistettu.

Sekä Neuvostoliiton liittolaiset että vastustajat tunnustavat, että Ison-isänmaallisen sodan Neuvostoliiton kenraalit eroavat toisistaan poikkeuksellisessa lähestymistavassa tähän tai kyseiseen tilanteeseen. Sekä Zhukov, Vasilevsky eikä Malinovsky eivät ole koskaan toimineet mallin mukaan. Heidän sotilaallisen lahjakkuutensa pohjaksi oli halu missään tilanteessa, valmistelemaan mitään operaatiota löytääkseen jotain odottamatonta, että on mahdotonta kuvitella edes hienostuneimpia mieliä. Toisen maailmansodan kenraalit jättivät rikkaan teoreettisen perinnön, jota modernit sotilasjohtajat tutkivat menestyksekkäästi.

Lopulta Neuvostoliiton armeijan tärkein osa oli se, että lähes kaikki ison isänmaallisen sodan Neuvostoliiton kenraalit tiesivät täydellisesti sekä oman armeijan että vihollisen asevoimat. Usein matkalla etulinjaan he voisivat viipymättä viedä kaikki tarvittavat johtopäätökset ja panna ne täytäntöön eri sotilasoperaatioiden strategisissa suunnitelmissa .