Uudelleentarkastelu

Uudelleentarkastelu aikana oikeudenkäyntiä voidaan määrätä, jos riittämättömästi perusteltu ja tekemisestä edellisen asiantuntijan tai oikeellisuuden havainnoistaan on kyseenalainen. Nimittämisessä Tutkimuksen asiantuntija voi esittää kysymys tieteellisen pätevyyden menetelmistä aikaisemmin käytetty.

Toistuva suorittaman tutkimuksen perusteella päätöksen. Asiakirjan on perusteltava tyytymättömyytensä tuloksia aiemmissa tutkimuksissa. Tällöin säädösten aiempien tutkimusten saatavilla asiantuntijoita.

Tutkitaan uudelleen annetaan usein silloin, kun käytettävissä raaka-tiedot, jotka ovat erilaisia kuin ne, joita käytetään aikaisemmin. Jos muutosta erimielisyyttä edellisessä tutkimuksessa ole perusteltua, uusi tutkimus ei ole varattu ilman menettelyyn liittyvistä syistä.

Määritelmä kohtuuttomuuden aikaisempi päätelmä, tapahtuu parhaillaan tutkimuksen ja arvioinnin. Tuomioistuin (tutkijan) kiinnittää huomiota erityisolosuhteissa. Näitä ovat muun muassa sisältyy kielitaidon Asiantuntijan oikea käsitys ongelma Tutkimuksen menetelmien soveltaminen, jotka edistävät laadun oppimiseen. Merkittävää on myös täydellisyyden tutkimisen sekä noudattamisesta lopulta päätökseen.

Jos rikotaan vähintään yksi ehto, johtopäätös on perusteeton. Mukaisesti Samoista syistä perusteettomana päätelmään voida vaatia mitään muuta valtuutettu henkilö, joka osallistuu prosessiin.

Koska syyt, joiden perusteella ilmenee erimielisyyttä asiantuntijalausuntoja, ja palvella tunnistetiedot asiantuntijan, joka voi herättää epäilyksiä hänen kiinnostuksen puutteesta tai pätevyyden. Kuviot näkyvät myös arveluttavaa lähdetietojen puutteista ja virheistä suunnittelussa säilöön, riittämätön laatu tutkimuksessa.

Pääsääntöisesti epäilyksiä havainnot näyttävät verrattaessa sitä muihin todisteet ja tunnistaa niiden erot.

Uudelleen tarkastelu voidaan osoittaa, kun ilmaistaan merkittävä menettelyyn rikkomuksia, jotka ovat tapahtuneet toteutuksen aikana ensimmäisessä tutkimuksessa. Tämä pohja antaa lainsäädäntöä. Kuitenkin tässä tapauksessa tunnistetut menettelyyn rikkomuksia määrätty eriytettyä lähestymistapaa. Jos et voi poistaa niitä (tehdyssä tutkimuksessa petoksellisista fyysisiä todisteita) ammatillisen arvionsa jätetään luettelosta todisteita eikä sitä asiasisällön perusteella. Uudeksi tutkimusta pidetään ensisijaisena.

On huomattava, että käytännössä ja teoria esitutkinnan usein otetaan esille pakollisen nimittäminen Toisessa tutkimuksessa tapauksessa eri mieltä ensin. Johtuen siitä, että uudelleentarkastelu ei ole mitään tekemistä "test", "valvonta", jonka tarkoituksena - arvioimaan Ensimmäisen tutkimuksen näkökulmasta laillisuusvalvonnan todisteita, sen tarkoituksena ei pidetä pakollisena. Nimittäminen uuden tutkimus ei, ja jos kyseessä on eri mieltä asiantuntijan päätelmiä. Ratkaisu Tämän kysymyksen olisi otettava huomioon, että muita todisteena asiassa olosuhteisiin liittyviä, tehty tutkimus. Samalla se olisi otettava huomioon läsnäolo käytännössä mahdotonta suorittaa uuden tutkimuksen kadotessa tai olennaista muutosta tutkimuskohteita.

On huomattava, että tutkimus ei käytetä vain osana oikeudenkäyntiä. Usein johdu muilla aloilla. Joten, valtion asiantuntemusta esimerkiksi, käytetään suhteessa suunnitteluun, rakentamiseen asiakirjoja ja tekniset tutkimukset erilaisia esineitä pääoman rakentamisessa. Puolestaan Asiantuntijoiden päätelmät voidaan käyttää oikeudessa. On myös tilanteita, joissa kuluttaja ostaa tuotteen ja pitää puuttuu. Tapauksissa, joissa sinun täytyy selvittää syy näiden tai muita vikoja tavaroiden, nimitetään riippumaton tarkastelu laatu.