Valtiosta riippumattomien tuomioistuinten asiantuntijoita: kuvaus ja ominaisuudet

Rikollista, siviili- ja hallintoasioissa oikeudellisen asiantuntemuksen ovat erilaisia luonteeltaan. Siksi laita ne osaksi valtion virastojen joskus epäonnistua. Yleensä ne suorittaa toimenpiteitä, jotka on määrätty useammin.

Usein on tilanne, kun tarvitset kansalaisjärjestöjen rikosteknisen tutkinnan. Pitävät näitä tapauksia, sekä organisaation toimivuutta, jossa se suoritetaan.

Käännyttäessä valtiosta oikeuslääketieteen laitos?

Tarve näiden järjestöjen syntyy, kun asianomaisten valtion virastojen liian ylityöllistettyjä. Lisäksi kansalaisjärjestöt ovat siirtymässä seuraavissa tapauksissa:

• kun asianmukainen tutkimus ei suoriteta julkisissa laitoksissa;
• menettelyt ovat mahdollisia, mutta asiantuntijat liian ylityöllistettyjä tai poissa sairauden, loma, ja muista syistä;
• tuomioistuin, tutkijan ja osapuolten halua sitä pidettiin kansalaisjärjestö rikosteknisen tutkinnan tietyssä paikassa, koska työskentelevät korkeasti ammattitaitoisesta;
• uhri, epäilty tai syytetty, muut osapuolet kyseenalaistivat puolueettomuus julkisen laitoksen työntekijöille.

Laki puolestaan ei estä osallistumista näiden järjestöjen.

pätevyys

Tasoa näiden järjestöjen tietenkin erilainen. Usein ne työllistävät korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, joilla sopivaa opetusta. Henkilöstö asiantuntijoita niitä hieman. Mutta lähes kaikki työntekijät voivat olla mukana arvioida haastavimmista tapauksista.

Pohjimmiltaan kansalaisjärjestöjen rikosteknisen tutkinnan vaaditaan asioissa siviili- ja välimiesmenettelyn, ja "valtiomiehet" syytettiin rikosasioita. Samalla nämä järjestöt yleensä ajaa paljon nopeammin kuin valtion organisaatioissa. Lisäksi asiantuntemus, ne tarjoavat muita palveluita, kuten antaa neuvoja yrityksille ja yksityishenkilöille.

Lain mukaan tällainen toiminta on ilman lisenssiä. Samaan aikaan, asiantuntijat korkeat pätevyys työn asiaa profiilin organisaation, joiden osalta on tärkein ammattitoimintaa.

Joskus nämä instituutiot perustetaan korkeakouluihin. Sitten työntekijät ovat opettajat ja professorit oikeuslääketieteen yksiköissä. Tämä organisaatio toimii Moskovan oikeuden akatemia nimellä "Commonwealth MGUA asiantuntijoita."

asiantuntijat

Oikeuslääketieteen asiantuntijat voivat olla päätoimista työntekijää tai hankkia kyseisistä tuomioistuimen päätöksestä tehdä tutkimusta yksittäistapauksessa. Sitten se hyvitetään toimielin, joka on nimitetty asiantuntija. Asiakirjassa ilmaisee datan, koulutus, ammatti ja työkokemusta. Lisäksi tuomioistuimen on tarkistaa toimivaltaan henkilön, sekä varmistaa se kiinnostuksen puute tapauksessa. Nämä ominaisuudet ja objektiivisuutta vaaditaan suorittamaan tällaista toimintaa.

Asiantuntijat ja asiantuntija instituutiot

Käytännössä käy niin, että nämä kaksi käsitettä sekoitetaan. Näin käy, jos päätös ei osoita asiantuntija tietoja, rajoittaa vain olennaisia osia laitoksen.

Tarkastellaan esimerkkiä, jossa yhteiskunnallis-humanitaarinen asiantuntemusta ja kehotti häntä pitämään lehtori yliopiston nimitettiin. Päätöslauselmassa huomautti nämä henkilöt. Myös hänen kanssaan meidän piti allekirjoittaa takuuta. Mutta sopimus palvelusta tehtiin ei hänen kanssaan, ja kaupallinen yritys, jossa hän sai rahaa. Luonnollisesti tällaiset olosuhteet voivat herättää epäilyjä tutkimuksen tuloksia, joka tapahtui. Siksi kannattaa olla varovainen ja tehdä sopimuksen tietyn henkilön tai organisaation, joka on asemaltaan asiantuntijan laitos.

Toinen tapaustutkimus esittelemme seuraavassa. Tarkastelua varten tutkijan kysyi LLC. Organisaatio, kuten kävi ilmi, ainoastaan sijoitettu itse asiantuntijana. Toimitusjohtaja teettänyt tutkimuksen sen työntekijän ja selitti hänelle vastuuta. Kuitenkin tuloksena tekemisestä puolustuksen altistuvat perusteltua epäilyä sillä perusteella, että sopimus on tehty organisaation muodossa yhtiön. Se ei vastaa tilan asiantuntijaorganisaatio. Siten Toimitusjohtajalla ei ole viranomaisen asiantuntijaorganisaatio ja ollut oikeutta henkilökohtaisesti selkeyttää vastuuta työntekijänsä. Siksi tällaiset toimet eivät ole hyväksyttäviä.

asiantuntijainstituutiot

On monia yrityksiä, jotka mainostavat itseään tarjoavat palvelua vertaisarvioinnin. Mutta älkäämme unohtako, että päätavoitteena heistä - kaupallinen. Johtajien näiden organisaatioiden ei sovelleta oikeuksia ja velvoitteita, jotka ovat asiantuntija toimielimet johtajat. Normaalisti toteuttaa toimia näissä toimistoissa liittyy ulkopuolisten asiantuntijoiden kanssa tarvittavat tiedot, sopimusperusteisesti.

Sen vuoksi on välttämätöntä ymmärtää tilan oikeushenkilö. Määritelmä annetaan 5 artiklan 60 §. Tämän mukaan asiantuntija toimielin tunnustaa perustamista oikeuslääketieteen missä asennossa tuottaa rikosteknisen esillä olevan lain.

Siten on syytä olettaa, että se on instituutio, joka siviilioikeudellisesti on voittoa tavoittelematon järjestö. Voitto ei ole päätavoite. Oikeuslääketieteen asiantuntija toimintaan luonnossa voida suuntautuu pääasiassa hyötyjä. Siksi on kaupallinen organisaatio saa myöskään.

Esimerkki asiantuntijaorganisaatioita

Jos organisaatio, jolla on oikeudellinen muoto yhtiön työn asiantuntijoita, jotka voivat täyttää alan asiantuntemusta, tietysti voi ja pitäisi vedota niihin. Tärkeintä - tarkkailla kaikkia muodollisuuksia, tulokset tutkimuksen ei kyseenalaistettu.

Niin, se on erinomainen maine profiilissaan Ltd, jonka oikeus- ja valtiosta rakentamisen osaaminen - "Garant Expert". Se työllistää korkeatasoista asiantuntijoita. Ja siksi yhtiö on usein luotettu suorittamaan vaikeimmista asiantuntijaselvitysten.

Toinen yhtä arvostettu järjestö on "Centre oikeudenkäynti- ja nonstate tutkimukset" Index "" Yhtiö tarjoaa palveluita tekemällä hätätilanne, vesirakentaminen, sähkötekniikan ja muihin tutkimuksiin. Suorittamaan monet niiden lajien hankkinut luvan. Centre oikeudenkäynti- ja nonstate tutkimukset "indeksi" on tunnustettu oikeusviranomaiset, valtion virastot ja muut julkiset laitokset, sekä suuret yritykset Venäjällä ja ulkomailla.

provisio

Mukaan PP korkeimman välimiesoikeuden päivätty 20.12.2006, numerolla 66, julkisen ja ei-rikosteknisen tutkinnan voidaan toteuttaa laitoksissa, tai se voi olla mukana henkilöitä, joilla erityisosaamista.

Edellä kuvatun ongelman, kun tutkimuksessa on osoitettu Oy, usein toistuvaa ja opetuksen asiantuntija laitos. Välttää epätarkkuuksia, että tutkimuksessa olisi annettava tiettyä henkilöä - asiantuntija. Ja pää organisaation on selittää hänelle vastuuta. Siten tuomioistuimen on tarkistaa missä tahansa laitoksessa läsnäollessa toimihenkilö, jolla on tarvittavat tiedot ja taidot.

sertifiointi

Se, että prosessi saa käyttää todisteena asiantuntijoita, jotka työskentelevät kansalaisjärjestöt keskus oikeudellista asiantuntemusta, voidaan merkittävästi laajentaa todisteiden saamiseksi oikeudenkäynneissä.

Tämä on tullut erityisen tärkeää silloin, kun tähän kenttään sertifioinnin Venäjällä. Tästä RFTSSE sisällä oikeusministeriön luotu laitoksen vapaaehtoisen sertifioinnin. Tässä tapauksessa se:

• testi ja suositeltavaa käyttää erityisiä tekniikoita tuotannossa rikosteknisen tutkimukset;
• pätevyyden arvioimista asiantuntijoiden ja vahvistaa sitä.

Menettely toteutettiin lain mukaan "Tekniset asetus". Kun asiantuntija toimintaansa käyttämällä yleisiä tekniikoita täyttää pätevyys sekä valtion ja muiden kuin valtion laitoksia, se auttaa varmistamaan entistä tarkkoja, luotettavia ja toistettavia tuloksia. Todistuksen myöntävä elin on Venäjän federaation keskuksen oikeudenkäynti- ja nonstate tutkimukset (indeksi (Moskova) - 109028) mukaan oikeusministeriö. Lyhyesti - RFTSSE.

Tässä järjestelmässä, testattu ja antoi menetelmiin materiaalit, ohjeet asiantuntija toimintaa maassa. Käytä ja kansainvälisiä standardeja. Esimerkiksi toteuttaa valtiosta rikosteknisen tutkinnan ulkomailla ohitettuaan akkreditointi keskeisiä instituutioita ISO 17025 standardien Venäjällä se menee numerolla ISO / IEC 17025-2000.

jälkimmäinen vaatimus osoittautui paljon laajempi kuin kansainvälinen standardi. Se antoi vuonna 2008 uuden GOST R numerolla 52960 - 2008. Siinä määritellään erityisvaatimukset Laboratoriolaitteiden ja henkilöstölle. Tärkein kiinnitetään huomiota koulutukseen.

Varmentavalla toimielin mahdollisuus valvoa työn laatua ja asiantuntijat suosittelevat kaikkein perehtynyt tiettyyn aiheeseen ehdokkaita tuomareita. Asiantuntija arvioidaan ensisijaisesti niiden pätevyyttä, taitoa ja kertynyt työkokemusta.

Valtiosta Forensic keskus, toimivat tavallisesti samoja sääntöjä organisaation ja johdon, ja että valtion. Sen perusteoksista se tarkoittaa, että ydinliiketoiminta on nimenomaan oikeuslääketieteelliset tutkimukset ja apua tässä prosessissa. Ja ohjeiden ja määräysten kyseisille määritellyille oikeudet, velvollisuudet ja vastuut pään, sen työntekijöiden ja kaikissa muissa asioissa, jotka koskevat ammatillista toimintaa oikeuslääketieteen toimisto.

Yksityinen laitos: oikeudet ja velvollisuudet pään

Huolimatta siitä, että laki ei sisällä tietoa oikeuksista ja velvollisuuksista pään raportointikauden tilan asiantuntijaorganisaatio, itse asiassa se edellyttää samat valtuudet kuin pään valtion virasto. Niinpä hänen tehtäviinsä kuuluu:

• Komission tutkimus yhdelle tai asiantuntijaryhmä joilla on riittävästi tietoa vastata kysymyksiin tuomioistuin;
• selventää nimetty asiantuntija vastaa väärän tekemisestä ja ottaa siitä tilaus siitä;
• seuraaman aikaa sekä täydellisyyden ja työn laatua, samaan aikaan ei häiritse prosessia, jotta periaate asiantuntijan riippumattomuuteen;
• valmis lähettämään asiantuntijalausunnon asianmukaiset nimeämällä henkilön oppimateriaalit;
• luottamuksellisuus taataan prosessin ja tutkimuksen tulokset.

Ltd, valtiosta keskus Oikeuslääketieteen, joka tehnyt sopimuksen tutkimisesta voi vaatia pyytäjälle korvaamaan kustannukset:

• korvaus varastotilat tutkittavaksi, kuljetuksen järjestämisestä;
• niitä kuljetetaan määräpaikkaan;
• varastoinnin, käsittelyn jälkeen;
• selvitystilaan tulipalojen, räjähdysten tai muista seurauksista johtuneen tutkimuksia korkean riskin.

Mitä muita oikeuksia ja velvollisuuksia, ne on säädettävä sen mukaan kuin tilan tutkimuskeskuksen oikeudenkäynti- ja nonstate tutkimukset. Siten asiantuntija on henkilökohtaisesti vastuussa tietoisesti antaa vääriä vankeutta sovellettavan lain. Mutta pää, pääsääntöisesti taakkaa omaisuuden vastuuta huonoa palvelua, koska juuri hän allekirjoitti liittyvissä asiakirjoissa menettelyyn.

Tilaa vastuuta

Kun on valtion tai valtiosta oikeudellista tarkastelua, laki vaatii asiantuntijan ottamaan tilauksen, että hän varoitti rikosoikeudellisen vastuun tietoisesti vääriä päätelmän. Tämä tehdään erityisellä lomakkeella.

Jos teit kansalaisjärjestöjen oikeudellista asiantuntemusta kyseisen toimielimen ulkopuolista, asiakirja on allekirjoitettava ennen tutkimuksen alkua samaan aikaan, kun tutkija annetaan oikeus päättää nimittämismenettelystä.

Valtiosta riippumattomat asiantuntijat ovat yleensä päätellä, nimittäin johdanto-osassa, huomauttavat, että varoitti rikosoikeudellista vastuuta.

Listalle

Jotkut kansalaisjärjestöt asiantuntijat, jotka eivät ole tilan yksittäinen yrittäjä, itse tehtyjä postimerkkejä, joista annetaan myöhemmin asiaan liittyvät asiakirjat. Tietenkin myönnän tämä paperi ei voi olla oikeutettua.

Tilaus on tehtävä erillisellä lomakkeella ja jäävät tutkija. Lisäksi päätteeksi tekstin ei anneta. Sen tulisi sisältää ainoastaan tiedot siitä, että varoitus rikosoikeudellista vastuuta asiantuntija saadaan ja kaikki oikeudet selitti hänelle.

Samaan aikaan, tilaus voidaan pitää vankilassa, mutta toteutettu oikein. Se osoittaa aseman, nimi ja tiedot, jotka uskottu tutkimus ja selitti oikeudet, velvollisuudet ja vastuut. Täällä pitäisi olla päivä ja allekirjoitus asiantuntija.

johtopäätös

Näin, oikeuslääketieteessä on toimintaa, joka sisältää osoituksen oikeuslääketieteelliset, tutkimus ja tehdä johtopäätöksiä käyttämällä erityistä tietoa. Centre oikeudenkäynti- ja nonstate tutkimuksia, toisaalta, ja ilmoitetun laitoksen, nimittämismenettelyä - toisaalta, on ehdottomasti noudatettava kaikkia yksityiskohtia oikeudenkäyntikulut. Muussa tapauksessa tutkimus voi olla tutkimatta jättämistä.

Jos nimetty, esimerkiksi kansalaisjärjestöt rikosteknisen tutkinnan, on suositeltavaa täsmentää päätöksessä tietoa tietystä asiantuntija. Sitten oikeudet kaikkien osallistujien oikeudenkäynnissä täyttyvät.