Yhtiömuotona luonnollinen valinta

Prosessissa luonnonvalinnan väestössä ylläpitää ja parantaa niitä henkilöitä, jotka sopivat parhaiten hengissä parhaimmin soveltuvat. Tämä termi teki kerralla yhteinen Charles Darwin. Hän esitteli hänet verrata keinotekoinen valinta , ja osoittavat, että periaatteessa molemmissa tapauksissa prosessi on sama. Ainoa ero on, joka arvostaa tarpeen vai ei tiettyjä ominaisuuksia - elinympäristön tai ihmisiä.

Muoto luonnonvalinnan luokitellaan pohjalta monien kriteerien perusteella. Laajalle levinnyt typologia ehdotettu I. I. Shmalgauzenom. Määrittely tyyppisiä luonnollinen valinta, se perustui siihen, miten ne vaikuttavat volatiliteetti tai vakautta piirre väestössä. heidän määränsä kysymys vielä ole vastattu. Mutta pääaineena biologian pidetään edelleen seuraavat kolme muotoa luonnonvalinnan: repiminen (häiritsevä), ohjaimen (ajo) ja vakauttaa. Genotyypit on enemmän erilaisimmille, sitä parempi prosessi tapahtuu.

Tulos dynaamisen valinnan sitoo normista merkkejä. Se kuvattiin ensimmäisen kerran Wallace ja Darwin. Kun kyseessä on tämän valinnan etu annetaan niille henkilöille, joilla on oireita, voimakkaasti nousussa yhteen suuntaan tai toiseen.

Se ilmenee, kun laajennetulla alueella tai ympäristön muuttuessa. Sitten elävät olennot on muututtava tiettyyn suuntaan, sopeutua uusiin olosuhteisiin. Esimerkiksi jos maanpäällinen nisäkkäitä pakko mennä asumaan maan alle, niiden raajat vähitellen sopeutua uusiin olosuhteisiin ja tulevat tunkeutuminen.

Vakauttava yhtiömuotona luonnollinen valinta keskittyy säilyttäminen henkilöitä, jotka ovat osoittaneet erityistä ominaisuutta, jonka keskimääräinen aste ja samanaikaisesti poikkeama jotka hän on liian kaukana normi. Esimerkiksi todennäköisemmin hengissä linnuille, joiden siivet vakiokokoinen eikä liian suuri tai pieni.

Toiminta häiritsevä valinta on päinvastainen vaikutus kahden edellisen. Se syntyy, kun olosuhteet ovat ihanteelliset edelleen kehittämistä merkki sen äärimmäinen muoto, mutta se ei ole keskellä. Seurauksena on alkuperäisessä muodossaan ehkä näy yksin, ja jopa muutama uusia. Siten häiritsevä valinta voisi olla syy ehdottomasti uusia, eikä olemassa olevia lajeja ennen.

Luonnossa on usein tilanne, jossa yksi ja sama väestöstä asuu eri paikoissa. Näin ollen, sen jäsenet on sovitettu niiden erilaiset ekologisia lokeroita.

Esimerkkinä keinotekoisesti toteutettiin häiritsevä valinta kaikkien tiedossa kokeilla hedelmäkärpästutkimus. Parittelun jälkeen tulee valita vain yksilöiden, joilla on joko maksimi- tai vähimmäismäärä harjakset, kaksi ryhmää teräksen vaihtelevat kolmaskymmenes sukupolvi, hyvin erilaisia keskenään, vaikka ne jatkoivat hybridisoituvat.

Lukuun ottamatta kolmea päämuotoa nähdään biologia, seksuaalinen valinta. Hänen vaikutuksensa on tärkeää. Loppujen lopuksi jokaisen yksilön on paitsi sopeutua ja hengissä, mutta myös kumppanin jatkamaan perheensä.

On kaksi hypoteesia selittää vaikutusmekanismia seksuaalivalinnan.

Mukaan ensimmäinen naispuolinen valitsee miehen jo, sillä hän on onnistunut selviytymään maturiteetin huolimatta valoisa ulkonäkö. Tämä tarkoittaa sitä, että hänellä on hyvät geenit ja siirtää ne seuraavalle sukupolvelle.

Toinen hypoteesi selittää valita eri paria. Hänen mukaansa, kirkas kumppani naaraat valitsevat sen houkutteleva väri, kun otetaan huomioon, että seuraavan sukupolven on oltava sama heille ja valitsi lisääntymään.

Lisäksi kolme edellä luetellut, on olemassa yksittäisiä ja ryhmä muotoja luonnollinen valinta. Ensimmäisessä tavoitteena on säästää henkilöille, joilla on merkkejä, joiden avulla he voivat selviytyä ja olemassa väestönosien. Ryhmä vahvistetaan laatu, joka on käyttökelpoinen kaikenlaisia.

Kaikki olemassa olevat luonnonvalinnan eivät ole satunnaisesti, sattumalta kerran, mutta vähitellen, koska sukupolvesta toiseen, väestö säilyttää tiettyjä ominaisuuksia.