Aikajana - Mikä tuo on? Määritelmä. "Uusi kronologia" Fomenko ja G. Nosovskiy

Ihmiskunnan historiassa on aina kiinnostanut häntä vähättelyä. Vanhempi tietty asiassa enemmän kuvatessaan spekulointia ja epätarkkuuksia. Muun muassa lisätty inhimillinen tekijä ja etuja hallitsijoita.

Se on sellainen selvää ja rakentaa "Uusi kronologia". Mitä erikoista tätä teoriaa, herätti pääosan tutkijoita?

Mikä on kronologia?

Ennen kuin puhumme kuin perinteisten haara historiallinen tiede, on selvittää, mitä aikajärjestykseen perinteisessä mielessä.

Joten kronologia - ylimääräinen tiede, joka käsittelee useita asioita.

Ensiksi määritetään kun on tapahtuma.

Toiseksi, seuraavassa järjestyksessä ja asema tapaus lineaarisella asteikolla vuosia.

Se on jaettu useisiin osastot - tähtitieteellisiä, geologiset ja historiallinen kronologia.

Kukin näistä osastojen on omat ajoitusmenetelmiä ja tutkimusta. Näitä ovat suhde kalenterit eri kulttuureissa, radiohiiliajoitusten, termoluminoivaa menetelmä, obsidiaanikivestä nesteytys vuodelta, stratigrafia, dendrokronologia, ja muut.

Eli klassinen kronologia rakentaa tapahtumasarja pohjalta kattavan tutkimuksen. Hän kertoo tulokset tutkijoiden työtä eri alueilla ja ainoastaan siinä tapauksessa rajat todentaminen tosiasiat tekee lopullisen päätöksen.

Katsotaanpa tarkemmin muissa aiemmin käsiteltyjä kysymyksiä. Keitä Fomenko, Nosovskiĭ? 'Uusi kronologia' - pseudotiede tai uusi sana tutkimuksessa ihmisen historian?

Historia alkuperää

Yleensä teoria, laatijat ovat Fomenko, Nosovskiĭ ( "Uusi kronologia"), jotka perustuvat tutkimuksiin ja laskelmiin, N. A. Morozova. Jälkimmäinen, joka vankilassa Pietarissa tehty laskelma kannat tähtien mainittu Apocalypse. Hänen mukaansa vaikutti siltä, että tämä kirja on kirjoitettu neljännellä vuosisadalla jKr. Ei hieman hämmentynyt, hän sanoi petos maailman historiassa.

Laatijat "Uusi kronologia" edeltäjät Morozova uskovat Garduena jesuiittojen ja fyysikko Isaaka Nyutona, joka myös yrittänyt miettiä uudelleen ja laskee ihmiskunnan historiassa.

Ensimmäinen perustuu filologinen tietoon, yritin todistaa, että kaikki antiikin kirjallisuus oli kirjoitettu keskiajalla. Newton osallistui myös kaukaiseen menneisyyteen. Hän laski vuosien hallituskauden faaraoiden luetteloon Manethon. Päätellen tulokset opintojaan, maailmanhistoria on kutistunut yli kolme vuosituhatta.

Tällaisille "innovaattorit" voi johtua myös Edvina Dzhonsona ja Robert Baldauf joka väitti, että ihmiskunta ei ole enempää kuin pari sataa vuotta.

Joten Morozov vie aivan loistava lukuja, joiden perusteella sen ajanlaskun. Mikä on tuhatvuotinen historia? Myytti! Kivikauden - minä vuosisadalla, toisen vuosisadan - aikakausi pronssia, kolmas - rautakaudella. Etkö tiennyt? Onhan historiallisissa lähteissä varusteltu tämän nykyaikana!

Otetaanpa tarkemmin tämä epätavallinen teorian ja katsoa sen kumottu.

perusteet

Mukaan Fomenko, "Uusi kronologia" eroaa perinteisistä, että se on vapaa petosten ja virheiden. Sen tärkeimmät säännökset sisältyvät vain viisi olettamuksia.

Ensinnäkin, enemmän tai vähemmän voidaan pitää voimassa vasta, kun kirjallisten lähteiden kahdeksannentoista vuosisadan. Tätä ennen peräisin yhdestoista luvulla teoksiin on käsiteltävä varoen. Ja kunnes kymmenes luvulla, ihmiset eivät tiedä, kuinka kirjoittaa.

Kaikki arkeologiset tiedot voidaan tulkita tutkijana haluaa niin ilmeinen historiallista arvoa, ne eivät kanna.

Toiseksi Euroopan kalenterin vain ilmestyi viidestoista luvulla. Ennen tätä, jokainen kansa oli oma kalenteri ja lähtöpiste. Vuodesta maailman luominen, tulva, syntymästä tai ylösnousemukseen valtaistuimelle hallitsija ...
Tämä lausunto syntyy Työssä.

Kolmanneksi historiallista tietoa sivujen Chronicles, tutkielmaa ja muiden teosten jumalattoman päällekkäisyyksiä. Siten aikajärjestys Nosovskiy väittää, että suurin osa tapahtumaa antiikin historian varhaiskeskiajalla tai myöhemmin. Mutta koska epäsuhta kalenterit ja kiintopisteitä käännöksessä, tieto ei ole kunnolla käsitelty ja historiaa udrevnyalas.

Perinteisessä kronologiassa väärä vuotiaiden itämaisia kulttuureja ja kiintopisteenä ihmiskunnan historiassa. Päätellen edellisen olettamus, Kiina ja Intia eivät voi laskea yli tuhat vuotta historiaa.

Jälkimmäinen säännös on inhimillinen tekijä ja sitoutuminen hallituksen laillistaa itse. Sanoo Fomenko, kirjallinen kronologia kunkin viranomaisen allaan, ja vanhoja tietoja on poistettava tai hävitettävä. Siksi on mahdotonta ymmärtää täysin historiaa. Ainoa asia, joka voi vedota, on "vahingossa kadonnut tai säilöttyjen fragmentteja." Näitä ovat karttoja, sivut eri Chronicles ja muut asiakirjat, jotka vahvistavat teoriaa.

Väite perustuu teksteihin

Tärkein todistusaineisto tällä alueella on "kaukaa haettu" näkyivät neljän aikakausilta ja tapahtumia aikakirjoissa toistettavuus.

Avain jakso on 330 vuotta, 1050 ja 1800. Eli jos otat pois keskiaikaisen tapahtumista on useita vuosia rynnätä täysin vaaratilanteita.

Tästä on peräisin sattumaa eri historiallisia hahmoja, jotka mukaan Fomenko teorian, ovat yksi ja sama henkilö.

Tällaisessa päätelmät säädetty aikajärjestys Ukrainassa, Venäjällä ja Euroopassa. Useimmat ristiriitaisia lähteet jätetään huomiotta tai julistetaan väärennös.

tähtitieteellinen menetelmä

Kun riitatapauksissa tietyillä aloilla, yrittävät houkutella tuloksiin liittyvien tieteiden.

Mukaan Fomenko, "Uusi kronologia" erinomainen tarkistaa ja todistaa sen postulaatit käyttäen historiallinen astronominen karttoja. Tutkimalla näitä asiakirjoja, se hylkivät pimennyksen (auringon ja kuun), maininta komeettoja ja itse asiassa kuva tähtikuvioita.

Pääasiallinen lähde, joka perustuu näyttöön, on "Almagest". Tämä tutkielma, joka oli aleksandrialainen Klavdiy Ptolemey keskellä toisen vuosisadan. Mutta Fomenko, tutkittuaan asiakirja on peräisin se neljäsataa vuotta myöhemmin, että on ainakin kuudennella vuosisadalla.

On huomionarvoista, että voidakseen todistaa teorian "Almagest" otettiin vain kahdeksan tähdet (vaikka asiakirja kirjattiin yli tuhat). Vain nämä julistettiin "oikea", ja loput - "taottu".

Tärkein todiste teorian näkökulmasta katsottuna pimennykset palvelee Libyan essee Peloponnesolaissota. Listataan kolme vaikutusta: kaksi aurinko- ja yksi kuunpimennys.

Saalis on, että talitiainen Livy kirjoittaa tapahtumia koko niemimaan, ja sanoi, että "päivä voisi nähdä tähdet." Tämä tarkoittaa, että pimennys oli yhteensä. Päätellen muista lähteistä, Athens tuolloin havaittu osittainen Eclipse.

Tämän perusteella epätarkkuuden Fomenko mukaan täydellinen noudattaminen tietojen Libyan vasta yhdestoista luvulla jKr. Tämän vuoksi se automaattisesti siirtää kaikki historia ja puoli vuosituhatta tulla.

Huolimatta siitä, että suurin osa tähdistö tietojen sama 'perinteiset' historiaa, joka perustuu maailmanlaajuista kronologia, ne eivät kelpaa. Kaikki nämä lähteet on julistettu "doctored" keskiajalla.

Todisteita muista tieteistä

Ovat perusteettomia syytöksiä dendrologinen Novgorodin asteikko, joka vahvistettiin tuhansia esimerkkejä. Ryhmä Fomenko uskoo, että nämä tiedot mahtuu mukaan väärennetty historiaa.

Toisaalta, on uhattuna radiohiili analyysi. Mutta lausunnot puhuessaan epäjohdonmukainen. Tämä menetelmä ympäri virheellisiä lisäysajat, kun he tarkastivat ikää Torinon käärinliina. Silloin kaikki oli "tehty tarkasti ja hyvässä uskossa."

Mitä "Epäilys" perustuu "Uusi kronologia"

Katsotaan, mitä muuta vikoja Fomenko on ryhmä perinteisen tieteen. Tärkeimmät iskut ovat historiantutkimuksen keinoin. Ja usein löytyy väitöskirja "kaksinaismoraalista." Kun kyseessä on akateemisen tieteen tai että menetelmä on ilmoitettu väärentämiseen fanien keskuudessa nimellä "Uusi kronologia" Hän on ainoa oikea.

Ensimmäisessä epäilyksiä kohdistuu kronologia kirjoja. Perustuu kirjoituksia historioitsijoiden Chronicles ja asetukset virkamiehet Fomenko ja Morozov luoda hänen teoriaansa. Mutta miljoonia sivuja yksinkertaisia kirjaimia, yrityksen asiakirjoja tai muita "suosittu" merkinnät ohitetaan.

"Scaliger" vuodelta poistettava käytöstä johtuen astrologian, ja loput tutkijat eivät ota huomioon.

Useimmat asiakirjat julistetaan väärennös. Tällainen tuomio perustuu siihen, että tuskin erottaa lähde myöhäiskeskiajalle antiikin. Tunnettujen väärennöksistä ilmestyy teesi epäluotettavuuden kaikki kirjat, "muka luotu puolivälissä ensimmäisen vuosituhannen."

Mutta tärkein tietopohjan, jonka perusteella "Uusi kronologia" Fomenko Nosovskiĭ ja kehittää kulttuurista läheisyyden antiikin ja renessanssin.

Tapahtumat varhaiskeskiajalla, kun se oli unohtanut useimmat muinaisen tiedon, julistetaan hölynpölyä ja fiktiota. Ryhmä Fomenko väittää, että on olemassa jonkin verran näyttöä epäloogisuuden tällaista mallia.

Ensinnäkin on mahdotonta "unohtaa", ja sitten yksinkertaisesti "muistaa" kokonaisia tieteellisen tiedon.

Toiseksi se tarkoittaa "palauttaa" tietojen tutkimus vuosisatoja sitten? Säilyttää tiedon on oltava tieteellisen koulut, jossa tieto välitetään opettajalta opiskelijalle.

Näiden ehdotusten perusteella päätellään, että koko historian antiikin - se on vain keinotekoisesti ancientizing keskiaikaisia tapahtumia.

Erityisen kiinnostunut kronologia ryhmän Fomenko Venäjän. Tietokannastaan näyttää tietoja väitetysti nykyisten keskiaikainen imperiumin "Venäjän khans", joka kattoi koko Euraasiassa.

yleisen tieteellisen kritiikin

Monet tutkijat eivät ole samaa mieltä pääperiaatetta esittämät "Uusi kronologia". Mikä on esimerkiksi "drop väärä tieteellisiä teorioita"? On käynyt ilmi, että vain Fomenko, joka perustuu toteaa Morozov omistaa "true" tieto.

Itse asiassa on olemassa kolme asiaa, jotka ovat hyvin hämmentävät tahansa järkevä ihminen.

Ensinnäkin hylättiin Perinteisessä kronologiassa joukkue Fomenko näin effaces kaikki tieteet yleisesti, mikä tukee välillisesti akateemisen tiedon. Eli kielitieteilijät, arkeologit numismatists geologit, antropologit ja muut asiantuntijat täysin syyttömiä eivät ymmärrä, vaan rakentaa hypoteesi, joka perustuu virheellisiin perusteluihin.

Toinen kysymys on ilmeisiä epäjohdonmukaisuuksia monin paikoin. Puhumme samanikäisiä, vahvistaa kartan taivas on täysin erilainen ajan. Näin ollen kaikki tosiasiat säädetty haluttuun kehykseen.

Ne sisältävät myös epäsuhta muka "toistuvia" historialliset luvut. Esimerkiksi Solomon Caesar - se on yksi ja sama ihminen mukaan "Uusi kronologia". Mikä on neljänkymmenen vuoden neljän ensimmäisen vasten toista maallikolle? Ei ole sama? Joten, kahdeksastoista-luvulla väärennetty!

Viimeisen syystä antanut tämän teorian pseudotiede, on seuraavanlainen. Perustuen lukuisiin "korjausten", näyttää siltä, että on olemassa maailmanlaajuinen salaliitto "ei ole selvää-of-yhteiskunta", joka voisi kirjoittaa salaisen tavalla ihmiskunnan historiassa. Ja se tehtiin keskiajalla ja nykyaikana, kun siellä oli muodostumista valtioiden ja kaikista yhteisön ja konsolidointi ei ollut kysymys.

Viimeinen asia rehellisesti innoissaan tiedeyhteisön, oli selvä hyökkäys akateemista ammattitaitoa. Jos lasketaan teoria "Uusi kronologia" totta, näyttää siltä, että kaikki tutkijat ovat vain leikkivät hiekkalaatikolla ja ei ymmärrä edes perusasioita. Puhumattakaan järkeä.

Miksi raivoissaan tähtitieteilijät

Tärkein kompastuskivi oli "Almagest". Jos me hävitä ne tähdet, joka perustuu teoriaan Fomenko (niitä ei voi päivätty yksi), saada kuvan, kanssa täysin samoilla linjoilla perinteinen.

Varhaisessa vuosisadalla uudelleenlaskennan liikkuvuus valoa se tehtiin avulla viimeisintä tekniikkaa ja tietokoneita. Kaikki tiedot Ptolemaios ja Hipparkhos vahvistettiin.

Niinpä tutkijat aiheutti suuttumusta perusteettomia hyökkäyksiä ammattitaitonsa täydellisellä amatöörejä.

Vastaus historioitsijat, kielitieteilijät ja arkeologit

Alalla vaikutus näiden tieteenalojen kiivasta keskustelua. Ensinnäkin puolusti dendrokronologia ja radiohiili analyysi. Päätellen lausunnot Fomenko, hän luvut 1960. Nämä tieteet ovat pitkään astuneet esiin. Heidän menetelmät tukevat perinteistä historiaa ja varmistettiin liittyvät menetelmät. Näitä ovat savi vyö, paleomagneettisin ja kalium-argon menetelmiä, ja niin edelleen.

Odottamattomasta tullut tuohi. Päätellen siitä, että kuvaa "Uusi kronologia", Venäjän historiassa on vastoin niitä tietoja näistä lähteistä. Jälkimmäinen muuten vahvistanut paitsi dendrokronologia, mutta myös monia muita tietoja tieteenaloja.

On myös mielenkiintoista täydellisestä piittaamattomuudesta arabien, Armenian, kiinalaisia tai muita kirjallisia todisteita, mikä vahvistaa perinteisiä Euroopan historiassa. Siinä mainitaan vain ne seikat, jotka vahvistavat teoriaa.

Korostetaan kerronta lähteistä tuo faneja "Uusi kronologia" hankalassa asemassa. Niiden väitteet ovat rikki palasiksi tavanomaisilla hallinnolliset ja taloudelliset tiedot.

Jos tarkastellaan kielelliset todisteet Fomenko, sitten mukaan Zaliznyaka A. A., "on silkkaa amatööriyden Virheen tasolla kertotaulurivi." Esimerkiksi Latinalaisessa julisti jälkeläinen Vanhan kirkon ja "Samara" nurjalta käsittelyssä tulee "murteen sana ääntäminen Rooma".

Päivämäärät ja nimet kolikot, mitalit, jalokivet vahvistavat täysin akateemisen tiedon. Erityisesti määrä tämän materiaalin yksinkertaisesti sulje pois mahdollisuutta väärennös.

Lisäksi aikajärjestys sotien tekijät kuuluvat eri kulttuureissa, on sama kuin kalenteri tuo yhteinen nimittäjä. On jopa tietojen keskiajalla ei yksinkertaisesti tiedetä, ja avata vain kaivaukset vuosisadan.

Tekemisestä tiedemiesten "Uusi kronologia"

Ensinnäkin tänään mainstream kuuntelee teoksia Scaliger peräti ne vahvistaa uusimman tutkimuksen.

Toisaalta taas Nosovskaya Fomenko teoksissa on vain hyökkäystaktiikoitaan tämän tutkija kuudennentoista vuosisadan. Mutta ei ole alaviitteitä tai viittauksia lähteitä tai nimenomaista mainintaa virhe.

Toiseksi täydellistä piittaamattomuutta talouden kirjaa. Kaikki tietopohja on rakennettu valitaan Chronicles ja muut asiakirjat, jotka ovat vain yksipuolisia näyttää tapahtumia. Puute kattava tutkimus.

Kolmanneksi niin sanottu "noidankehä dating" katoaa itsestään. Eli kannattajien "Uusi kronologia" yrittää todistaa, että joka perustuu alun perin vääriin useimmat menetelmistä yksinkertaisesti moninkertaistaa virhe. Mutta tämä ei ole totta, eikä omia menetelmiään, jotka ovat usein perusteettomia ja perusteeton.

Ja viimeinen. Pahamaineinen "väärillä salaliitto". Se on rakennettu kaikki todisteet, mutta jos lähestymistapa siitä näkökulmasta järkeä väitteet murentua kuin korttitalo.

Onko mahdollista salaa kerätä kaikki kirjat, asetukset, kirjeitä, kirjoittaa niitä uudella tavalla ja palata kentälle. Lisäksi valtava määrä arkeologisia löytöjä vain ole oikeastaan väärennös. Myös käsite kulttuurin kerroksen stratigrafia ja muita tyypillisiä arkeologian täysin tuntematon teoreetikot "Uusi kronologia".