Analoginen tai digitaalinen videokamera, joka on parempi?

Videokamerat ilahduttaa meitä melko pitkään, koska ensimmäinen kerta, kun he ovat tulleet suosituiksi Seitsemänkymmentäluvun viime vuosisadalla. Tästä kunnollinen määrä kertaa 40 vuoteen, kamerat ovat läpikäyneet valtavan määrän muutoksia, alkaen koon pienentämisestä ja päättyy täysin erilainen toimintaperiaate. Siksi nyt enemmän kuin koskaan, lähes joka talossa on hyvä halpa videokamera tai ammatillista ja hienoja videokamera, joka on parempi - se on kysymys henkilökohtaisen valinnan.

Analoginen tai digitaalinen videokamera, joka on parempi?

Alkuperäistä lähdekoodia ensimmäisen videokameran, tietenkin, on analogisen mallin. Analoginen videokamera on lähes aina ominaista koostaan ja todellista tehoa. Ja kaikki tiedot on ottanut laite, joka on aina tallennu nauhalle, jotka muuten on myös tehty lukuisia muutoksia. Se keksittiin kaiken tallennuksen analogisen videoformaatteja, VHS Video 8, mutta lopulta kaikki nämä innovaatiot alalla analogisten kameroiden, ylivoimaisesti, on yksinkertaisesti historiaa.

Pohjalta huonolaatuista analogisten kameroiden ampua materiaalia sekä vaikeuksia materiaalin prosessoinnin, johtavista videokameroiden pystyisi löytämään positiivisella tavalla ulos tästä tilanteesta. Se keksittiin ja mukana uuden videon muodossa, sanottu digitaalinen signaali tallennuksen. Digitaalinen videokuva muodossa täysin selvinneet ongelmia analogisen ja lisäksi tallennettu tieto voidaan siirtää helposti tietokoneelle.

Mitat digitaalikamerat 2-5 kertaa vähemmän kuin analoginen esi ja tietoa voidaan tallentaa CD, pieni videonauha tai muistikortille. Eniten käytetyt formaatit digitaalinen video pidetään MicroMV, mini-DV, DVD ja MPEG4. Ensimmäiset kaksi Kuvat tallennetaan video, DVD CD ja MPEG4 suoraan muistikortilta, muuten uusin versio, kuten minulle, mukavin ja käytännöllinen. Siksi riita, johon kuuluu analoginen ja digitaalinen videokamera, joka on parempi ja et voi sanoa, koska kaikki on niin selvä kuin päivä.

Optiikka, zoom, stabilointiaine, ja muut vivahteet.

Keskittyen digitaalinen videoformaatti, ei vähemmän huomiota olisi kiinnitettävä videokameran optiikka. Yksi maailman jättiläiset video- ja audio-laitteet, JVC esimerkiksi laittaa videokamera, vain optikko, erityisesti kehitetty ja suunniteltu tietyn tyyppisen videokameran. Mutta yritykset, kuten Panasonic ja Sony mieluummin luottaa erityisen tuottava optiikka yritys, Carl Zeiss. Varmasti jo kuulleet tämän merkin, koska Carl Zeissin optiikka pidetään yhtenä parhaista, ei ole sata vuotta.

Videokamera on myös läsnä zoom, jonka avulla voit suurentaa kuvaa useita kertoja, tavallisesti kymmenen, mutta totuus, se on digitaalisen videokameran zoom on vain näön vuoksi. Se, että lähestymistapa live videon zoomaustoiminnon digitaalisen videokameran on erittäin pilaa laatu tuloksena kuvan, eli kuvan lähestyy, ja pikselien määrä päinvastoin pienenee.

Fanit videon kuvaamiseen, kohtaavat usein pieni ongelma kuvaamisen aikana. Kädessä pidettävä kamera tärisee hieman, koska ampuminen tapahtuu liikettä, lopulta saada kuvan voi myös ravistaa. Jotta poistetaan suurin värinää on kehyksessä, moderni videokameroissa on stabilointiainetta, joka päätehtävä on juuri retentio kuvia pieni ravistetaan.

Tietenkin on toivottavaa, että videokamera oli suurin mahdollinen määrä lisäliittimien. On mahdotonta sanoa varmasti, että tyylikkäin jokin videokamera, joka on parempi sinulle, joka on tärkein peruste. Muuten paras videokamera 2011 lienee Canon LEGRIA HF M41, mutta silti uusi malli Sony, Panasonic ja JVC todennäköisesti väistyä kämmenensä lähitulevaisuudessa.