Antinormanskaya teoria

Kun se tulee antinormanskoy teoriaa, sitten tietenkin, on mahdotonta puhumattakaan Norman, josta itse asiassa työntää ensimmäinen. Molemmat harkitsevat historiaa Venäjän valtion. Perusteella sen jatkuvasti tehdään kaikenlaisia poliittisia spekulaatioita. Joka tapauksessa, tämän asian jatkuvasti kohtaamaan lukuisia edustajia eri tieteiden, kuten historia, kielitiede, arkeologia, maantiede ja niin edelleen.

Alussa Norman teoria laitettiin 30-60 vuotta XVIII vuosisadalla, tutkijat Saksa GF Miller ja IG Bayer joka tuolloin työskenteli tiedeakatemian Pietarin. He ovat julkaisseet paljon tieteellisiin teoksiin, joista osa on omistettu Norman teoriaa, ja ne ovat osoittautuneet ensimmäisen kerran väitti, että vanhan Venäjän valtion luotu viikingit. Samalla hän työskenteli Venäjän AL Schlötzer, saksalainen historioitsija, joka on tutkinut muinaisen Venäjän lähteistä ja erityisesti Nestor Kirjurin. Ehkä Schlötzer olla innokkaimpia fani Norman teoriaa.

Mutta tunnettu tiedemies MV Lomonosov, joka kirjoitti historiaa Venäjän puolesta keisarinna Elisabet I, yhdessä toisen näkyvä historioitsija VT atischevym vastustavat voimakkaasti tätä näkemystä. Antinormanskaya teoria perustuu tutkimukseen näistä tutkijat. He viettivät paljon hakuja eri lähteistä ja arkeologisen, saadakseen totuuden. Antinormanskaya teoria oli aiheena myös teoksia S. Gedeonov joka kirjoitti "viikinkien ja Rus'. Konservatiiviset historioitsijat Ilovajskij D. ja M. Moroshkin myös tutkinut tätä aihetta ja teki siitä sen osuus kiistattomia tosiasioita. Näin ollen on olemassa kaksi suuntaa: Norman ja antinormanskoe (slaavilaisten), joka on tukeutunut kahteen kirjaa vastaavasti ja Lavrentian Hypation.

Normanists uskovat, että kerralla Norman heimot alkoi hallita Itä slaavit, syömällä niitä seurauksena ratsioita rauhanomaisesti, ja olemme vakuuttuneita siitä, että sana "Venäjä" on Norman alkuperää. Puolestaan antinormanskaya Teoriassa argumentti puoltaa se, että termi määriteltiin ensimmäisen kerran vuonna se jo kauan ennen, että hyvin kauan sitten. Uskonsa perustuvat "Tale menneiden aikojen", joka näyttää vastoin tosiasioita Norman teoriaa. On äänitysten 1852, joka kertoo meille, että kun Bysantti hallitsi Mikhail, Venäjän maa on jo ollut nimensä. Hypation ja Laurentian kronikat sanoa, että kaikki pohjoisen slaavilainen heimot kutsuttu Normandit kuninkaaksi, ja Venäjä ei ollut poikkeus. Mutta tutkijat DS Likhachev ja Tikhomirov hylätä tämän merkinnän kuin alkuperäinen ja sisällyttää sen esiintyminen aikakirjoissa myöhempään aikaan. He selittävät tätä poliittisista syistä MOL toisiaan vasten ja Bysantin Kiovan Rus. Tätä varten kirjoittaja kronikka ulkomaista alkuperää ovat ruhtinaat dynastian.

Tietenkin, normannit eivät aina täysin riittävästi tulkita historiallisia tosiseikkoja, vaan myös antinormanskaya teoriaa on myös hyvin havaittavissa virheitä. On mahdotonta kieltää, että normannit olivat läsnä Venäjällä ja olivat aktiivisia, ovat jättäneet jälkensä historiaan. Jotkut eivät kiistä Rurik. Tämä tietenkin, se voisi olla mahdollista, mutta erittäin epätodennäköistä, koska se kaappaa suuri sukutaulu historiassa. Varsinkin, että dynastia ruhtinaiden ja myöhemmin kuninkaita, jotka ovat peräisin Igor, oli sukunimi "Rurik" loppuun XVI vuosisadalla.

Jo yli kaksi vuosisataa ja antinormanskaya Norman teoria alkuperästä Vanhan Venäjän valtion syy välisten kiistojen seuraajiaan. Mutta kuka on oikeassa, kukaan ei ole turvassa voi vaatia. Vuosien kuluessa niiden olemassaolosta historioitsijat vinkkejä asteikot hyväksi, sitten toisella puolella.