Art. 24 rikosprosessilakia. Kieltäytymisperusteet aloittamisesta rikosoikeudenkäyntiä tai päättämisestä rikosasia

Art. 24 Rikosprosessilain esitetään ne syyt, joiden rikosoikeudenkäynnissä ei voida aloittaa tai se lopetetaan tuotanto alkoi. Normaalisti määräytyy erilaisia aiheita, joihin erityisiä sääntöjä, sekä valtuutettujen henkilöiden, joiden toimivalta on asianmukaiset päätökset. Seuraavassa käsitellään keskeiset säännökset tämän artiklan.

Yleiset säännöt

Osa 1 of Art. 24 Rikosprosessilain täsmennetään, että rikosoikeudenkäyntiä ei voida vireille, ja aloitti tuotannon on keskeytettävä, jos:

1. Koska se (tapahtuma) rikos (väärästä toimesta ei oltu sidottu).
2. Huomaamatta käyttäytymistä aiheena on rikos ominaisuuksia.
3. Päättymistä vanhentumisajan syyttäjän.
4. Kuoleman epäilty / syytetty. Poikkeuksena on, kun tuotanto heräte tapahtuu varten kuntoutus.
5. Koska lausuntoa uhri. Tämä sääntö pätee, jos tuotanto heräte ei voida toteuttaa muista syistä. Poikkeuksia niiden annetaan kohta. 4 rkl. 20 §.
6. Jos lausuntoa sen tuomioistuimen osoittaen läsnäolon merkkejä rikos käyttäytymistä aihe, koska ne määritellään 2 ja 2,1 ensimmäisen osan 448 artikkelin duuman sopimusta, SF, CS, Arviointi Hallitus tuottaa jännitystä tai osallistuminen jonkin henkilöiden luettelosta alla kohta. 1 3-5 ja määräyksiä edellä.

lisäksi

Mukaan Art. 24 Rikosprosessilain pitäisi lopettaa kaupankäynti mainitulla perusteella toisessa kohdassa artikkelin, jos rikos on rangaistava ja koskevia toimia on eliminoitu äskettäin hyväksytty laki ennen lauseen voimaantuloa. Tämä menettelyn toiminta edellyttää päättymisestä on rikossyyte. Tuotanto edellyttää irtisanominen lopussa tutkimuksen, joka koskee kaikkia syytetyt / epäilee, lukuunottamatta niitä, joita ensimmäisen kohdan h. Tammikuu 27 Perustamissopimuksen.

Kommentit

Kun läsnä on emäksiä, tiettyjen tuntia. 1 rkl. 24 CPC tutkijan / tutkija tarvitaan kieltäytyä kanteen. Jos se on jo aloitettu, ja tutkimuksen aikana on havaittu luetellaan määrä tosiasiat, syyttäjä tulee lopettaa. Tämä sääntö koskee tapauksia alle Art. 24 KKP, mutta myös artiklassa tarkoitetut 443, 439, 28, 431 ja 25. Menettelyn päättäminen ja syytteeseen sekä kieltäytyminen aloittaa osalta henkilöillä joilla on diplomaattinen koskemattomuus, suoritetaan sääntöjen mukaisesti 3 artiklan mukaan soveltuvina.

Koska se (tapahtuma)

Tämä pohja sisältyy n. 1 h. 1 rkl. 24 rikosprosessilakia. Koska se (tapahtuma) virheeseen tapahtuu, kun se ei ole paljastanut rikos, joka oli ilmoitettu poliisille. Huomaa, että joissakin tapauksissa hyvin se voi olla olemassa, mutta ei seurauksena ihmisen toiminnasta, vaan osoitus luonnonvoimat (lumivyöryt, salama, maanjäristys jne). Tässä tapauksessa, tiedustelijan / kyselylaite lakkaa myös tutkittu mukainen Patenttivaatimuksen. 1 h. 1 rkl. 24 rikosprosessilakia. Tämä emästä käytetään silloin, kun ei ole toimi, joka aiheutti sovelluksen rikoksen. Art. 24 tunnin ajan. 1, s. 1, RF-CCP koskee erityisesti tapauksia, joissa virheellistä dataa.

vivahde

Mainittu Sec. 1 rkl. 24 rikosprosessilakiin käytettävän emäksen yleisten sääntöjen vain aikoo lopettaa tuotannon, mutta ei kieltäytyä aloittaa. Tämä johtuu siitä, että seuraavaa. Lopuksi todistettu (määrittelemätön) tapahtumat, on välttämätöntä suorittaa kaikki tutkimukset laki vaatii. Tämä puolestaan on mahdollista vain, jos kyseessä on jo jätetty.

Henkilökunnan puutetta

Tämän perustason n. 2 rkl. 24 rikosprosessilakia. Menettelyn irtisanotaan tai sen viritys evätä, jos:

1. Varsinainen teko ei havaittu yksi tai kaikki elementit rikoksen säädetty artikkelit erityisedustajan ja yleisen osan rikoslain.
2. Käyttäytymistä katsoa lailliseksi suhteessa olosuhteisiin, jotka eivät sisällä hänen rikos. Tämä tilanne on mahdollista käyttäessään itsepuolustukseen henkilövahinkoja aikana pidätyksen kohteena kuka rikoksen, toimia hätätilanteessa ja muissa tapauksissa perustettu 8 artiklassa rikoslain.
3. Laki ei pidetä rikoksena takia merkityksettömäksi. Sen merkkejä esitetään 14 artiklassa.
4. Jälkeen sitoa lainvastaisiin toimiin teko säädettiin, jotka poistivat sen rangaistavuuden ja rikollisuutta.

Esimerkiksi pidetään emästä käytetään, jos todetaan, että syyksi soveltamista uhri varkaudesta tai varkauden autonsa oli toimia hänen sukulaisensa, järjestää ajoneuvon ilman omistajan tietämättä toiseen paikkaan. Tässä tapauksessa emme voi sanoa, että ei ollut tapahtuma, jossa on merkkejä rikoksesta. Niinpä käyttää pohja kohdassa 1 rkl. 24 Rikosprosessilain, on mahdotonta. Tällöin päättymisestä tapauksessa suorittaa toisessa kohdassa kommentoi normi.

vanhentuminen

Säännöt sen laskemista asettavat artiklassa 78 ja 94. toimintaa vanhentumislainsäädäntöä voidaan keskeyttää vain, jos syytetty / epäilty pakenee oikeudenkäyntiä. Hän jatkaa, kun pidätyksen aihetta tai luovuttamiseen. Sitä ei voi keskeyttää aikana komission uuden rikoksen, koska aika on laskettu kunkin säädöksen erikseen. Tuotannon lopettaminen perusteella kohdassa tarkoitetun kolmantena kohtana. CCP 24, osalta aiheista joita syytetään rikoksista todettua elinkautinen viittaa yksinomainen toimivalta tuomioistuimessa. Se ei ole sallittua pyrkimys täydellisyyteen, jos epäilty tai syytetty vastustivat tätä.

kohtaamaan kuoleman

Osan merkityksen kohdan neljännen artikkelin. 24 rikosprosessilakiin tapahtuman on perusta loppuun tuotantoa, eikä kyvyttömyyden asettaa. Tämä johtuu siitä, että artiklassa 46-47 code syytetyn / epäilty näkyy alkamisen jälkeen tutkimuksen. Poikkeuksena tapauksessa hyväksi säilöön alaisia artiklan sääntöjen 91-92, jos hän kuoli ennen kanteen nostamista. Näyttää siltä, että merkitys varauksen, jonka mukaan rajoitettu määrä henkilöitä, joiden suhteen on tehty päätös pohjan neljännen kohdan, vain syytetty / epäilty, on oltava tutkijan / tarkastaja ja syyttäjälle ehtinyt luoda tarvetta kuntoutukseen kuolleen. Jos on näyttöä läsnäolo merkitykselliset olosuhteet jatketaan yleisten sääntöjen mukaisesti. Näin se voidaan täyttää sen perusteella on esitetty kohdassa ensimmäisen tunnin aikana. Kommentoitu artikkeli 1, ja n. 1 rkl. 27, myös tapauksissa, joissa syylliseksi henkilö, huolimatta kaikista toimenpiteistä, jotka on toteutettu, on edelleen todistettu.

tärkeä tekijä

Mukaan päätöksen perustuslakituomioistuimen 14.07.2011, läsnäollessa vastustuksen sukulaiset syytetyn / epäillyn vastaan päättymisestä kuolinsyy kohteena edustajien esitutkinnan tai Tuomioistuimen on jatkaa oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Tässä tapauksessa mainitut henkilöt on oikeuksia, jotka on säädetty kuolleen määrittelemän Art. 42 (ch. 8) CPC vastaan kuollut uhri. Jos syytetty / epäillyn sukulaisia ei ole vahvistettu, ei vastusta heidän puoleltaan katsotaan. Aiheesta kuoleman pidätettynä, se on välittömästi ilmoitettava syyttäjä, elin tai henkilö, jonka tuotanto siirretään tapauksen.

Päätös lisäkysymyksiä

Kun lopettaminen osalta kuolleen epäillyn / syytetyn syntyä epäselvyyksiä määritettäessä kohtalo omaisuutta, joka voitaisiin ottaa pois väkivallan provisio tahallisesta rikoksesta. Asianomaisten osapuolten tällaisissa tapauksissa on oikeus antaa siviilikanteen talteenottoon materiaalin arvojen laittomasta hallussapidosta toisten ja korvausta perusteetonta etua. Jos se paljastuu vasta kuoleman syytetyn oikeudenkäynnin aikana julistamisen jälkeen, mutta ennen voimaantuloa tai sen jälkeen tuomionsa mitätön, hän sekä päätöksestä cassationiin ja muutoksenhakutuomioistuimia (jos ne ovat pitäneet asian) olisi kumottava valvojan menettelyssä.

Koska lausunto uhri

Laissa säädetään tapauksissa, joissa kanteen nostamista on mahdollista vain pyynnöstä kärsivän aiheesta. Koska lausunto uhrin toimii vika aloittaa tai lopettaa tutkimukset eivät perustu pelkästään yksityisen ja julkisen ja yksityisen kontradiktorista, mutta tarkoitetuissa tapauksissa 23 artiklassa koodeksin säännellään menettelyä syytetoimet mukaan kaupallisen tai muu yhtiö. Toinen osa Art. 20 on toinen syy loppuun menettelyn. Niitä on sovinto uhrin (tai hänen edustajalleen), syytetty tapauksessa yksityisten syytteeseen.

diplomaattista koskemattomuutta

Sen läsnäolo toimii myös kiellon perusteet tai tuotannon lopettamisen alusta on jo alkanut tutkinta. Tämä sääntö Art. 24 Rikosprosessilain koskee aiheita, joiden luettelo on annettu 448 artiklan toteutetaan muodossa järjestyksen tai puute tilintarkastustuomioistuimen tunnistamisen merkkejä virheellisestä toiminnasta duuman tai suostumusta COP, liittoneuvoston, tuomarineuvosto hallitukselle täyttäviä tuotantoon jännitystä tai edistää näiden henkilöiden syytetään.

johtopäätös

Kieltäytyä nostaa kanteen tahot, jotka on lueteltu 448 artiklan, luettuna puuttumisen vuoksi Corpus näyttöä rikoksesta, voi tutkijat / tarkastajat, jotka vastaanottavat ja harkitsemaan lausuntoja / raportit väärinkäytöksiä sääntöjen toimivaltaa. Poikkeustapauksissa tämä oikeus myönnetään tuomioistuimelle. Ennen vastaavan päätöksen valtuutettujen henkilöiden on velvollisuus tarkistaa vastaanotetun datan mukaisesti laatimien sääntöjen KKP. Tarvittaessa tehdään selvityksiä kiireellisyyttä. Päätös siitä menettelyjen päättäminen tai kieltäytynyt aloittamasta on dokumentoitava. Päätöksessä on mainittava, millä perusteella se oli tehty. Tämä päätös on tehty ilman vastustusta osassa toimijoiden kuin syytetty / epäiltyjä sekä sovelluksia omaisten kansalaisen totesi asiassa. tuotanto osallistujat ja asianomaisten osapuolten on selitettävä tehtävänsä ja oikeudet sekä seurauksista tiettyjen niiden päätökset.