Oikeudellinen idealismi määritelmä

Nykyaikaisessa Oikeuskirjallisuudessa, oikeudellisen nihilismin kannattaa vastakohta oikeudellisten idealismia. On huomattava, että sillä on myös monia kielteisiä ominaisuuksia ja seurauksia, jotka ovat seurausta oikeudellisten tietämättömyydestä, jälkeenjääneisyys ja epämuodostunut oikeidentaju, jossain määrin jopa niukkuus poliittisen ja oikeudellisen kulttuurin. Oikeudellinen idealismi on erittäin liioiteltu suhteessa keinoja oikeudellisia, nykyarvoon mahdollisuudet ja rooli lain ja luottamusta siihen, että vain yksi olemassaolo lakien pystyy ratkaisemaan kaikkia yhteiskunnan ongelmat. Pohjimmiltaan, se on toisen puolen saman kolikon, ja että nihilismi. Laillinen idealismi, käsite, joka ensi silmäyksellä päätellä ehdoton toisin kuin jälkimmäinen, itse asiassa, lopulta sulautuu sen kanssa ja muodostaa yhteisen ongelma. Ja vaikka ilmeisesti tämän kolikon on vähemmän näkyvissä ja vähemmän pysyy korvassa kuin aiheuttaa jonkinlaista nihilismin, ilmiö pidetään yhtä tuhoisa sen lopullisia seurauksia.

syitä

• Oikeudellinen nälänhätä, viljelty vuosikymmenten ja vuosisatojen.
• Äärimmäinen aste oikeudellisten tietämättömyys.
• Alikehittynyt ja epämuodostunut tunne oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
• Oikeudellinen tietämättömyys kansalaisten.
• Puute poliittisia ja oikeudellisia kulttuurin.

Usein kaikki nämä ongelmat, mikä on suora seuraus oikeudellisten idealismi, johtuvat kaikkivaltaa valtiovallan pitkään kansallisen historian. Venäjän yhteydessä olemme juuri tällaisessa tilanteessa, kun pitkä toimitettu viranomaiselle siviili- ja luonnollisia oikeuksia (muodossa kielto yllään parta, pakotettu käyttämään Euroopan vaatteita, pitkäaikaissäilytys feodaalisen suhteita, vuosikymmenten yhteensä pelko valtiovaltaa, ja niin edelleen) johti riittämätön käsitys oikeusjärjestelmän tänään.

Muodot oikeudellisten idealismin

• Täysin epärealistinen suhtautuminen lakia juristit. Käsitys tämän oikeuden abstraktio, kokonaan katkaista elämästä.
• Sokea ja ehdottomia uskon kansalaisten "hyviä lakeja", jotka puolestaan voivat kaiken nopeasti muutosta parempaan.
• Kirjaimellinen käsitys lailliset oikeudet ainoana keinona, joka säätelee sosiaalisia suhteita. Välittämättä objektiivista todellisuutta, jossa paitsi oikeus säännellä sosiaalisiin suhteisiin.
• Erittäin idealistinen suhtautuminen oikeudellisia normeja puolelta lainsäätäjien. Esimerkiksi laillinen idealismi johtaa kielteisiin seurauksiin, kun kansanedustajat kehittämisen aikana ja hyväksyy säädöksiä heikosti orientoituneet elintärkeää niiden ihmisten ja heidän etujaan, uskovat, että lain hyväksymistä itsessään voi ratkaista nykyisiä ongelmia, joten ei pysty tarjoamaan toteutus- normeista säädöksen.
• Liiallista muodollinen puolella lakia (esimerkiksi aikana oikeustapauksia).