Art. 57 rikosprosessilakiin Venäjän federaation kommentteineen

Mukaisesti Art. – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. 57 Rikosprosessilain, asiantuntija - aihe erityistä asiantuntemusta ja nimittää perussäännöt täytäntöönpanoa esitutkinnan ja säilöön. Tässä normi määrittelee oikeudet ja velvollisuudet, jotka henkilö. Harkita Art. . 57 rikosprosessilakiin Venäjän federaation kanssa kommentteja.

Luvallinen kokonaisuus

Ne on kolmannessa osassa artikkelin. 57 rikosprosessilakia. вправе: Asiantuntijana on oikeus:

1. Tutustu materiaalit oikeustoimista kohteena tutkimuksessa.
2. Jättääkseen lisätiedot laatimiseen tarvittava raportin tai tuoda menettelyn muut pätevät henkilöt.
3. Osallistu oikeudellisia toimia, esittää kysymyksiä tutkimuskohteen. Tätä oikeutta on käytettävä suostumuksella tutkimuksen upseerin, tuomioistuin tutkija.
4. Antaa lausunnon puitteissa osaamisen, myös kysymyksiin, jotka eivät esitetty asetuksessa nimitystapa, mutta on merkitystä aiheen tarkasteluun.
5. Valittaa päätöksestä toimettomuuden / toimien tutkijoista ja tutkijoiden ja heidän esimiestensä, tuomioistuin, syyttäjä, jos ne rajoittavat heidän oikeuksiaan.
6. Kieltäytyvät antaa lausuntoja asioista, jotka eivät kuulu asiantuntemusta, samoin kuin jos ei tarpeeksi ilmaus aineistoa hänelle. Vastaava päätös on tehtävä kirjallisesti. Tässä tapauksessa asiakirja on ilmoitettava hylkäämisen perusteet.

rajoituksia

Mukaan Art. , назначенное лицо не может: 57 Rikosprosessilain, nimetty henkilö saa:

1. Uutisia jäsenten tuotantoa koskevien neuvottelujen liittyviä kysymyksiä tutkimuskohteen ilmoittamatta tutkijalle, tuomioistuin tutkija.
2. Kerää materiaaleja tutkittavaksi omia.
3. Suorita menettelyjä, jotka voivat johtaa tuhoon (kokonaan / osittain), muuttaa ulkonäköä tai ominaisuuksia esineitä, ilman lupaa valtuutetut virkamiehet.
4. Muotoile vääriin johtopäätöksiin pidätettynä.
5. Antamaan tietoja esitutkinnan, jonka hän oppi seurauksena hänen osallistumistaan oikeudenkäyntiin, jos se on etukäteen varoitettu tämän taiteen säännöt. 161 CCP.
6. Kieltäytyy näkyvän päivystys tutkija, tutkijan tai tuomioistuimen.

lisäksi

Mukaisesti Art. , за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. 57 Rikosprosessilain, jotka koskevat ilmeisesti tekaistuja tekemisen kohteena olevan vastuussa. Samalla soveltaa menettelyä perustettu sääntö 307 §. Vapauttamiseksi tietoja alustavan tutkinnan, jonka ympäri kansalainen sai tiedon yhteydessä suorituskykyä tutkijan määräyksestä tuomioistuimen tutkijan säädetään myös vastuusta. Aihetta vedetään sen mukaisesti määräysten 310 koodeksin sääntöjä.

57 artiklassa rikosprosessilakiin Venäjän federaation kommentteineen

Ei jokainen henkilö, jolla on erityistä tietämystä, voidaan mukana tuotannon tehdä tutkimusta. Kun houkutella ihmisiä olisi ohjattava taidetta. . 58, 57 rikosprosessilakia. Siinä olisi otettava huomioon eri järjestyksessä kansalaisten sitouttamisessa. Asiantuntija piirretään perustuu tarkkuus riippumattomia menettelyjä. Hän tekee tutkimustyötä kehyksen ulkopuolella muita oikeudenkäyntejä. Asiantuntijat osallistuvat toteuttamiin tutkimuksen upseeri, tuomioistuin tutkija. Houkuttelemiseksi tekonsa auttaa tunnistamaan, tallennus- ja asiakirjojen haltuunottoa ja esineitä, teknologian käyttö tutkimuksen materiaaleja, selvennetään kysymyksiä, jotka liittyvät sen toimivaltaan, muotoiluun kysymysten henkilö suorittaa erillisessä menettelyssä. Expert tehtävänä on laatia päätelmiä siihen päätelmään, joka toimii todisteena.

pätevyys

Kohteena puoleensa tuotantoa järjestyksessä Art. должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. 57 Rikosprosessilain, tulisi olla tietoa tieteellisen ja teknisen alan, alalla teollisuustuotannon ja muilla aloilla ihmisen toiminnasta. vaatimus ei kirjattu lainsäädäntöön, että ne olivat väistämättä ammattilainen. Poikkeuksena on, kun tutkimus suoritetaan asiantuntija laitos. Joka tapauksessa tieto henkilön on oltava tarpeeksi syvä suorittaa toimenpiteitä ja muotoilussa vastauksia kysymyksiin. Kysely upseeri, tuomioistuin, tutkija voi vaatia vahvistuksen pätevyysvaatimukset. Todisteena merkityksellisten tietojen saatavuus voi toimia, todistus, ammattitutkintoa ja niin edelleen. Lisäksi nämä yksiköt on oikeus selvittää kunkin toiminta-aloilla, työkokemus, tutkielmia henkilön alueelle tiedon, joka sisältää asiakysymyksiä ratkaisi. Tällöin on huomattava, että asiantuntija sertifiointi ei ole pakollinen, ja se toteutetaan ainoastaan vapaaehtoisesti.

vaatimuksista

Piirrä henkilö valmistaa mukaisesti Art. 57 Rikosprosessilain, on mahdollista, että jos se on suurempi ammatillisen koulutuksen ja läpäissyt jatkovalmistelun erikoisuus sääntöjä annetaan määräyksiä toimeenpanovaltaa rakenteita. Perustamisesta koulutustaso ja pätevyys oikeuden itsenäisesti harjoittaa suorittaa asianomaisten valiokuntien. Tasoa ammatillisen koulutuksen asiantuntijoiden tulisi tarkistaa joka 5 litraa.

Tarkastus materiaalia

Pääsääntöisesti se on muodoltaan tutkimalla päätöksestä määrätä tutkimus. Tämä asiakirja sisältää tietoja olosuhteista säädöksen, saamisen edellytykset esineiden tutkimuksen. Päätöslauselmassa kuvataan esineitä ja muita materiaaleja, jotka ovat käytettävissä asiantuntija. Henkilö voi tehdä hakemuksen saadakseen tarvittavia lisätietoja muotoilussa johtopäätöksistä. Tarkastus materiaali on myös suoritettava suoran osallistumisen henkilöiden esitutkinnan ja muita menettelyyn toimia. Voit tehdä tämän, hänen on saatava lupa valtuutettu työntekijää. Puitteissa osallistumista toimiin tutkijan voivat esittää kysymyksiä, jotka liittyvät tutkimuksen kohteena.

Osallistuminen muiden kansalaisten

Asiantuntija voi pyytää, että osallistuminen muiden henkilöiden tutkimuksessa. Puhe tässä tapauksessa ei ole kyse tilanteista, joissa subjektiivinen tai objektiivinen kansalaistason ei vastaa kohteena kysely on joko riittämätön vastaamaan kysymyksiin. Osallistuminen muiden kansalaisten sallitaan, jos ne ovat tulleet tietoon samasta aiheesta, ja niiden osallistuminen takaa nopean ja oikea muotoilussa johtopäätöksiä. Jos tarkastaja havaitsee, että raportin laatiminen on tarvinnut yhtenäistä ja kattavaa tutkimusta, se ei saisi hakea osallistumista muita henkilöitä. Tässä tilanteessa, hänen pitäisi kieltäytyä suorittamasta tilauksia valtuutettujen työntekijää. Sen jälkeen kattava tutkimus on nimitetty. Epäonnistuminen voi koskea kaikkia tai vain joitakin asioita, jotka ylittävät toimivaltaan henkilö.

tehtävät

Ne esitetään Art. 57 rikosprosessilakia muodossa kieltoja. Esimerkiksi henkilö voi neuvotella tuotantoa osapuolten ilmoittamatta toimivaltaisten viranomaisten ja niiden työntekijöiden omasta kerätä materiaaleja jatkotutkimuksiin. Nämä rajoitukset johtuvat siitä, että todisteiden arviointi on monimutkainen, uudelleen valitaan tietoa ja aineistoa siirretään tutkimuksessa kuuluvat yksinomaan toimivaltaan tutkijan, tuomioistuin tutkija.