MuodostusTiede

Historialliset kerrostumatyypit: taulukko. Historialliset sosiaalisen kerrostumisen tyypit

Sosiologisissa tutkimuksissa sosiaalisen strati- fisoinnin teoriana ei ole yhtä yhtenäistä muotoa. Se perustuu erilaisiin yhteiskunnalliseen epätasa-arvoon, luokan teoriaan, sosiaalisiin massoihin ja eliittiin, jotka ovat toisiaan täydentäviä eivätkä vastaa toisiaan. Tärkeimmät kriteerit, jotka määrittelevät historialliset kerrostumistyypit ovat omaisuussuhteet, oikeudet ja velvollisuudet, alistumisen järjestelmä jne.

Stratifiointiteorioiden peruskäsitteet

Jakautuminen on "ihmisryhmien hierarkkisesti organisoitu vuorovaikutus" (Radaev VV, Shkaratan OI, "Sosiaalinen stratifiointi"). Eriyttämisperusteet suhteessa historialliseen kerrostumistyyppiin ovat:

  • fyysinen ja geneettinen;
  • orja;
  • kasti;
  • kartanot;
  • etacratic;
  • Sosiaaliset ja ammatilliset;
  • luokka;
  • Kulttuurinen ja symbolinen;
  • Kulttuuri ja normatiivinen.

Tällöin erottelukykyä koskeva erityinen kriteeri ja tapa erottamaan eroja määritellään kaikissa historiallisissa kerrostumistyypeissä. Orjuus esimerkiksi historialliseksi tyypiksi, joka on tärkein kriteeri, jakaa kansalaisuuden ja omaisuuden oikeudet sekä määräytymiskeinona - sidotun oikeuden ja sotilaallisen pakottamisen.

Yleisemmässä muodossa on mahdollista esittää seuraavat historialliset kerrostyypit: Taulukko 1.

Yhtälöiden perusmuodot

tyypit

määritelmä

aiheita

orjuus

Epätasa-arvon muoto, jossa jotkut yksilöt ovat muiden osapuolten kokonaisomaisuutta.

Orjat, orjat

kasti

Sosiaaliryhmät, jotka noudattavat tiukkoja ryhmäkäyttäytymisen normeja eivätkä salli muiden ryhmien edustajia liittymään heidän riveihinsä.

Brahmanas, soturit, maanviljelijät ja muut.

säädyt

Suurten ihmisryhmien, joilla on samat oikeudet ja velvollisuudet, on peritty.

Papisto, jalkaväki, talonpoika, kaupunkilaiset, käsityöläiset jne.

luokat

Sosiaaliset yhteisöt, jotka on erotettu toisistaan suhteessa omaisuuteen ja sosiaaliseen työnjakoon.

Työntekijät, kapitalistit, feodaaliset herrat, talonpojat ja muut.

On syytä panna merkille, että historiallisissa kerrostumistyypeissä - orjuudessa, kodeissa, luokissa ja luokissa - ei aina ole selviä rajoja toistensa välillä. Esimerkiksi kasti käsite käytetään pääasiassa Intian kerrostumisjärjestelmään. Emme täytä brahmamojen ryhmää missään muussa sosiaalisessa järjestelmässä. Brahmamaneilla (samoilla papeilla) oli erityisiä oikeuksia ja etuoikeuksia, joita mikään muu kansalaisryhmä ei ollut. Uskottiin, että pappi puhui Jumalan nimessä. Intialaisen perinteen mukaan brahmamat luotiin Brahman Jumalan suulta. Hänen käsistään muodostettiin sotureita, joista päämies oli kuningas. Tässä tapauksessa henkilö liittyi yhteen tai toiseen kastiin syntymästä eikä voinut muuttaa sitä.

Toisaalta talonpojat voisivat toimia erillisenä kasteena ja luokana. Lisäksi ne voitaisiin jakaa kahteen ryhmään - yksinkertaisiin ja rikkaisiin (varakkaisiin).

Sosiaalisen tilan käsite

Tunnettu venäläinen sosiologi Pitirim Sorokin (1989-1968), joka tutkii historiallisia kerrostumistyyppejä (orjuus, kasti, luokat), erottaa "sosiaalisen tilan" avainkäsitteeksi. Toisin kuin fyysinen, sosiaalisessa tilassa, vierekkäiset aiheet voivat samanaikaisesti sijaita aivan eri tasoilla. Ja päinvastoin: jos tietyt aiheryhmät kuuluvat historialliseen kerrostumistyyppiin, ei ole ollenkaan välttämätöntä, että ne sijaitsevat vierekkäin (Sorokin P., "Man, Civilization, Society").

Sosiaalinen tila Sorokinin käsitteessä on moniulotteinen luonne, mukaan lukien kulttuuriset, uskonnolliset, ammatilliset ja muut vektorit. Tämä tila on laajempi, sitä monimutkaisempi yhteiskunta ja erottuvat historialliset kerrostumistyypit (orjuus, kastit jne.) Ilmestyvät. Sorokin pitää myös sosiaalisen tilan erottamista vertikaalisesti ja horisontaalisesti. Horisontaalinen taso sisältää poliittiset yhdistykset, ammatillinen toiminta, uskonnolliset järjestöt jne. Vertikaalinen - yksilöiden erottelu hierarkkisen aseman näkökulmasta ryhmässä (johtaja, sijainen, alaiset, seurakuntalaiset, äänestäjät jne.).

Sosiaalisen stratifikaation muodoina Sorokin poikkeaa esimerkiksi poliittisesta, taloudellisesta ja ammatillisesta. Kussakin niistä on ylimääräinen kerrostumisjärjestelmä. Ranskalainen sosiologi Emil Durkheim (1858-1917) puolestaan käsitteli ammattiryhmän aiheiden jakamisen järjestelmää heidän työtehtävänsä erityispiirteistä. Tämän divisioonan erityisenä tehtävänä on luoda kahden tai useamman solidaarisuuden tunteen omaava persoonallisuus. Samalla hän antaa sille moraalisen luonteen (Durkheim E., "työnjaon tehtävä").

Historialliset sosiaalisen stratifikaation tyypit ja talousjärjestelmä

Amerikkalainen taloustieteilijä Frank Knight (1885-1972), joka pitää sosiaalista stratifikaatiota taloudellisen järjestelmän puitteissa, pitää sisällään sosiaalisen rakenteen ylläpidon / parantamisen ja kannustaa sosiaalista kehitystä taloudellisen organisaation keskeisten tehtävien (Knight F., "Talousjärjestö" ).

Karl Polanyi (1886-1964), joka on unkarilaista alkuperää oleva amerikkalais-kanadalainen taloustieteilijä, kirjoittaa taloussektorin ja yhteiskunnallisen stratifikaation välisestä erityisestä suhteesta aiheesta: "Ihminen ei pidä huolehtimaan henkilökohtaisista intresseistään aineellisten hyödykkeiden hallintaan, hän pyrkii takaamaan hänen sosiaalisen asemansa, Heidän sosiaaliset oikeutensa ja etunsa. Hän arvostaa aineellisia esineitä vain siltä osin kuin ne palvelevat tätä tarkoitusta "(Polanyi K.," Yhteiskunnat ja talousjärjestelmät ").

Luokkateoria sosiologiassa

Huolimatta tietyistä ominaispiirteistä, sosiologiassa on tapana erottaa historialliset kerrostumistyypit. Esimerkiksi luokat olisi erotettava sosiaalisen kerroksen käsitteestä. Sosiaalinen kerros merkitsee sosiaalista eriytymistä hierarkkisesti järjestäytyneessä yhteiskunnassa (Radaev VV, Shkaratan OI, "Sosiaalinen stratifiointi"). Sosiaaliluokka puolestaan on ryhmä ihmisiä, jotka ovat vapaita poliittisissa ja oikeudellisissa suhteissa.

Tunnetuin esimerkki luokan teoriasta on Karl Marxin käsite, joka perustuu sosioekonomisen muodon oppiin. Muotojen muutos johtaa uusien luokkien, uuden tuotantovälineiden ja tuotantosuhteiden välisen vuorovaikutuksen järjestelmään. Länsi-sosiologisessa koulussa on useita teorioita, jotka määrittelevät luokan moniulotteiseksi luokaksi, mikä puolestaan johtaa vaaraan pilkkoa "luokan" ja "kerroksen" käsitteiden välistä rajaa (Zhvitiashvili AS, "Luokan" käsitteen tulkinta nykyaikaisessa länsimaassa Sosiologia ").

Muiden sosiologisten lähestymistapojen näkökulmasta historiallisen rakenteen eriytyminen merkitsee myös jakoa korkeampiin (eliitti), keski- ja alempiin luokkiin. Myös tämän divisioonan mahdolliset vaihtelut.

Elite-luokan käsite

Sosiologiassa eliitin käsite on melko epäselvä. Esimerkiksi Randall Collinsin (1941) stratifiointiteeteissä eräs joukko yksilöitä, jotka ovat hyvin hallitsevia ja joilla harvoilla ihmisillä on mielipidettä, erotuu eliitistä (Collins R. "Stratifikaatio konfliktin teorian prisman kautta"). Vilfredo Pareto (1848-1923) puolestaan jakaa yhteiskunnan eliitti (korkeampi kerros) ja ei-eliitti. Eliitti-luokka koostuu myös kahdesta ryhmästä: hallitsevasta ja ei-hallitsevasta eliitistä.

Korkeimman luokan edustajiin Collinsissa ovat valtionpäämiehet, armeijan johtajat, vaikutusvaltaiset liikemiehet ja niin edelleen. Näiden luokkien maailmankuvaominaisuudet määräytyvät ennen kaikkea sillä, että tietyn luokan vallan löytämisen kesto on vallassa: "Tunne, että lähetysvalmius tulee elämän tarkoitukseksi, ja nöyryyttämistä pidetään tässä ympäristössä uskomattomana" (Collins, R., "Stratifikaatio konfliktin teorian prisman kautta"). Se kuuluu tiettyyn luokkaan, joka määrittää sen henkilön voimakkuuden, jolla yksilöllä on edustaja. Samalla valta voi olla paitsi poliittinen, myös taloudellinen, uskonnollinen ja ideologinen. Nämä lomakkeet puolestaan voidaan yhdistää toisiinsa.

Keskiluokan erityisyys

Tätä luokkaa kutsutaan yleensä ns. Esiintyjien ympyräksi. Keskiluokan erityisyys on sellainen, että sen edustajat samanaikaisesti käyttävät määräävää asemaa tietyissä aiheissa ja ovat alisteisia muille. Keskiluokassa on myös oma sisäinen stratifiointinsa: ylemmän keskiluokan (esiintyjät, jotka käsittelevät vain muita esiintyjiä, sekä suuret, muodollisesti itsenäiset liikemiehet ja ammattilaiset, jotka ovat riippuvaisia hyvistä suhteista asiakkaisiin, kumppaneihin, toimittajiin jne.) Ja alempaan keskiluokkaan Hallintovirkamiehet, johtajat - ne, jotka ovat alimmassa rajassa vallan suhteiden järjestelmässä).

AN Sevastyanov kuvaa keskiluokkaa vallankumouksellisiksi. Tutkijan mukaan tämä tosiasia selittää se, että keskiluokassa on jotain menettävää - toisin kuin vallankumouksellinen luokka. Keskiluokka pyrkii hankkimaan myös ilman vallankumousta. Tältä osin tämän luokan edustajat ovat välinpitämättömiä yhteiskunnan uudelleenorganisoinnin kysymyksiin.

Työluokan luokka

Yhteiskunnan sosiaalisen strati- fikaation historialliset tyypit luokkien luokasta erillisessä luokassa erottavat työntekijöiden luokan (alemman luokan yhteiskunnan hierarkiassa). Sen edustajat eivät kuulu organisaation viestintäjärjestelmään. Ne on suunnattu välittömästi läsnä ja riippuvainen asema muodostaa heille tietyn aggressiota sosiaalisen järjestelmän käsityksestä ja arvioinnista.

Alemmalla luokalla on ominaista yksilöllinen suhtautuminen itseensä ja omiin etuihinsa, vakaiden sosiaalisten siteiden ja yhteyksien puuttumiseen. Tämä luokka koostuu tilapäisistä työntekijöistä, pysyvistä työttömistä, kerjäläisistä jne.

Kotimainen lähestymistapa kerrostumistekniikassa

Venäjän sosiologiassa on myös erilaisia näkemyksiä historiallisista kerrostumistyypeistä. Estat ja niiden erilaistuminen yhteiskunnassa ovat sosiaalisen ja filosofisen ajattelun perusta vallankumouksellisessa Venäjällä, mikä myöhemmin aiheutti kiistelyä Neuvostoliitossa 1960-luvulle saakka.

Hruščovin sulamisen alkaessa sosiaalisen stratification kysymys kuuluu valtion tiukkaan ideologiseen valvontaan. Yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen perusta on työntekijöiden ja talonpoikien luokka, mutta älykkyyden kerros on erillinen luokka. Ajatus "luokan lähentymisestä" ja "sosiaalisen homogeenisuuden" muodostumisesta ylläpidetään pysyvästi yleisessä tietoisuudessa. Tuolloin valtion byrokratiaa ja nimikkeistöä lykättiin. Aktiivisen tutkimuksen alku, jonka kohteena olivat kerrostumisen historialliset tyypit, asetetaan perestroika-aikaan glasnostin kehittymisen myötä. Markkinauudistusten toteuttaminen valtion talouden elämään paljasti vakavia ongelmia venäläisen yhteiskunnan yhteiskunnallisessa rakenteessa.

Syrjäytyneiden populaatioiden ominaisuudet

Marginaalisuuden luokka on myös erillinen paikka sosiologisissa stratifikaatioteorioissa. Sosiologiassa tämä käsite ymmärretään tarkoittavan "välillistä asemaa sosiaalisten rakenteellisten yksiköiden välillä tai alhaisin asema sosiaalisessa hierarkiassa" (Gansanamzhilova ON, "Venäjän yhteiskunnan rakenteellisen marginaalisuuden kysymyksestä").

Tässä käsitteessä on tavallista erottaa kaksi tyyppiä: marginaalinen-perifeerinen, marginaalinen-transitiivinen. Jälkimmäinen kuvastaa kohteen välitilaa siirryttäessä yhdestä sosio-asemasta toiseen. Tämä voi johtua aiheen sosiaalisesta liikkuvuu- desta sekä sosiaalisen yhteiskunnan muutoksen tuloksesta, johon liittyy kardinaalisia muutoksia aiheen elämäntapaan, toiminnan tyyppi jne. Sosiaalisia siteitä ei tuhota. Tämän tyyppinen ominaispiirre on siirtymäprosessin tietynlainen epätäydellinen (joissakin tapauksissa on vaikeaa, että henkilö sopeutuu yhteiskunnan uuden yhteiskunnallisen järjestelmän ehtoihin - esiintyy eräänlainen "hang-up").

Perifeerisen marginaalisuuden merkkejä ovat: kohteen objektiivisen kuulumisen puute tiettyyn sosiaaliseen yhteisöön, menneiden sosiaalisten siteidensä tuhoaminen. Erilaisissa sosiologisissa teorioissa tällaisella väestöllä voi olla sellaisia nimityksiä kuin "ulkopuoliset", "syrjäytyneet", "syrjäyttävät" (jotkut tekijät ovat "hylkättyjä elementtejä" jne.) Nykyaikaisten stratifiointiteorioiden puitteissa on syytä huomioida tilannetta koskevien epäjohdonmukaisuuksien tutkimukset - epäjohdonmukaisuudet, Tiettyjen sosiaalisten ja status-ominaisuuksien (tulotaso, ammatti, koulutus, jne.) Yhteensopimattomuus. Kaikki tämä johtaa epätasapainoon kerrostumisjärjestelmässä.

Kerrosten ja integroidun lähestymistavan teoria

Nykyaikainen yhteiskunnallisen ositusjärjestelmän teoria on muuttumisessa, joka johtuu sekä nykyisten sosiaalisten luokkien erityispiirteiden muutoksesta että uusien luokkien muodostamisesta (lähinnä sosioekonomisten uudistusten vuoksi).

Sosiologisessa teoriana, joka pitää yhteiskunnan stratifioinnin historiallisia tyyppejä, ei ole tärkeää vähentää yhtä hallitsevaa yhteiskunnallista luokkaa (kuten luokitteluteorian puitteissa marxilaisen opetuksen puitteissa) vaan analysoida laaja analyysi kaikista mahdollisista rakenteista. Erillinen lähestymistapa olisi annettava yhdennetylle lähestymistavalle, jossa otetaan huomioon tietyt sosiaalisen osittamisen ryhmät niiden yhteenliittämisen näkökulmasta. Tässä tapauksessa syntyy kysymys näiden ryhmien hierarkiasta ja niiden vaikutuksen luonteesta toisiinsa yleisen sosiaalisen järjestelmän elementteinä. Tällaisen kysymyksen ratkaisemiseen kuuluu eri stratifiointiteorioiden tutkiminen vertailevassa analyysissä, jossa verrataan kunkin teorian keskeisiä kohtia.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fi.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.