Ihmiset valkoisissa kerroksissa: lääketieteellinen virhe

Nykymaailmassa lääkäreiden työn tutkiminen on suosittu. Kun siirtyminen maksullisiin lääketieteellisiin palveluihin, oli mahdotonta jättää ilman selityksiä tällainen ajatus lääketieteelliseksi virheeksi. Tämä artikkeli on omistettu tähän kysymykseen. Yritetään selvittää se.

Tosiseikat ja luvut

Ei ole helppoa puhua virheistä, varsinkin jos se koskee lääketieteellistä käytäntöä. Loppujen lopuksi elämä on vaarassa, ja lääketieteellisten vikojen seuraukset ovat äärimmäisen vakavia - vammaisuus, työkyvyttömyys, kuolema. On usein mahdotonta ennakoida ja ehkäistä kielteisiä seurauksia. Maailman tilastojen luvut tässä asiassa ovat huikeita. Yhdysvalloissa lääketieteellinen virhe aiheuttaa vuosittain yli 70 000 kuolemantapausta. Saksassa, Isossa-Britanniassa ja Italiassa tämä indikaattori on melkein samalla tasolla - 70-100 tuhatta ihmistä vuodessa. Ajattele, että 15 minuutin välein lääkärin virheen vuoksi neljä tai viisi ihmistä kuolee! Venäjällä viralliset tilastot tästä asiasta Ei, ja se on epätodennäköistä. Koska tarkistetut henkilöt ja tarkistettavat henkilöt ovat samassa rakenteessa. Mutta yksinkertaisesti analogisesti kehittyneiden maiden tilanteeseen voimme olettaa, että luvut ovat huomattavia. Erityisesti ottaen huomioon kotimaisen lääketieteen tilanne. On todennäköistä, että lääketieteellinen virhe voi maksaa elämästä 200-300 tuhatta ihmistä vuodessa. Tunnettujen lääketieteellisten lukujen ilmoitukset vahvistavat vain arveluuden. Pääpulmonologi maassa Alexander Chuchalin totesi, että Venäjällä prosenttiosuus lääketieteellisten virheiden on noin 30%. Esimerkkinä hän mainitsi, että 1,5 miljoonan sairauden keuhkokuumeesta diagnoosi on tehty vain 500 tuhannesta tapauksesta. Yksi tärkeimmistä syistä tähän tilanteeseen hän sanoi maan laadunvalvonnan puutteesta lääketieteellisen avun antamiseksi.
Ammatillinen tietämättömyys tai lääketieteellinen virhe

Kirjallisuudessa on monia tulkintoja tästä termistä. Venäjän lainsäädännössä ei kuitenkaan säädetä "lääketieteellisen virheen" käsitteestä, eikä ole määritelty, miten terveydenhuollon työntekijät voivat toimia vaaratilanteessa. Käytännöstä käy ilmi, että tämän vuoksi on tarpeen päättää, onko syy tai puute lääkärin toiminnassa ja onko hänellä oikeudellinen vastuu siitä. Lääkärit itse uskovat, että lääketieteellinen virhe on seurausta tieteen ja teknologian puutteista ja vain olosuhteiden epäonnistuneesta sattumisesta. Tämä ei ole ammattilainen tietämättömyys eikä laiminlyönnin tulos eikä varmasti ole rikos. Siksi, jos virhe on ilmennyt, lääkäri ei ole syyllistynyt, koska ei ole corpus delictiä. Siksi on mahdotonta puhua oikeudellisesta vastuusta . Muita mielipiteitä ovat asianajajat. Useimmiten he toimivat syyttäjinä ja yrittävät todistaa, että lääkäri on syyllistynyt täydelliseen virheeseen. Niistä ei kuitenkaan ole yhteistä mielipidettä: toisaalta tällaisia tapauksia voidaan pitää viattomina tekoina, jotka aiheuttivat haittaa; Toisaalta virhe on seikka, joka voi lieventää lääkärin vastuuta.