MuodostusToisen asteen koulutus ja koulujen

Kirje Gogol on Belinsky: Yhteenvetona analyysi

Aikana puolitoista vuosisataa sivistyneistön Venäjän yhteiskunnan organisaatioita vapaissa, kommunistisen liikkeen, korkoineen tutkii kuuluisan kiistaa V. G. Belinskim ja N. V. Gogolem, suosia ensimmäinen argumentti.

Kirjallisuuskritiikki

1917 jälkeen, riita näiden suurmiesten sisällytettiin yleissivistys kursseja. Kuitenkin oppikirjoissa se oli kuvattu vain näkökulmasta kannattama Belinskiy V. G. Kirje Gogol heijastuu hänen asenteensa todellisuus osoittaa solidaarisuutta hänen ajatuksia liberaalidemokraattiselle ideoita. Nikolai Sama koskee myös konservatiivit. Vuonna Gogol ajattelija vallankumouksellinen Venäjä oli paitsi ei tarvita, vaan jopa haitallisia. Kaikki tuomiot että lähteneet hänen oletettiin parhaassa tapauksessa tulkita, mikä muuttaa ne totaalisesti. Vuosikymmeniä, viralliset kirjallisuuden tunnettu Gogol vain toiselta puolelta. Hän toimi kriitikko "yhteiskunta, jossa hän asui." Se osoitti kuin kirjailija, jonka työ pyritään ainoastaan havainnollistamaan kielteisiä puolia nykyisten porvarillisen vuokraisäntä maailman anti-ihmiset luonne itsevaltiuden. Hengellinen Nikolai pysyi varjoissa.

Syynä riita

31 joulukuu 1846 tuli julkaisemista kirjan Gogol. Se oli nimeltään "valikoituihin kohtiin Kirjeenvaihto Friends". Raivostunut Belinsky lähes välittömästi kirjoitti kirjeen Gogol. Siinä hän kutsuu kirja "halpamainen", syyttäen sen tekijän tietämättömyys todellisuudesta. Tuote lopulta pysyvästi poistettu liikenteestä ja sijoitettiin kata säilytyslaatikko. Venäjän saa lukea "tarkastaja", "Dead Souls", "Wii", "Nevski Prospekt" ja muita fiktiota. Kuitenkin kirjoittaja itse nimitti "Valitut Passages ..." hänen ainoa järkevä kirja. Tällä hetkellä hän palasi lukijoille.

yleinen mielipide

Varaa 1846 aiheutti kehittyneissä Venäjän yhteiskunnan suuttumusta. Näinä vuosina monet kirjoittajat ovat esittäneet useita syitä Gogol kirjoittaa sitä. Jotkut sanoivat, että se oli kova ja katkera harhaanjohtavaa kirjailija, joka on menettänyt oikeuden käsitys todellisuudesta hänen ympärillään. Toisten mielestä kirjan kuvastaa hänen heikkous, ei vain ajattelija, vaan myös koko henkilö. Toiset taas sanovat, että Gogol peloissaan johtopäätöksiä seuranneet hänen muita taideteoksia. Neljäs uskoivat, että kirja osoitti ideologinen vaihtelut kirjailija, joka löysi itsensä loukkuun taikauskon ja taantumuksellisten utopioita.

Belinsky kirje Gogol: yhteenveto

Uskotaan, että se kiinnitti linja kirjallisuuden kritiikkiä toimintaa, koska se on kirjoitettu vähän ennen kuolemaansa. Lenin uskoi kirjeen Gogol oli yksi jäljellä teoksia demokraattisen laittoman paina. Sen arvo säilyy myös pitkään. Aluksi kirja "valittujen katkelmien ..." nostettiin banneri, tapasi myönteinen vastaus on osa yhteiskuntaa. Kuitenkin ratkaiseva rebuff hän antoi kirjeen Gogol. Mitä kriitikot sanovat? Hänen linjat, hän antoi armoton luonnehdinta kirjailija. Kriitikko kutsui häntä "saarnaajaksi ruoskaa, apostoli tietämättömyyden, mestari valistuksen ja valistuksen panegyrist tataari moraalia." Belinsky kirje Gogol, jonka yhteenveto retold Petrashevzy ja kaikki progressiivisia piireissä yhteiskunnan, ilmaus edut ja ajatuksia ihmisten vastaan itsevaltiuden maaorjuus. Kriitikot sanovat, että aikaisempi kirjailija tuomitsi tsaarinhallintokin naurunalaiseksi maanomistajat taisteli maaorjuuden. Vallankumouksellinen ympyrä otti Gogol. Hän teki koko maan nauraa Plyushkin Sobakevich, ylitarkastajan, mikä epäilemättä helpotti suuresti taistelua heidän kanssaan. Tavoite mielessä, hän vastusti maaorjuus. Belinsky kirje Gogol Nikolai Vasilievich mieleen vanhaan. Kriitikot sanovat kunnioittavansa ja rakastan häntä, kuin mies, on ensiarvoisen kytketty maan kanssa, joka toimii yksi johtajista tiellä edistystä. Julkaisun jälkeen kirjan "Valitut Passages ..." Belinsky antoi hyvin negatiivinen tarkistettava "Contemporary". Tuolloin hänet kutsuttiin Nikolai Vasilyevich sitä ei voi tulostaa, mutta sai kuitenkin laajaa. Kehittynyt osa yhteiskuntaa vaikeuksitta ymmärtää ydin kirjeen Gogol. Kriitikko kapinoi saarnaamisesta "moraalittomuuden ja sijaitsee suojeluksessa uskonnon ja ruoska." Belinsky muistutti kirjeessään ateistisen luonnetta Venäjän kansan. Samalla hän tunnisti historiallisuus Kristuksen ja hänen oppinsa vapauden, veljeyden ja tasa-arvon. Kirje Gogol, Belinsky, lyhyesti sanottuna, tuli manifesti ajattelun ja kehittynyt Venäjä. "Nimi kritiikki oli tiedossa jokaisen edustajan progressiivisen nuorten", - sanoi Aksakov.

Belinsky kirje Gogol: analyysi

Erittäin korkea kiitosta kriitikko antoi Lenin. Vaikka hallitus on pyrkinyt tallentaa ja lukea sitä. Mielestä edustajan ja kolmas osa Petrashevists, arvostelijat sanoivat tehdä maailmanlaajuiseksi ihailua. Belinsky kirje toimii suurten muistomerkki sosiaalisen ajattelun. Kriitikot sanovat Nikolai Vasilievich enää yhtä paras taiteilija, vaan taantumuksellinen tiedottaja. Hänen kirjansa kannatti Nikolaev itsevaltiuden maaorjuuden tuettu. N. V. Gogol tarjosi ylös vuokranantaja, julisti hänet "isä talonpojat", hän huomautti välttämättömyyttä kuuliaisuuden hänelle. Linnoituksen hän kutsui "pesemätön kuono." Maanomistaja Gogol opetti enemmän saalisti talonpoikaistyövoimaa vaatien kuuliaisuus kuninkaan ja hänen virkamiehet, suorituksen vanhoja perinteitä. Kaikki tämä johti voimakkaaseen arvosteluun. Belinsky sanoi, että Venäjän pelastuksen ei asketismi, mystiikkaan ja pietismi ja menestys ihmiskunnan, koulutuksen ja sivistyksen. Hän kategorisesti vastusti saarnat vaatii heräämistä ihmisten itsetuntoa, joka vuosisatoja poljettu saastaa ja likaa. Kirjeessään Gogol Belinsky kirjailija huomautti virheestä suhteessa todellisuuteen. Kriitikot sanovat, että yleisö ei anteeksi tällaista piittaamattomuutta vapauksia, joka ilmaistiin kirjassa. Puhuminen vastaan maaorjuuden, Belinsky kirkkaasti valaistu kaikki hänen nöyryytystä. Kun olet lukenut "Valitut Passages ...", kriitikko iski muutokset, jotka ovat tapahtuneet tekijän mieleen. Viime aikoina hänen kynä tuli "tarkastaja" ja "Dead Souls", tuomiten vuokraisäntä järjestelmä, pilkata häntä. Täytyy sanoa, että tuolloin kirjoittamassa kirjaa Gogol jäi ulkomaille. Tämä on jälleen yksi argumentti kritiikkiä. Belinsky sanoi, että et voi, olet kaukana maasta, ymmärtää tilannetta. Samaan aikaan, kriitikko, toivoen, että kaikki nämä ajatukset kirjailija johtuivat hänen virheistään, rohkaisee häntä luoda vastapainon työtä, mikä vaikutuksia ei hänen kirjansa.

Huomautuksia viestejä

Belinsky iski sanat Gogol noin hyödytöntä ja jopa haitallisuus ratifioinnin tavallinen kansa. Nikolai sanoja, jotka ehkä hänen kirja - harhaanjohtava, torjuu jyrkästi. Belinsky sanoi, että tällainen ajattelutapa Venäjällä on tiedetty jo pitkään. Lisäksi kriitikot viittaavat puuttuminen älykkyyttä ja kykyjä työhön. Hän sanoo, että se ei ole millään tavalla sovi niille olentoja luotu hänen aikaisemmin. Johtopäätökseen, että kirja oli hedelmä mielenterveyshäiriöiden Gogol, Belinsky torjuu voimakkaasti. Hän selittää tätä sillä, että kirjoittaminen se toteutettiin yli päivän tai kaksi, ja ehkä vuosia.

vastaus Nikolai

Kuten edellä todettiin, kriitikko julkaisi artikkelin uuden kirjan "Valitut Passages ..." in "Contemporary". Loukkaantua siitä, Gogol kirjoitti kirjeen Belinsky. Siinä hän sanoo, että kritiikki hänen kirjansa, mikä johtui todennäköisimmin henkilökohtaiset suhteet. Samalla Belinsky sairastui. Oleskelevat Venäjällä, hän ei voinut vastata Nikolai Vasilyevich, koska tuolloin on noudattanut tarkasti sensuroitu. Mutta sairaus pakotti hänet lähtemään ulkomaille. Sieltä hän lähetti vihaisen vastauksen.

Kirje Gogol on Belinsky lähetettiin 10. elokuuta. Siinä kirjoittaja syvästi järkyttynyt yleisön reaktiota hänen kirjansa. Hän sanoo, että hän oli saanut noin 50 arvioita ja ne olivat kaikki erilaisia. Nikolai tunnustaa, että itse asiassa huonosti tilanteeseen. Kuitenkin kirjeen Gogol on Belinsky kutsua parannuksen "Valitut Passages ...". Lisäksi voimme sanoa, että hän ei tunnista virhe hänen mielipiteensä, havainnot, sanoja ja ajatuksia. Hän vain sanoo, että pitäisi tulla Venäjälle, ja tarkastella uudelleen selvittää kaikki siellä on se. Viimeinen kirjain Gogol on Belinsky osoittaa haluttomuutta tekijän luoda jotain uutta, ennen kuin hän ei vierailla maassa. Kirjoittaja siis uskoo, että myös ne ihmiset, jotka ovat Venäjällä, voi täysin ymmärtää koko tilannetta. Siirryn Vissarionu Grigorevichu, hän toteaa, että hän ja hänen puolueensa eivät myöskään voi tietää monia asioita, jotka ovat hänen tiedossaan. Vastaavasti ymmärretään täysin niistä syistä, miksi luoda "valittujen katkelmien ...", ei voi olla. Gogol kirje Belinsky ei edistetä mitään missään puhelut. Nikolai yrittää perustella jotenkin selittää pinnan tilan. Samalla hän tajuaa, että todennäköisimmin hänen sanansa resonoi kritiikkiä.

Gogol kirje Belinsky kuvastaa tilaa tekijän. Hän oli masentunut ja melkein tuhosi kriitikot. Progressiivinen piireissä tapasi suuttumus hänen työnsä, mutta innokkaasti keskustelevat vastaus G. Vissarion. Huolimatta antamaa tukea hänen hallituksensa kirja, Gogol ei kokemusta tyydyttävällä joka oli odotettu. Vastauksessaan kritiikkiä se ei osoita todellisia syitä, jotka pyydetään kirjoittamaan kirjaa. Kirje Gogol on Belinsky näyttää sumea ja näön verrattuna viestin kritiikkiä. Kuitenkin tiedetään, että liian keskittynyt itse. Samalla hän huomauttaa Belinsky että hänkin "hajallaan." Hän sanoo, että kriitikko oteta huomioon tarvetta tietää kaiken, mitä hän tuntee itsensä ymmärtää hänen motiivinsa ja ajatuksia. Gogol kirje Belinsky 1847 toiveen terveyteen päättyy. Nikolai Vissarionu Grigorevichu muistuttaa, että vain sairauden puuttumista voi olla järkevää antaa tapausta millään alalla.

tulokset

Gogol Belinsky huomautti, että Venäjää lukuun ottamatta, tilanne näyttää olevan melko tyytyväisiä. Kuitenkin se ei ole lähellä niin kaunis. Gogol myöntää sen. Kuitenkin tämän rinnalla ja hän sanoo, että kriitikko itse monia asioita ei voi tietää. Mutta toisin kuin Belinsky Gogol osoittaa, että hän on valmis myöntämään virheensä ja käsitellä niitä. Tällöin sama halu ei nähdä kriitikko, joka tietenkin, se on hyvin turhauttavaa. Hän sanoo, että Venäjä on kynnyksellä suuria tapahtumia, jotka vaativat ihmiset katsella elämää kaikilta osapuolilta, ei hoppu päistikkaa vallankumous. Ehkä Gogol todella vaikutti uskonnollisia opetuksia. Käsitys, että hänellä oli, lähetti hänen ajatuksensa kohti itsevaltiuden. Hän puhui henkinen yhteys ihmisten ja kuningas, tarvetta säilyttää se ja jatka. Tämä jyrkässä ristiriidassa ajatuksia, että hän oli seurannut aiemmin. Kuitenkin, koska sen Belinsky vastauksen, jonka luopumaan ajatuksia, hän ei aio. Hän on valmis tarkastelemaan uudelleen vain Venäjän ja tilanne siellä. Mutta se on todennäköisesti, oli välttämätöntä, että hän vielä enemmän vahvistusta hänen ajatuksiaan.

viestintä työntekijöiden

Belinsky ja Gogol olivat kerran hyviä ystäviä ja tukijoita ideoita. Ensimmäinen, kriitikkona, esitin hallituksen vahva sosiaalinen ja poliittisia vaatimuksia, vaatimalla täyttävät kiireelliset tarpeet talonpojan massojen jotka olivat ikeen alla maaorjuus. Niistä tärkeimmät kohdat aikamme, hän johtuvan peruuttamisen seuraamuksista, tiukkojen nykyisen lainsäädännön noudattamisen valvonta. Keskeinen vaatimus on kaataa järjestelmän maaorjuuden. Gogol puolestaan kirjailijana oli todistukseksi maanomistajien, virkamiesten itsevaltius. Se on tässä yhdistelmälaitteiden näkemyksiä näistä ihmisistä. Belinsky, valaisee nöyryyttävä asemaa talonpoikien kirjoitti, että Venäjästä tulee kauhea maa, joka on ihmiskauppa. Osavaltiossa ei ollut ainoastaan mitään takuita omaisuutta, kunniaa ja persoonallisuutta, mutta myös poliisin järjestyksessä. Ensisijainen tehtävä Belinsky näki tuhon maaorjuuden. Kirjallinen teos, hänen mielestään oli opas ihmisille. Kuten kirjailija, hän näki johtajat uuden järjestelmän. Joukossa suurta kunnioitusta ja rakkautta, sekä Belinsky, ja muut jäsenet kehittyneen yhteiskunnan nauttinut Gogol. Mutta, lähteä ulkomaille, hän julkaisi kirjan, joka kumoaa kaikki käsitykset hänestä.

johtopäätös

Vastaaminen kritiikkiä, Gogol ei aiheuta argumentteja omaksi edukseen. Hän vain toteaa todetut seikat. Ei, kirjeessään halu parantaa, "mieti uudestaan", anteeksi, onhan ennen julkista. Hänen kirjansa ei ollut tuolloin tunnustettu kehittyneen yhteiskunnan sektoreilla. Se johtui lähinnä siitä, että ihmiset ovat syvästi syöpynyt halutaan uusi, vapaan elämän, jotka tarjoavat itsevaltiuden ei pystynyt.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fi.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.