Mikä on oligarkia? merkitys

Oligarkia kiinnostui enemmän antiikin ajattelijat. Koska ensimmäinen kirjoittajat jotka heidän tutkielmia kuvaamaan tätä ilmiötä, toimivat Platon ja Aristoteles. Joten mikä on oligarkia ymmärtämään antiikin kreikkalaiset filosofit?

Oligarkia opetuksiin Platonin

Yksi merkittävimmistä antiikin Kreikan kirjailijoiden, Platon kannattaa. Se oli hänen työnsä pohjana tutkimiseen enemmistön poliittisia aiheita. Kattava analyysi tehdään kuten tutkielmia "valtion", "anteeksipyyntö Sokrates", "Politia" ym. Niissä hän käsittelee polttavista ongelmista aikansa, erityisesti, se vaikuttaa kysymys paras hallitusmuoto. Toisin sanoen, se tarjoaa vastauksia kysymyksiin, mitä oligarkia, demokratia, politiikka, tyranniaa, timokratia ym.

Selkeää sanan "oligarkia" Platon ei osalta tämä valtiomuoto verrattuna muihin, korostaen sen ominaispiirteitä. Kuitenkin tämä termi hän tarkoittaa valtion järjestelmä, joka perustuu kiinteistön pätevyys. Toisin sanoen, on ruorissa rahoitus- ja varakkaita ihmisiä, kun taas köyhät ei ole edes äänioikeutta.

Mukaan argumentit ajattelija oligarkia se koskee vain yhtä tähdistö vääristyneen hallitusmuodot. Tämä sosio-sosiaalisen järjestelmän vähitellen degenerates alkaen timokratia, johon sisältyy pahin lut. Hyve lakkaa merkittävä rooli politiikassa, koska se otti vaurautta. Oligarkkisten järjestelmä perustuu vain sotilaallista voimaa, eikä kunnioitusta ja kunnioitusta suvereeni. Suurin osa väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella, ja eliitin ei edes yrittänyt ryhtyä toimiin voittaa tämän suuntauksen. Harvainvallan merkitsee myös uudelleenjärjestelyä ja epäoikeudenmukainen sosiaalietuudet, joita esiintyy yhteiskunnassa.

Siten, opetusten mukaisesti Platonin, oikeudenmukainen tila ja oligarkian toistensa kanssa yhteensopimattomia. Mutta välttää rappeutumista timokratia tässä muodossa sosioekonomisten yhteiskunnan rakennetta on mahdotonta.

Harvainvalta Aristoteleen opetuksista

Aristoteles Platonin oppilas, joten hän jatkoi opintojaan opettajansa monin tavoin. Erityisesti hän alkoi pohtia kysymystä hänen tieteellisiä kirjoituksia, että tämä oligarkia. Filosofi uskotaan, että tämä valtiomuoto, sekä demokratian ja tyrannian, ovat perverssiä muotoja sosiaalisen ja poliittisen järjestyksen.

Hänen tutkielma "Politics" Aristoteles laittaa sanan "oligarkia" ydin politiikan aika, toisin sanoen, hän sanoi, että tämä lomake merkitsee valtaa rikas. Se on oligarkkisten tilassa annetaan erityistä huomiota hyödyt vallanpitäjien jäsenet varakas luokassa. Filosofi uskoivat, että epätäydellinen järjestelmä, tunnettu, että on olemassa mahdollisuus "ostaa" paikka auringossa, niin samanlainen järjestely yhteiskunnan ei ole vakaa.

Käsite R. Michels

Mikä on oligarkia? Paljon huomiota kiinnitetään tähän asiaan useita kertoja, kuten 1900-luvulla. Erityisesti valtava vaikutus tutkimuksen tämän ilmiön on tehnyt R. Michels, joka alussa XX vuosisadan, sanoi hänen käsite, joka myöhemmin nimettiin "rauta laki harvainvallan." Filosofi uskoivat, että sosiaalinen ja sosiaalinen ydinosa lopulta rappeutuu oligarkia, huolimatta siitä, mitä luotiin perusta niissä - demokraattisessa tai itsevaltainen.

Pääsyynä tähän suuntaus - halu yhteisön johtaja johtamaan valtionhallinnon ja esittää omia etujaan esiin myös rahoituksen. Samalla yleisö täysin luottaa hänen suvereeni, sokeasti totellen kaikki hänen tilaukset, toimivat muodossa lakeja.

lajikkeet oligarkia

Tähän mennessä politiikan tutkijat, jotka opiskelevat tätä ilmiötä, on neljä erilaista oligarkia, joista jokaisella on ainutlaatuisia ominaisuuksia ja piirteitä:

1. Monooligarhiya. Tämä sosiaalinen tilaus syntyy niissä valtioissa, joissa kaikki suvereeni valta on keskittynyt käsiin monarkkiset hallitsija. Sillä ei ole väliä, se on teokraattisen tai maallinen. Mutta suurin ero on se, että hallitsija luo hierarkkinen rakenne, jonka toiminta on suunnattu lähinnä rikastuttavia. Joissakin tapauksissa tulee tällainen sosiaalinen rakenne on paljon vahvempi ja sijoitus korkeampi kuin hallitsija. Esimerkkinä feodalismia.
2. Demoligarhiya. Kuten nimikin kertoo, on sekoitus demokratiaa ja oligarkia, joka ilmenee siinä, että ihmiset ovat suvereniteettia, siirtää täydellä teholla pienen oligarkkisten ryhmä kautta vaali tai kansanäänestys.
3. Transit oligarkia. Tämäntyyppinen laite on siirtymäkauden yhteiskunnassa. Se syntyy, kun hallitsija on menettänyt kaiken vallan, ja kansa ei ollut vielä tullut suvereeni. Se oli tänä epävakaa johtavan roolin yrittää pelata oligarkia, joka yrittää pysyä vallassa millään tavalla.
4. Raivostutti oligarkia. Tällöin rikkaat ihmiset pysyä vallassa, älä yritä perustella asemaansa suvereniteetin. Sen sijaan he käyttävät laittomia tyyppisiä vaikutus yhteiskuntaan, kuten väkivaltaa ja valheita.

Boyar oligarkia - viimeinen henkäys

Jotkut tutkijat, lisäksi edellä mainittujen 4 erilaista oligarkian, on eristetty ja viides tyyppi - Boyarsky. Tämä muoto laitteessa on luontainen Novgorodin ja Pihkovan välillä XII XV iässä. Tällä hetkellä pienintäkään heikkeneminen vallan käsissä monarkkiset hallitsija, oligarkkista ryhmien muodossa vaikutusvaltaisimmista boyars yrittäneet voittaa suvereniteettia.

Toisin sanoen, he halusivat remake perusta valtion, antaa sille pääpiirteet harvainvallan.

Näkymät oligarkian nykymaailmassa

Tähän mennessä oligarkia on tullut yksi tärkeimmistä keskustelunaiheista alueella entisessä Neuvostoliitossa. Jos analysoimme tilannetta viimeisten 15-20 vuotta, voidaan todeta, että diktatuuri oligarkkien vasta saamassa vauhtia, erityisesti, ja Venäjän federaatiossa.

Hallitus rakentaa politiikkaansa siten, että se sulkee kysymys hallitsevuus oligarkkien hallituksessa. Mutta siitä huolimatta kaikki yritykset löytää ratkaisu tähän ongelmaan ei ole saatu tähän mennessä. Siksi näkymät harvainvallan Venäjällä ja ympäri maailmaa tänään, aika surullista, koska tämä voi aiheuttaa epävakautta poliittista tilannetta maissa, jotka tulivat demokraattisen kehityksen tiellä.