Mikä on suoran demokratian ja miksi sitä tarvitaan?

Äskettäin demokraattista hallintoa pidetään maan hyväksyttävin tapa hallita. Ei ole syytä puhua siitä, mitä se on ja keskustella sen eduista ja haitoista. Pääasia on määritellä, että on olemassa kaksi muotoa: edustava ja välitön demokratia. Viimeinen on omistettu tämän artikkelin.

Lähi-demokratian käsite ja muodot

Kuten tiedätte, useimmissa nykymaailman maissa peruslain mukaan valta kuuluu valtion väestöön. Tämä julkilausuma ei johdu pelkästään lainsäädännöstä vaan myös demokratian ydinkysymyksestä (käännös kreikasta "kansan vallasta"). Samaan aikaan tilanne, jossa valta kuuluu kaikille ja joka näin ollen toteutuu, ei voi edistää tehokasta kehitystä. Siksi demokratia itsessään oli jaettu kahteen tyyppiin: suora ja edustava. Edustajalla tarkoitetaan viranomaisen osan siirtämistä julkisten asioiden hoitamiseen tietylle henkilölle tai ryhmälle.

Välitön demokratia (se on suora) on vuorostaan väkivaltaisen voiman ydinvoima. Itse asiassa tällaisessa poliittisessa järjestelmässä jokaisella maan kansalaisella on oikeus puhua ja tehdä päätös valtion erityiseen ongelmaan. Tähän ryhmään voi kuulua: päätöksiä maan kehityksen tieltä, edustuksellisen demokratian instituutioiden muodostumista sekä muita merkittäviä asioita. Ja näiden oikeuksien perusteella voidaan johtaa välittömän demokratian muotoja.

Ensimmäinen ja perusmuoto on vaalien järjestäminen tai edustuksellisen demokratian muodostaminen. Yleensä niitä pidetään tiukasti määritellyssä ajassa. On kuitenkin monia varauksia, jotka edellyttävät muutoksia sekä kansallisella että paikallisella tasolla.

Toinen muoto voi olla kansanäänestys , jossa käsitellään mahdollisuutta radikaalimuutokseen yhdessä kansallisessa näkökulmassa. Kansanäänestys voidaan pitää sekä koko maan tasolla että sen erillisenä osana. Useimmat poliittisen tieteen ja oikeuskäytännön teoreetikot viittaavat tähän instituuttiin myös plebiscit, tutkimus ja keskustelu.

Kolmas muoto on kansan lainsäädäntöaloite . Tällöin asiakirja, joka sisältää tiettyjä tärkeitä suhteita yhteiskunnassa, lähetetään väestöstä edustuksellisiin demokratiaelimiin.

Neljäs ja tärkein viimeinen on oikeus kokoontumiseen . Näin ollen maan väestö voi ilmaista tyytymättömyytensä siihen, miten päätökset tehdään edustavan demokratian pohjalta.

Välitön demokratia: merkitys valtion kehitykselle

Näyttää siltä, että jos tällainen muoto on edustava demokratia, miksi se on välttämätöntä ja välitöntä? Itse asiassa jälkimmäisen arvo on suuri. Tämä toteamus perustuu siihen, että suoramainen demokratia muodostaa kaiken vallan maassa. Valtion laitokset voivat toimia sen perusteella, voidaan luoda säädöksiä ja lainvalvontatoimia voidaan käyttää.

On kuitenkin olemassa myös riskejä. Suoran demokratian instituutiot, joiden käyttö on suoraa, voivat johtaa siihen, että tämän poliittisen järjestelmän pääperiaatetta rikkoo, toisin sanoen vähemmistön mielipiteen huomioon ottaminen. Mikä tahansa suora demokratia muodostaa, sen soveltamisen tulos on aina enemmistön asema. Tällaisessa tilanteessa valtiolla olisi oltava mekanismeja, joilla pyritään ehkäisemään ja suojelemaan yhteiskunnan erimielisyyttä. Muussa tapauksessa suoran demokratian instituutiot voivat kasvaa autoritaarisiin hallintoihin. Siksi vain edellä mainittujen lajien olemassaolo ei riitä.

Toinen mahdollinen riski on maan hallintoprosessien ymmärtämisen ja tietämättömyyden puuttuminen. Koko väestön kokonaisvaltainen koulutus ja henkinen taso eivät salli erityispolitiikan tehokasta täytäntöönpanoa ja toteuttamista. Siksi, kun kaikki suoran demokratian toteutus on toteutettu, maan kansalaiset asettavat vain yleisen suuntauksen ja heidän valitsemansa elimet kehittävät tarvittavat taktiikat.

Lopuksi toteamme, että suoran demokratian luonne on itsessään edustava demokratian muodostuminen sekä jälkimmäisen estäminen. Siksi ei ole mahdollista puhua näiden demokratian eri muodoista.