Mikä on todiste? Ydin, tyyppiin ja todisteet

Proof - mistä on kyse ja se tarkoittaa itsestään tätä termiä? Olemme tottuneet sanan ja käyttää sitä jokapäiväisessä elämässä edes ajatella mitä on oikeudellista näyttöä.

Tyypit ja ominaisuudet

Tunnistaa useita suuria ryhmiä tätä käsitettä:

- tutkimus;

- laillinen;

- päivä.

Näiden lisäksi on muitakin, harvinaisempia elämässä. Niin monenlaisia näyttöä voi keksiä niin monta ihmistä keksivät tapoja tietää totuuden.

Oikeuslaitoksen ja looginen - ne ovat kaksi täysin eri ryhmien todisteita. Loogista päättelyä merkitsee hienosäätö koe, miten se vastaa totuutta. Ydin todisteita - täsmäytyslaskelmassa totuuden, tosiasioiden työkalulla. Jos puhumme oikeudellisista yksityiskohdista, niin on se, voit saada, jos todistamaan hypoteesin. Näin ollen se seikka ei voi olla väline, sen roolia polkua.

Jokainen teko jättää hieman jälkeä. Tämä laki, joka tunnetaan nimellä "teoria harkinta", ja perusta modernin teorian todisteita.

Todiste oikeudellisesta näkökulmasta

Mietitään, että tällaisia todisteita siitä näkökulmasta lakimiesten on muistettava, etteivät kaikki jälkeäkään voidaan käyttää prosessissa. On olemassa useita tunnettuja vaatimuksia, joita vastaan tarkista mahdolliset jälkeä. Vaatimukset siviili, rikoslaki poikkeavat toisistaan.

Ensimmäinen vaatimus

Kerätä todisteita tutkittavaksi ainoastaan siten, että se ei riko lakia. Mutta kun se tulee rikosoikeudenkäynnissä, tilanne on hieman erilainen. Tässä pyrkimykset olisi katsottava rikosprosessia, mistä aloittaa syyttämättä, sinun täytyy käydä läpi loput tuotantovaiheessa. Civil tapauksissa vaatia etsimään jälkiä prosessin tai sen ulkopuolella.

Tulisi ymmärtää, on olemassa tämäntyyppisten todisteita siitä, että ei voida havaita aivan prosessin. Tyypillinen esimerkki - tutkimus. Sitä voidaan antaa tuomioistuimen ja tulosta käytetään tietyssä tapauksessa. Tietäen, että tällaista näyttöä, on selvää, että todistajia kuuluvat ryhmään, jotka voidaan saavuttaa vain tutkimuksen aikana. Sivussa, saat erilaisia materiaaleja, aineita, artikkeleita, ääni- ja videomateriaalia. On sallittua kerätään, kun se on jo otettu tuotantoon, ja haku tapahtuu erillään todellisiin tapahtumiin tuomioistuimessa.

Rajoitukset ja mahdollisuudet tutkimuksen

Merkkejä todisteet osoittavat, jos konkreettista näyttöä saatiin komission laittomien toimien, hänen katsotaan hyväksyttävää ja itse asiassa emme voi suositella. Tämä koskee rikosoikeuden koodin. Tilanne on erilainen siviiliasioiden.

Rikkoo lakia tässä tilanteessa - se on rikos prosessioikeuden. Puhumme vapautta, ihmisoikeuksia on loukattu aikana tiedustelutoiminta.

On kaksi keskeistä käsitettä:

- mekanismeja olisi koulutusta;

- mekanismi todisteiden keräämisen.

Jokainen niistä on kieroa puhdas. Mikä on näyttöä kieroa mekanismeja olisi koulutusta? Tämä on tilanne, jossa oikeudet ja vapaus henkilön on rikottu jo siinä vaiheessa luoda todisteita.

Toinen vaatimus

Toinen vaatimus on, että lait maamme todisteita - ei välttämättä järjestetä tuomioistuimelle lähteeseen. Tämä todetaan artikkeleita numeroilla 69, 77, jos todistaja ei voi osoittaa, missä hän sai tiedon, jos se on tiedossa, milloin, kuka nauhoitti mediatiedoston, et voi sanoa, että tällaista näyttöä tutkittavaksi hyväksyttäväksi paperityötä.

Kolmas vaatimus

Tämä vaatimus - viimeinen, jos seuraa lakien Venäjän federaation. Keskitymme tutkimuksessa tilassa. Kysymystä on omistettu artikkeli 157, jossa todetaan, että on tarpeen kuulla ja kyseenalaistaa kaikki todistajat, varmista huolellisesti tarkastella vakuutukset, katsella ja kuunnella mitä tahansa saatavilla tapauksessa mediatiedostoja. Tilassa, joka tutkii kunkin yksikön valitaan perustuu lain vaatimuksia, ja noudattaen periaatetta välittömyys. Siviililaissa säätelee oikeudellisen järjestelmän muodostumista Tutkimuksen perusteella aistinvaraisesti.

välimiesoikeus

Jos kyseessä olevan tapauksen otti välimiesoikeus, henkilö, joka osallistuu prosessiin ja viittaa jonkin verran näyttöä, se osoittautuu tarpeelliseksi. Niinpä on tärkeää saavuttaa konkreettisia todisteita kasvaa, koska sen voimassaoloaika voisi olla avain lopputulos.

Todisteita siviili- - nämä eivät ole tosiasioita, vaan tunnetut tietoa niistä. Court sanoo olosuhteista, jotka ovat merkityksellisiä tämän asian tai ei ole arvoa, analysointi:

- menetelmä keräys;

- riittävyys;

- läheisyys kohteena oikeudenkäyntiä.

Todiste muuttuu looginen ja vaikea käytännön ongelma, joka yhdessä mahdollistavat osallistuvien henkilöiden tapauksessa.

Suoria ja epäsuoria: mitä ne tarkoittavat

Jakaa suoria ja epäsuoria todisteita. Erottelu perustuu suhde tarkastellaan erityisesti olosuhteissa. Suora osoittaa yhdessä vaiheessa, kuten nimikin kertoo, suoraan. Sisältö tällaisia todisteita on tosiasia, että on näytettävä toteen. Tyypillinen esimerkki on todistaja, joka voi kertoa yksityiskohtaisesti siitä rikoksesta.

Mutta epäsuorasti viittaa siihen, mutta ei ilmeinen. On suora osoitus tietyn kolmannen tosiasia, ja sellaisena seikkana laillisesti merkitse mitään. Havainnot kuitenkin viittaavat siihen, että löydämme haluttu tosiasia. Käyttäen esimerkkinä todistaja: jos ei voida sanoa, että olen nähnyt tekijä, mutta katsomassa yhden joka juoksi pois paikalta tähän aikaan, voimme tehdä johtopäätökset.

Piirteet tuomioistuinkäsittelyn

Lakien mukaan erottaa eri tavoin todisteita voidaan esittää tai että tietoja paitsi osapuolten analyysin tapahtumia, mutta myös muita henkilöitä mukana prosessissa. Tämä tapahtuu, kun yhteyttä tuomioistuin näille tahoille: tuomioistuimen tarjoaa lisänäyttöä tapauksessa, jos sellainen on. Kun kysymys on vaikea, tuomioistuin voi auttaa todisteiden keräämistä ja tietojen toimittamisesta. Tämä tapahtuu vain, joka on erityisesti suunniteltu sovellus.

Jos kiinnittää huomiota muotoon sovellus, huomaat että vaaditaan pakollisena:

- articulate todiste;

- selvittää, mitä olosuhteet on kumota;

- määrätä olosuhteista, jotka olisi vahvistettava;

- selvittää, mitä on vaikutusta voimassa asianhaaroina, ne riippuvat siitä, mitä on tarkoitus tutkia.

Kun on kyse hakemuksen hyväksymisestä julkaistaan tuomioistuimen pyynnön henkilö todisteita. Joskus varmennepyyntölomake puolella, joten hän sai todisteita. Kun tapahtuma on onnistunut, todiste on oikeudessa tai annetaan henkilökohtaisesti henkilö, joka omistaa pyynnön.

Siinä tapauksessa, että kansalainen voi todistaa tietyllä ajassa eikä voi tehdä sitä ollenkaan, se ilmoittaa asianomaisille viranomaisille virallisen kirjeen. Laki myöntää sille ajan 5 työpäivää. Muista määrittää kaikki syyt, joiden mukaan yritys ei välttämättä vastaa lakisääteinen vaatimus.

sen sijaan, että O-

Analysoidaan Venäjän oikeuslaitoksen, meidän on myönnettävä, että ilman asianmukaista koulutusta kaikki vivahteet ja vivahteita on vaikea liikkua. Jos kansalainen osallistujille prosessi, hänen pitäisi tietää perusehdot ymmärtää, miten tutkimus suoritetaan, ja miten saada todisteita. Tämä auttaa puolustaa etujaan. Muista, että on jonkin verran näyttöä siitä, että ei voida hyväksyä tuomioistuimessa. Esimerkiksi se viittaa tilanteeseen, kun henkilö todistaa itseään vastaan.