Miksi meillä on taipumus uskoa vääriä uutisia?

Viimeaikainen lisääntyminen verkkohuijausosoitteiden online-uutisia. Jotkin alueet ovat alkaneet kokea todellisia seurauksia vaikutus tiedon "täyte". Otetaan esimerkiksi viimeinen presidenttiehdokas Yhdysvalloissa. Kun yksi syy vääriä Huhut osallistumista johtaja demokraattisen puolueen, Hillary Clinton rikollisjärjestöjen ja avunanto seksiorjuutta alaikäisten, yksi lainkuuliaisia kansalaisia otti aseen, ja päätti omasta käsitellä, "juorujen".

Mies murtautui yksi pizza, henkilökunta, joka hänen mielestään halvennetaan maineen johtaja demokraattien ja uhkasi heitä väkivallalla. Hän halusi tunnustetaan, mutta se sai poliisiasemalle. Onneksi tämä ikävä episodi, ei ollut kuolonuhreja. Kuitenkin tapaus kuvaa sitä, mitä voimakas vaikutus ihmiset voivat olla vääriä uutisia.

tietoa hyökkäys

Itse asiassa se ei ole vaikeaa luoda väärennettyjä uutissivuston, jossa massat tehdään "täyte". Lzhenovostey kirjoittajat ovat hyvin tietoisia psykologiaa. Aina tulee olemaan herkkäuskoisia lukijoita, jotka levittävät tietoa eteenpäin. Kuten näette, väärennös uutinen ei olisi niin suuri ongelma, jos kaikki ihmiset ohittaa ne. Mutta jos et halua laskea syötin nämä tiedot, sinun tulee olla perehtynyt kaikkiin perinpohjin "digitaalisten virus". levittäminen väärien uutisten Miten?

Ihmiset etsivät itseään kiinnostavaa tietoa

Jotkut asiantuntijat taipumus uskoa, että näissä olosuhteissa epäsuorasti syyttää suuri tiedonkulun että loputtomasti vuodattaa meille verkossa. Ihmiset fyysisesti ei ole aikaa seurata kaikkea, mikä tapahtuu maailmassa niin kiinnostunut tietoa valikoivasti. Sitten lukijat odottavat ensimmäistä ansa. Kantoja eri uutissivustot voidaan täysin vastakkaisia. Kun henkilö on jo muodostunut lausunnon asiasta, tavalla tai toisella, hän etsii vahvistusta hänen teoriansa. Kuitenkin tämä vain selittää käsitteen poliittisten uutisten etsintä. Entä loput tiedot "täytteenä"?

Tarkkaamattomuus lähde viranomaiselle

Ja sitten kokematon lukija odottaa toista, tehokkaampi sudenkuoppa: he jättävät alkuperä tietolähde. Shayam Sunder kahdessa vuosikymmenessä tutkinut kysymystä kulutuksen online-uutisia ja teki itselleen hätkähdyttävä johtopäätös. On syytä huomata, että se riitti vain muutamia kokeiluja. Kävi ilmi, että lukijat eivät välitä viranomainen ihmisiä, välittää uutisia. Siten verkossa kuluttajien tietämättömyys ja luo hyvinvointia epäpätevä lähteistä.

Ehdoton luottamus faneja

Fake uutiset leviäminen World Wide Web ja sen hyvin alkaa, mutta sitten, 80-luvulla, ne lähetettiin sähköpostitse käyttäjille. Nyt kukoistus sosiaalisen median, ei ole tarpeen luoda erityisiä salainen yhteisö. Runsaudesta erilaisten verkkoalustojen politiikan ja viihdemaailman tähdet pääsevät suoraan miljoonia sen tilaajille. Fanit uskovat niiden epäjumalia ehdoitta, ja he eivät koskaan ei tarkista tietojen luotettavuus ja tosiasiat, ottaen kaiken nimellisarvoon. Tässä näemme kolmas suuri ansa: julkkikset ovat ihmisiä liian, he itse voivat tarttua koukkuun väärien tietojen leviäminen. Jos me välittää tämä uutinen faneille aloittaa heti viruksen jakautumisen muodossa miljoonien Fortress.

Tutkimus 90 vuoteen

Meidän nykypäivän asiantuntija Shayam Sander kuuluu Pennsylvania State University. 90 vuotta hän vietti mielenkiintoisen tutkimuksen, joka oli osa hänen thesis. Se oli maailman ensimmäinen kokeilu, jossa Internet uutislähteet olivat mukana. Vapaaehtoiset jaettiin neljään ryhmään, joista jokainen oli sama uutinen, mutta viittaa eri lähteestä. Yhdessä tapauksessa väitetään olleen toimittajat sivuston, toinen - riippumattomista lähteistä, jotka valitsivat tietokone, kolmannella - uutiset resurssien käyttäjiä, ja neljännellä - muiden osallistujien, joiden nimet pidettiin salassa.

Kun vapaaehtoisia pyydettiin arvioimaan luotettavuutta uutiset, tarkkuus ja objektiivisuus, kaikki osallistujat arvioi samalla, lähteestä riippumatta. Mielenkiintoista oli halu lukea artikkeleita valitun työtovereidensa tai muille käyttäjille uutisia resurssi. Tämä kummastuttaa monia kokeita tekijän. Hän uskoi, että ihmiset löytävät lisää päteviä toimittajat Uutissivustojen kuitenkin alistui ammattilaisten "suosio" edes satunnaisessa koneita. Siten osallistujat olivat todennäköisesti sivuuttaa tarina, retold toimittajien toimesta sivustoja, ja todennäköisesti keskittyä uutisia tavalliset ihmiset.

Mikä on ongelma monikerroksinen lähteistä?

Jos kuulemisen aikana tulevan online-uutisia, olemme varmoja, että niiden tueksi on valtava viraston esimiesten ja alaisten. Kuitenkin uutiset uusintapainos sellaisella vauhdilla, että sinulla ei koskaan ole aikaa seurata alkuperäisestä. Jopa uutisia syötteen sosiaalinen verkosto, olet nähnyt yksi ystäväsi jakaa uutisia politiikan viitaten muihin lähteisiin. Tässä näemme toinen sudenkuoppa: mitkä näistä varoista katsotaan olevan vastuussa hakemuksen uutiset? Kaikki sekundaarilähteet ovat jo onnistuneet varjostaa identiteetin lähde. Yritimme ratkaista tämän ongelman opiskelijat professori Sander. He suorittivat alustavan analyysin pätevyyden uutissivuja. Esimerkiksi Yahoo News on saanut heidät korkein luokitus luottamuksen, ja raataja Report - alhaisin. Nämä sivustot ovat tunnettuja julkaisevat usein linkkejä artikkeleihin julkaistu muualla.

tutkimustulokset

Kävi ilmi, että lukijat kiinnittää huomiota lähteen nimen vain, jos uutinen on todella tärkeä heille. Kaikissa muissa tapauksissa, sillä ei ole väliä viranomaisen verkkosivuilla. Tämä voi olla viittaus ystäviä, post lepo uutisia tietystä tapahtumasta Facebookissa. Mies - sosiaalinen olento, hän tulee aina olemaan taipuvainen luottamaan ystäviä yli toimittajat suuret sivustot. Niinpä meidän kognitiiviset suodattimet ovat heikentyneet, ja resurssit edistämiseen vääriä tarinoita, ovat otollista maaperää spekulointia.

Väärään turvallisuudentunteeseen

Vieläkin, meillä on tapana luottaa tietojen kohdatessaan sen meidän henkilökohtainen tila (yksityisiä kanavia). Niinpä, kun käyttäjät täyttävät oman profiilisivun portaalissa, he ovat joutuneet lähettää tarpeetonta tietoa. Kaikki tämä luo väärän turvallisuuden tunteen, eivätkä ihmiset enää kyseenalaistaa uskottavuutta lähteen, jonka "täyte" ilmestyi uutinen.