Muodostaa henkilö kokee

Kaikenlaisia tuntemuksia ihmisissä ovat tuote sen historiallista kehitystä. Ne ovat hyvin erilaisia tunteita eläimiä. Prosessissa kehittämisen työ- ja jatkuvassa yhteydessä henkilö on kehittynyt tarkka ja herkkä kosketus, musiikin ja puheen kuulo, värinäkö.

Erottaa tyyppisiä tuntemuksia psykologian. Materialisti, tieteellinen näkemys tunne on aina vastustanut idealistinen, ei-tieteellinen näkökulmasta. Tällainen subjektiivinen idealisteja, kuten Mach ja Berkeley, sekä niiden seuraajat kieltää, että tunne tuli joitakin lähdemateriaalia. He eivät tunnista aineen olemassaolon yleensä väittäen, että esineet, jotka ympäröivät meitä, eivät ole mitään muuta kuin ihmisten komplekseja tai niiden yhdistelmiä tuntemuksia. On käynyt ilmi, että maailmassa ei ole mitään, mutta aihe hänen tunteitaan. Eli erilaisia tuntemuksia antaa meille erilaisia tietoa ympäristöstä.

Ns agnostikkoja näyttää liian idealistinen, ne eivät kiistä aineellisen maailman ympärillämme, sekä sen vaikutus aisteja ja ihmisten elinten, mutta he epäilevät miten oikeaa kuvaa todellisesta objektien ominaisuuksia saatu aistien.

Esimerkiksi tiedemies Helmholtz, joka perustuu siihen, että käsitys kiinteistöjä esineen itsensä ja omaisuus eivät ole samat, tuntuu kutsutaan tavanomaiseksi symboleja tai merkkejä asioista. Kautta merkkejä voidaan määritellä johonkin olemassa todellisuudessa, ja mikä ei oikeastaan ole. Teoria merkkien tulee syy agnostisismi, että on aihetta epäillä, että mies koko maailma hänen ympärillään näkyy oikein. Itse asiassa, tunne on oikeaa kuvaa todellisuudesta. Tässä tapauksessa erilaisia tuntemuksia kyseenalaistetaan, koska ne voivat virheellisesti ilmoittaa henkilölle hänen seurueensa.

Kantansa tutkija Ioganna Myullera paljon. Hän väitti, että ihmiset eivät tunne ominaisuuksia erilaisia esineitä, jotka todella ovat olemassa, mutta vain siinä, että niiden omat aistit.

Täsmällisyyden varmistamiseksi hänen mukaansa Muller vedonnut sellaisia tunnettuja tosiasioita: vaikutuksesta yhden aistin eri ärsykkeiden, tunne syntyy hänessä, aina sama, eli että tämä on erityinen elin. Jos esimerkiksi toimit silmissä sähköiskun, valo, tai stimuloimalla mekaanisesti, millaisia tunteet ovat aina samat, ne ovat visuaalisia.

Jos tarkastellaan toisella puolella, jonka toiminta saman ärsykkeen eri elimissä ihmisen aistit, saamme erilaisia tuntemuksia, jotka ovat ominaisia näille aistit. Jos vaikutus silmiä, ihoa ja korvat sähköiskun, niin on olemassa erilaisia tuntemuksia, visuaaliset, tunto ja auditiivinen. Joten, jos lähdetään logiikka Muller, tunteemme eivät ole seurausta vaikuttaa minkään materiaalin esineitä, jotka ovat olemassa riippumatta tietoisuutemme, ja millaista energiaa aistinvaraisesti. Täällä edessämme ja on mitä kutsutaan "ominaisuudet tuntemuksia" psykologian. Mukaisesti näkemykset Mueller, emme käsittelevät objektien ominaisuuksia aineellisen maailman, ja pohdintaa, missä kunnossa ovat omia aisteja.

Yksi monista kriitikot Mueller siitä leikillään sanoi, että jos hän on oikeassa, kissa, jonka edessä on hiiri pitäisi olla huomaamatta sitä, ja takertuvat tassut omissa silmissään. Jos vaaditaan kaikki nämä tosiasiat, olemme tekemisissä vääriin johtopäätöksiin Mueller. Heillä on erilainen selitys. Eläimestä maailman historiasta tiedämme, että erityisyys aistien on seurausta pitkä biologinen sopeutumista olosuhteisiin maailman. Se ei ollut alemmilla kehitystaso.