Näytteen hakemuksen palauttamista jääneiden määräaikaa. Onko järkevää jättää?

Valitettavasti moderni oikeuskäytäntöä osoittaa, että kansalaiset eivät tiedä oikeudenkäynti esityslistan ohjaileva tullut kokoukseen, ja edustajia Marshals Service. Ja hyvin, että he yrittävät ottaa yhteyttä velallisen etukäteen, varoittaa heitä. Usein ihmiset esittelyyn "yllätyksiä" muodossa esto pankkitilien, omaisuuden takavarikointi, takavarikointi esineet, vangittuna rajalla.

Argumentti muodossa "en tiennyt mitään, ja siksi se on laitonta" ei toimi. Tuomioistuimen päätöksestä ja sen seurauksena, täytäntöönpanomenettelyn otetaan riippumatta siitä, onko tuomioistuin on saavuttanut kirjeenvaihdon vastaajalle tai ei. Mitä tehdä tässä tilanteessa? Se on usein vastaajat saanut tiedon päätöksestä, kun kaikki mahdolliset ehdot Valitusoikeus. Vain yksi tie ulos - kirjoittaa pidennyspyynnön. Seuraavaksi näytämme, jos se on todellista, sekä tarjota näyte hakemuksen palauttamista jääneiden määräaikaa. Mutta asiat ensin.

"En tiedä tuomioistuimen miksi päätös on tehty?"

Kansalaiset, jotka ensimmäistä kertaa näkyvät vastaaja tietyissä tapauksissa materiaalin luonteesta, eivät ymmärrä, miksi päätös on tehty ilman heidän suostumustaan. Tietenkin heidän tiedon puute - hyvä syy saapua tuomioistuimeen. Kuitenkin, että ei ole syytä lykätä päätöstä. Logiikka on yksinkertainen: tuomioistuin siviilioikeudenkäynneissä otetaan huomioon edut kantaja. Responder yleensä hyödyllistä kiristys prosessi. Siksi hyväksyminen menettelysääntöjä, joille ei vastaajalla on kielletty tekemästä päätöksestä, johtavat romahtamiseen monet prosessit. Velalliset, elatusmaksut jne on "kadonnut" monta vuotta, ja tuomioistuimet viivästynyt vuosikymmeniä. Voidakseen puolustaa oikeuksiaan tietämättömyys tutkimuksissa säädetään palauttaminen menettelyyn määräaikoja. Opetella kirjoittamaan tällaisen pyynnön, selitämme alla.

Näytteen hakemuksen palauttamista jääneiden määräaikaa

Tiettyjä sääntöjä ja vaatimuksia laatimiseksi vetoomus ei. Jos et ole juristi, sinun pitäisi ajatella, että vain hän voi kirjoittaa kunnolla. Tietenkin me kannatamme, että asiantuntija-apua tarjoamia ammattilaisia, mutta tällainen ilmoitus voi tehdä itse. Näytteen sovellus uudelleen aika voi näyttää tältä: "Volgodonsk käräjäoikeudessa Volgogradin alueella (nimet, hahmot, numerointi keksi) piti riita-asia numero 780/16 päässä 10.10.2015 asti väitteet OJSC Bank" lainanantajan "S. Ivanov S.

Tuomioistuin päätti lopettaa lainasopimusta minun ja Bank of "lainanantaja" palauttaa lainapääoma - 89 093,09 ruplaa, korot laina - 39 909,40 ruplaa, seuraamukset - 9 000,33 ruplaa, ja valtion maksu - 4 897,33 ruplaa.

Aikoihin kuulo, tiesin, mutta uskon, että minulla on hyvä syy. 10.8.2015, minulla oli aivohalvaus. Sen seurauksena hän oli tehohoidossa eikä voinut olla läsnä oikeudessa. Olen kirjoittanut vain 15/11/2015, tässä suhteessa, olen ehtinyt ajoissa valittaa. Yhdessä pyynnön palvellut minua valittaa.

Edellä esitetyn perusteella, mukaisesti Art. Art. 205, 112 CPC RF, kysyä:

1. Tyydyttää vetoomuksen pidennystä.
2. Hyväksy valituksen ja tutkia sitä sen ansioiden.

Liite:

1. Kopio passista.
2. Kopio vetoomuksen määrästä asianosaisille.
3. Todistus sekä kopio anamneesissa hoitolaitosten.

Näytteen hakemuksen palauttamista termin voidaan kirjoittaa eri tavalla. Tärkeintä - että oli tarpeen antaa tietoa päätöksestä Ensisijaisesti syyt, jotka palauttavat elämää kertoa, lähetä. Alareunassa sovelluksen pitäisi määritellä vaadittavat asiakirjat todisteita.

Hakemukseen yhdessä valituksen

Muista, että yhdessä jatkamista koskevan hakemuksen tehtävä välttämättä valituksen ja joiden hyödyntäminen edellyttää menettelyjä koskevat määräajat. Tämä johtuu siitä, että tällainen pyyntö on liittää siihen. Eli ensinnäkin tutkittava hakemus, ja jos se tyydyttää tuomioistuin tarkastella pääsairauksittain.

syistä

Syyt, joiden vuoksi toipuminen mahdollisimman muutama:

• tauti;
• tehtävä, työ siirto;
• lukutaidottomuus;
• muista pitämistään syistä tuomioistuin.

Laki ei ole rajoittavaa kehystä. Jostain syystä, että tuomioistuin katsoo voimassa, on peruste lisäaikaa valituksen tekemiselle muutosta päätökseen. Pääsääntöisesti jos vastaaja ei ollut tietoinen tuomioistuin ei ole hänen henkilökohtainen allekirjoituksensa postissa selkärangan hyväksymällä oikeuslaitoksen kirjeenvaihto, tällaisessa tapauksessa katsotaan olevan voimassa tuomioistuimissa.

Mitä se tarkoittaa lukutaidottomuutta?

Alle lukutaidottomuus ymmärretään ei ole kokemuksia riita ja oikeudellisia tietoja, perus- ja kyvyttömyys kirjoittaa, lukea, laskea, jne Tällaisia yksilöitä, ei ole juurikaan, mutta ne löytyvät. Monia samanlaisia tapauksia havaitaan keskuudessa pienten kansojen.

Toimikausi hakemuksen käsittely

Tarkka ajoitus mukaan siviiliprosessilaki Venäjän federaation hallituksen harkinnan vetoomuksen palauttamista mahdollisuus valittaa ei. Court kymmenen päivän kuluessa hakemuksen täyttää pyynnön ja päättää ajasta ja paikasta kokouksen harkittavaksi.

Tämä johtuu siitä, että tuomioistuimet ovat usein hyvin kiireinen. Siksi määrittää tiukat puitteet epäonnistuu. Korkeimman oikeuden tuomio palauttamisesta jääneiden Menettelyn määräaikojen ei sisällä tietoja kuinka kauan niitä on harkittava. Näin ollen, kaikki annetaan harkinnan ensimmäisen asteen.