Paikka ja median rooli poliittisessa elämässä yhteiskunnan. Syyt kasvava median rooli politiikassa

Tänään nauttii ennennäkemätön menestys tietoa, ja se herättää korkea, ja ilman pienintäkään armoa pilaa ja omistamisen on koko maailma. Viime vuosina median rooli poliittisessa elämässä on kasvanut mittaamattomasti, vaikutus yhteiskunnalliseen elämään tältä puolelta ei missään tapauksessa ole samanlainen, joka oli käytössä kaikissa aiempina vuosisatoina.

vastuu

Yhteiskunta asettaa paitsi sitä tai tätä lausuntoa, mutta myös käyttäytymismalleja, jotka polkevat kaikki näennäisesti muuttumattomia periaatteita. Televisio, radio, aikakauslehdet, sanomalehdet ovat nyt taistelevat, ja että tiedot sota on paljon veristä kuin mikään ydinvoimaa, koska se vaikuttaa suoraan ihmismielen kannalta mestarillinen puoliksi totta, valheen ja suoranaiset valheet. Neuvostoaikana, se oli myös havaittavissa selkeä median rooli poliittisessa elämässä, kun kaikki tosiasiat tarkastettiin perusteellisesti niistä varsin taitavasti manipuloitu. Recall esimerkkejä obolganiem toimintaa lähes kaikkien jäljellä virkaan pääsihteeri.

Valtava massa pahat liioiteltu suhteessa instituutioiden kuten Smersh, Gulag, ja Stalinin ja Beria persoonallisuuksia. Julkisuudessa on debunking ja pienempiä, olivat paljastaen laittoman toiminnan virkamiesten ja poliitikkojen, taiteilijat ja kirjailijat. Tällaisia tietoja on aina ollut valtava menestys lukijoita ja on ollut todella tuhoisia sankarit näistä julkaisuista. Päinvastoin - ylistävä esseitä ja lähetyksen tehdä kaikenlaisia aktivistien kaikkea kirjaimellisesti tähdet eri tasoilla aina yleisölle. Siksi median rooli poliittisessa elämässä ei voi liioitella. Ja tietenkin, jotka mahdollistavat yhteisen tieto- jokaisen ihmisen pitäisi olla vastuussa.

Media toiminto poliittiseen toimintaan

Tiedotusvälineillä yhteiskunta suorittavat erilaisia toimintoja, ja lähes kaikilla aloilla ja toimielimiä. Tämä ja tietoa erilaisia tapahtumia maailmassa ja maassa lähes kaikilla aloilla - politiikan, terveys, sosialisaatio, koulutus ja niin edelleen. Tämän mainonnan kaikissa muodoissaan. Ja vaikuttaa tietoyhteiskunnan todellakaan ei voi liioitella, sillä se on kaikin tavoin, ja erityisesti media on tärkeä rooli poliittisessa elämässä, koska kaikki välineet vaikuttamisen täytäntöönpanosta poliittisen prosessin löytyy käsissä, jotka ovat tiedon ja osaa käsitellä sitä.

Moderni valtiotieteen ei vähennä roolista, jolloin median kuten korkean profiilin otsikot, kuten "potenssiin", "suuri sovittelija" ja niin edelleen, laskemisesta media par voimalla oikeuslaitoksen, toimeenpano- ja jopa lainsäädännöllisiä. Kuitenkin poliittiset analyytikot eivät ole niin väärässä, media todella tullut lähes kaikkivoipa. Ohjaaminen TV - monitorin ja maan. Yksikään poliitikko ei voi tehdä ilman lehdistön, se tarvitsee kaiken sen lajin - ja tulostaa ja radio ja televisio. Ja ne mahtipontisia muutokset, jotka ovat nyt nähtävissä ympäri maailmaa, vaikutusalueiden, - tulos mitä hänen median rooli poliittisessa elämässä yhteiskunnan pelata innoittamana.

Tarina täynnä tragedia

Erityisen vaarallista humalahakuisen mediaa, kun maassa ei ole oppositiopuolueita, asianomaisten järjestöjen ja organisaatioiden, jotka eivät salli kehittää totalitaarista järjestelmää. Näissä olosuhteissa on yksinkertaisesti korvaamaton tiedotusvälineiden roolia poliittisessa elämässä yhteiskunnan. Esimerkkejä silmiesi edessä. Miten sitten kaikki tapahtui lopussa kynnyksellä 80s Neuvostoliitossa, joissa väestö on rennompaa uskoi kaiken, mitä tahansa muuta Tiedotusvälineillä?

Totisesti, sitten lukea paljon mielenkiintoisempaa kuin itse elää. Ihmiset eivät ole tottuneet tällaiseen skandaalit ja massiivinen nuhtelu, joka yhtäkkiä putosi alas tahansa ymmälläni ja kauhuissaan ihmisiä. Nämä tiedot sotaan, niinä vuosina, media, järjestäytynyt ja kannustanut voimia, jotka tuhoutuvat nopeasti, ja sitten ryöstivät rikkain maa, se oli hän, joka osaltaan tappion koko poliittisen järjestelmän, joka toimi maassa seitsemänkymmentä vuotta. Lisääntyvä median rooli poliittisessa elämässä yhteiskunnan tapahtuu samaan aikaan, kun tietojen valvontaa putoaa käsiin häikäilemättömiä ihmisiä, jotka manipuloimalla ne suotuisan yleisen mielipiteen.

Samaan aikaan Amerikassa

Yhdysvalloissa median aseman poliittisessa elämässä alussa tarkasti tutkitaan ja analysoidaan aivan 60-luvun alussa. Mikä voi aiheuttaa hallitsemattoman suoraan yhteydessä yleisölle, ilman osallistumista laitosten, kuten koulu, kirkko, perhe, puoluejärjestöiltä ja niin edelleen? Ja mitä tapahtuu, jos tämä prosessi on otettu valvonta? Se on välttämätön väline tulostusmateriaalimahdollisuudet tiettyjä ohjelmia. Vaikka media ei ole kiinni sen arsenaali televisio- ja radio, tekee vain painettu elimet, se ei ollut niin huono, vaikka monet sanomalehdet ja aikakauslehdet alunperin avattu elinten eri poliittisten puolueiden ja hyvin harvat heistä ulkopuolelle jäänyt poliittisen prosessin.

Tärkein väline kaikissa julkaisuissa - moniulotteisuus tiedon. Edes liity tiettyyn poliittinen ohjelma sanomalehden aina toimi ja materiaalien puolueettomuutta, viihde- tai uutinen, eli ihmiset alusta tottuneet näkemään itsensä osana laajempaa maailmaa, ja tietyllä tavalla reagoida tapahtumiin sen. Mutta kun tuli ... Ensimmäinen televisiossa vaalikampanjan Yhdysvalloissa vuodelta 1952. Sen jälkeen, se loi koko kouluissa, toimittajien koulutus vaikuttaa massat sillä tavalla, että on hyödyllistä. 80-luvulla tv on tullut todella hallitseva joukossa kaikissa tiedotusvälineissä.

keskustelu

Lisääntyvä median rooli poliittisessa elämässä yhteiskunnan johtuu siitä, että mahdollisuus vaikuttaa niiden avulla, ja jopa simuloida poliittista käyttäytymistä massojen on testattu toistuvasti esimerkkejä äänestäjät äänestävät Yhdysvalloissa jälkeen televisioitu väittely välillä presidenttiehdokkaiden. Niin sen jälkeen Kennedy voitti televisio kokouksen poliittisen vastustajan - Nixon, ja lukuisia äänestäjä mielipidetutkimukset ovat vahvistaneet, että nämä keskustelut ovat vaikuttaneet heidän valintansa.

Samoin jälkeen televisiointi Reaganin onnistui paitsi poistaa aukon neljä prosenttia hänen ja Carter, mutta myös ansaita television kautta keskustelua vielä viisi prosenttia äänistä. Sama tapahtui Reaganin-Mondale paria Bush Dyukakis Bush-Clinton. Joten vähitellen keskusteluissa välillä kilpailijat puheenjohtajamaan on tullut tehokas väline lähes kaikissa maissa, myös Venäjällä. Paikka ja median rooli poliittisessa elämässä ovat tärkeimpiä ja johtavat. Ja TV kimpussa tarkoittaa - on suuri mahdollisuus altistumisen ja manipulointi yleisön tietoisuuteen. Sitä käytetään yhä vähemmän operatiivisten tai objektiivista tietoa, koulutusta, koulutuksen. Se on paljon todennäköisempää manipulointia etuja tiettyjen ryhmien.

kuva

Kuitenkin syyt kasvava median rooli politiikassa ei ole täysin yksiselitteinen, tämä monitahoinen ja monimutkainen toimielintä ei voida arvioida yksipuolisesti. Monet hänen elinten ja osien toteuttamistehtävät liian monenlaisia jopa yksinkertaisesti ihmisille tietoa tapahtumista ja ilmiöistä, joita esiintyy kaikkialla - alueellisesta kansainväliseksi. Tämä tietojen kerääminen ja niiden välittämisen kautta valpas havainto maailmassa, on valinta ja kommentit, eli muokkaamalla saadut tiedot, ja sitten tavoitteena on muokata yleistä mielipidettä. Lisätään mahdollisuuksia ihmisten välisen viestinnän - se on tärkein syy lisätä median rooli.

Yhteiskunta on erittäin politisoitunut, ja lehdistö, radio ja televisio edistää tämän koulutuksen laajimmassa kerrosta maapallon väestöstä. Siksi median rooli nykyisessä poliittisessa elämässä on vahvempi kuin koskaan. He väittävät joka paikassa vahtikoira yleistä etua, silmät ja korvat koko yhteiskunnan: varoittavat talouden taantuma, kasvua huumeiden tai muiden rikosten, puhua korruptiosta hallituksen. Kuitenkin tämä median rooli pitäisi olla kokonaan kukaan riippuvaisia - joko poliittisesti tai taloudellisesti. Mutta se ei tapahdu.

ammatti

Teollisuusmaissa tiedotusvälineet ovat yksityisten yritysten toimielin tai talouden alan, joka työllistää satoja tuhansia ihmisiä. Media Taloudellinen toiminta perustuu keräämistä, käsittelyä, varastointia ja myöhempää myyntiä tietoa. Eli media toiminto on melko sovelletaan markkinatalouteen. Kaikki ristiriidat yhteiskunnassa kaikki edut eri kerrosten ja ryhmien on toistettu julkaisuissa ja ohjelmissa. Kasvava taloudellinen valta, ja sosiokulttuurisia vaikutuksia - vähennetty valtion kontrolli ja yritykset (mainostajat).

Se jopa tapahtuu ja että lausuntoja tietyistä asioista ei vastaa eliitin ja johdon julkaisun. Tiedotusvälineet ovat valtava ryhmittymiä, jotka ovat itsenäisiä ja varsin kannattavaa teollisuuden liiketoimintaa, mutta tämä on kaupallinen alku eikä salli tehdä ilman markkinoiden tietoa. Ja tässä voi vakavasti muuttaa paitsi toiminnan luonnetta, vaan myös kaikki median rooli poliittisessa elämässä. Esimerkkejä on lukuisia. Vaikka Reagan, silloinen nykyinen presidentti maan, vuonna 1988, kaikki kolme suurta Yhdysvaltain televisiotoimintaa ei luovuteta puutteen vuoksi kaupallista kiinnostusta. Tämän seurauksena 1989 oli viimeinen vuosi hänen valtakuntansa.

muita esimerkkejä

Julkaisut, raportit ja kommentit ovat valaisseet salaisen jouset, joka vaikuttaa politiikan hallitsevien piirien kiinnittää huomiota yleisölle vastenmielisimmistä ominaisuuksia tämän toiminnan. ja se tapahtuu joskus. Esimerkiksi "New York Times" oli julkaiseminen tällaisen suunnitelman, kun ne on annettu tiedoksi, jotkin Pentagon asiakirjat, sanomalehti "Washington Post" altistuvat Watergate-skandaali, ja järjestetään telekorporatsii lähetyksiä kongressilta, jossa hän vietti paljastava kuulemistilaisuuksia. On myös otettu käyttöön protestin julkisen lausunnon Vietnamin sotaa, ja tässä prosessissa mukana monia median maailmassa, mukaan lukien Yhdysvallat.

Yhdysvaltain presidentit Lyndon Johnson ja Richard Nixon joutuivat jättämään politiikassa, koska media on tärkeä rooli poliittisessa elämässä. Lyhyesti, media voi rajoittaa sekä valta ja toiminta hallitsevien piirien. Kuitenkin se tapahtuu useimmiten silloin, kun media on hyödyllistä. Suurin osa lehtiä, radio- ja tv-asemille, vaikka tunnetuin, pidetään pystyssä vain tuntemukset. Avoin skandaalit paljastaa petoksia, yritä löytää salaisuuksia, se kaikki esillä - tämä on tärkein median rooli poliittisessa elämässä. 11. asteen venäjäksi kouluissa on jo tutkii mekanismeja tällaista vaikutusvaltaa.

"Pommit"

Usein ahne tunne painos, pyrkii "räjäyttää pommi" tutkimaan korruptiota tai muita väärinkäytöksistä, puhua syksyllä moraalin johtavista virkamiehistä tai vilpillisen menettelyn äänestäjien presidenttiehdokkaiden. Näin sävyttää julkista keskustelua. Tuo yleisölle kaikki skandaalit ja huijauksia käytävillä vallan. Ja on hetkiä, jolloin tiedotusvälineet voittavat loistava voittoja.

Esimerkiksi kun skandaali uoltergeytskogo seurasi ensimmäinen Yhdysvaltain presidentin eroamaan tarinoita. Ja kun "Spiegel" on jaettu lukijoille tiedot salaisuus soluttautuminen työntekijöiden suojattu perustuslaissa, omakotitalossa ja yksinkertainen insinööri asentaa siellä kaikenlaisia salakuuntelu tekniikkaa, erosi sisäministeri Saksan.

"Ankat"

Mutta on toinenkin tapa. Toimittaja on "Interfax" oli läsnä tuomioistuimessa, jossa he olivat päästä tuomiota vastaan Hodorkovskin. Hän oli valmis kaksi raporttia päätoimittajalle ennen tuomiota. Ja sitten tein virheen kanssa siirron. Uutissyötteen on tietoa, että Mikhail Khodorkovsky on jo ilmainen. Vastaväite - se ei ole nopea, kunnes se annetaan, markkinat ovat kasvaneet paljon kiinnostusta. Tämä ei ole ainoa tapaus. Huhuja eroamisen Viktor Chernomyrdin myös rullattu jälkeen niin "ankka" in "Novaja Gazeta", jossa Boris Gromov "poistettu" virkaan kuvernööri Moskovan alueella, lähettää suurlähetystön Ukrainassa.

Täällä rooli poliittisessa elämässä median harjoittamisesta tuntemuksia. Tällaisissa tapauksissa vuoropuhelua viranomaisten ja väestö ei yksinkertaisesti ole mahdollista, koska viestintä on hyvin samanlainen kuin lasten peli nimeltä "rikkinäinen puhelin". Tärkein sääntö manipuloida julkista smoznaniem on sellainen, jossa vastaanottaja onnistuu eristää ja viedä siltä ulkomaisia vaikutteita. Kun ei ole vaihtoehtoa, älykäs ja ohjaa kukaan mielipiteitä. Kuunteleminen ja keskustelu tällaisissa olosuhteissa on mahdotonta. Valitettavasti tällä hetkellä tieto manipulaatiomenetelmä on osa politiikkaa lähes jokaisessa maassa. Toisensa jälkeen "ankka" vaikutusalue julkinen muistaa liittyväksi jonkinlainen skandaali: onko hän varasti käsilaukussa tai onko hän varasti. Kyllä, se on joku jo, ja sillä ei ole väliä, koska tiedot nykyään ei ole enää hyvin nopeasti olla merkitystä.