Paneelilautaa ja runko taloa. Arviot

Timber Frame talo ilmestyi Kanadassa yli 200 vuotta sitten. Sittemmin Kanadan tekniikkaa käytetään rakentamisessa suurten asuntojen monissa Euroopan maissa ja USA: ssa. Ei niin kauan sitten Venäjällä alkoi rakentaa runko taloa. Arviot tällaisista rakennuksista maassamme on epäselvä. Venäläiset ovat tottuneet siihen, että pääoma talo on vain tiili tai lokin ja paneelitalot soveltuvat vain kesämökkejä.

Viime aikoina on kuitenkin yhä enemmän kansalaistemme pitävät pääoman omaisuutta kilvet ja runko taloa. Arvioita verkossa auttaa arvioimaan niiden lukuisia etuja ja tietää, mitä eroa on rungon ja kehys-paneeli rakennuksia.

Valmistalo koteja eroavat kilven siten, että ensimmäinen alusta loppuun työmaalla, ja kilpi on asennettu jo kerätään tehdasvalmisteiset paneelit. Jos erektio puurunkoinen talo kestää 2-5 kuukautta, se kestää enintään kaksi viikkoa kokoonpanoon paneelin rakennuksia. Ne eroavat toisistaan suorituskyvyn.

Mikä kotelo on parempi: kilpi tai runko taloa? Arviot antavat melko selkeä käsitys siitä, mitä etuja ja haittoja yhden ja muun teknologian.

Perinteiset Canadian koteihin - tämä runkorakenne, joka on täysin kerätään työmaalla. Perusteella talon - kiinteä kehys, joka kantaa muiden elementtien, kuten eristys. Kun rakentaminen puutalo ei vaadi raskaita laitteita. Kanadan teknologia tarjoaa luotettavan ja hyvin lämmin muotoilu, sopii pysyvää oleskelulupaa kylmässä. Rakentaminen runko taloa voit näyttää mielikuvitusta ja luoda ainutlaatuinen arkkitehtoninen rakenne tahansa monimutkaisuus. Nämä asunnot eivät ole moraalisesti vanhentunut, koska milloin tahansa voidaan päivittää. Ulkoseinät modernin peitelevy "tiili" tai kipsi.

Paneelitalot pystytetty Hankkeet tehtaan aihioiden - levyjen tai paneelien täynnä eriste. Nämä asunnot on asennettu paljon nopeammin, koko kiinnittimet ovat erittäin tarkkoja, mutta niiden rakenteet vaativat nostolaitteita. Samaan kilven rakentamista vailla yksilöllisyyttä ja raskaasti päivitetty. Kun rakenne elementtitalojen ei ole mahdollista ohjata täyttö eristyksen kehyksen. Lisäksi ongelmia voi syntyä, kun tuloaan paneelit, mikä voi johtaa menetykseen lämpöä käytettäessä.

Onko tulevia paneelit ja runko taloa? Arvosteluja ja muiden maiden kokemuksia osoittavat, että runko-paneeli tekniikkaa voidaan pitää lupaavimmista ja kustannustehokkaita suuntaan matalaa asuntorakentamista.

Yksi tärkeimmistä eduista runko-elementtitalo - tämä on suhteellisen alhainen hinta, joka riippuu nopean rakentamisen aikaa. Puurunkoinen talo voidaan rakentaa mihin vuodenaikaan tahansa. Hän ei kutistu, joten sen sisustuksen voidaan aloittaa heti rakentamisen jälkeen seinät. Kevyt rakennuslevy talossa ei tarvitse syvä raskas perustukset, mikä vähentää työvoiman ja materiaalikustannuksia.

Monet uskovat, että on olemassa tällaisia lämpimiä kevytrakenteinen kuin paneeli runko taloa. Perusteella sanoa, että tämä tiilitalo lämpimämpi, ja sen lämmitys talvella vaatii paljon vähemmän kustannuksia, jos laitos noudattanut kaikkia rakennusteknologiaa. Mutta tärkein todistusaineisto - on, että kylmissä maissa, kuten Suomessa ja Kanadassa, ihmiset elävät runko taloa vuosisatoja.

On mielestä ei voi olla vahva Runko-paneeli kotiin. Palautetta, jotka ovat perehtyneet runkorakenteen teknologiaa omakohtaisesti, väittävät, että paneeli taloa voi seistä yli 50 vuotta. Tämä kotona, samoin, ja tiili, on muistettava, että suuret korjaukset, mutta aikaa, työtä ja rahaa jälleenrakennukseen vie huomattavasti vähemmän kuin tiili. Lisäksi tämän päivän nuoret ei tarvitse elää vanhempien kodeissa. Siksi 50 vuotta talossa - se on aivan tarpeeksi.