Rangaistus myöhästymisen ilmoituksen. Rangaistus myöhästyminen arvonlisäveroilmoituksen

Nykyään on olemassa monia työkaluja, joita voidaan käyttää Kirjanpitäjä. Käytännössä on ongelmia toimintaan inhimillisen tekijän, erilaiset ennakoimattomat jotka johtavat rikkomiseen vaatimuksia verolain. Niinpä noudattamatta jättäminen lainsäädännön vaatimuksiin siihen sovelletaan seuraamuksen tekijöinä. Yksi niistä on rangaistus viivästymisen ilmoituksen.

normatiivinen perusta

Ensimmäisessä kohdassa artikkelin. 119 NK asennettu sakko myöhästymisen ilmoituksen. Tämä rikkoo pidetään yleisimpiä. Seuraamuksista aihe laskennalliset rahallinen seuraamus, jonka määrä on 5% maksamattomasta määrästä, kuten on määritelty raportoinnissa. Rangaistus myöhästyminen ilmoituksen veloitetaan jokaista täyttä tai osittaista kuukauden kuluessa asettanut sen jättämisen. Elpyminen voi olla korkeintaan 30% siitä määrästä, kuitenkin vähintään tuhat. P. Lisäksi vastuu tarjoaa hallinnollinen koodi. Erityisesti, artikkelin mukaan. 15.5 Rangaistus myöhästyminen ilmoituksen kohdistuu virkamiehille. Sen koko on 300-500 s.

poikkeukset

Sanoisin, että ei kaikissa tapauksissa potilaalle voidaan määrätä rikkomisesta määräajan. Näin ollen, kun otetaan huomioon tietojen läsnä BAC istunnossa Resoluutio № 57, valvontaelimen (FTS) on julkaissut sen selitys. Ne, erityisesti, sanoi, että jos rikotaan jättöaika asiakirjojen katsauskaudella käyttöön Art. NC 119 on virheellinen. Niinpä esimerkiksi, ei voida katsoa olevan rangaistuspotku myöhästyminen ilmoituksen tuloveron ensimmäisen, toisen ja kolmannen neljänneksen. Hän ei veloiteta muutaman kuukauden - 1 päivästä 11 th. Lisäksi et voi määrätä rangaistus myöhästymisen julistuksen kiinteistövero ennakkomaksuja.

selitti

Kuten pohja ei seuraamuksia työntyy FTS Letter № CA-4-7 / 16692. Siinä muun muassa sanotaan, että taiteessa. 58 (s. 3) NC säädetään, että koodi voidaan asentaa maksu ennakkomaksun. Velvollisuus niiden karkottamiseen on suunnitellusti suoritetaan samalla tavalla kuin takaisinmaksun veron määrän. Noudattamatta jättäminen ehtoja karkotusta ennakkomaksuja ei voida pitää perusteena vastuuta rikkomisesta verolain. Art. 119 käytetään, jos on ennenaikaisesti jättämisen veroilmoitukset. Seuraamus on siis asetettu epäonnistumisen raportointikauden koko ajan, eikä sen yksittäisiä osia. FTS kertoo, että Art. 119 ei koske tekoja, jotka on ilmaistu kulkua viimeinen jättöpäivä ennakkomaksuista, riippumatta siitä, kuinka ne nimetään asiakirjoissa verolain luvuissa.

Art. 126 NC

Se asennetaan hieno myöhään arkistointi asiakirjoja ja muita tietoja esitettyjen Code ja muiden säädösten jos teko ei ole todisteita rikkomuksista tarkoitettujen Art. 129,4 ja 119 verolain. kokoelma koko - 200 s. jossa jokainen virhe asiakirjan. Kun ohita eräpäivä todistuksia muodossa 2-PIT sovelletaan myös art. 126. Eli jokaiselle paperin myös maksamaan 200 ruplaa.

tärkeä tekijä

Kun on tehty liian myöhään ilmoituksen f. 3-PIT, kun maksaja kannattaa luonnolliset henkilöt, se voidaan katsoa hieno alle Art. 119 NC. Tässä tapauksessa syynä sulkeminen voi tulla jopa pieni määrä, jolla aineella unohti pitää pakollisen maksun talousarvioon. Tässä tapauksessa se on täysin merkityksetöntä, onko se tiesi itse maksaja. Veroasiamiehellä on ilmoitettava mahdotonta säilyttää hyvin luonnollisia henkilöitä ja tarkastus. Mutta kaikki eivät tekee sen. Mukaan momentin 4 kohdan 1 of Art. 228 NK kansalaiset saavat muita tuloja, joita ei ole pidätetty henkilökohtaisen tuloveron, täytyy tehdä laskemista ja maksamista mukaan Näiden tulojen. Se, että jopa maksaja ei ole ajatus, että hänellä on tällainen velvollisuus, ei vapauta häntä vastuusta.

Rahoitus kirjain

Se, että aiemmin ei edes joka tiesi, että hänen on suoritettava vähennykset tuloistaan voidaan katsoa olevan vastuussa sakon, se osoittaa selvitys valtiovarainministeriön. Erityisesti valtiovarainministeriö mukaan alle Art. 226 (s. 4) vero, vero agentti on velvollisuus pidättää veron määrä lasketaan suoraan maksajalle tuloista niiden tosiasiallisen maksun. Sec. 5 Saman artikkelin mukaan pettäessä tehdä tästä aiheesta tarvitaan viimeistään kuukauden kuluttua loppuun, jonka aikana näissä olosuhteissa on tapahtunut, ilmoittamaan siitä kirjallisesti luonnollisia henkilöitä (mistä jonka tulot maatilan) valvontaviranomaisella ( FNS). Taakkaa laskemiseen ja maksamiseen tuloverotuksen, sekä toimittamisen ilmoituksen kuuluu maksajan.

rankaisemattomuus

Jotta voitaisiin houkutella juuri saanut henkilö tuloja vastuussa FTS on osoitettava, että sääntöjä on rikottu. Valvontaelin on selvittää seurauksena kaikista toimista / laiminlyönneistä eivät täyttyneet vaatimuksia. Art. 109 verolain säädetään, että jos ei ole vika aiheena rikkomista ei voida pitää vastuullisena. Art. 111 NC asettaa olosuhteet, joka toimii tekniikan. 109. Tämä tarkoittaa, että jos maksaja on ilmoitettu asiamiehen mahdottomuus toteuttaa pitoon, niin kysymys rangaistuksen ratkaistaan ottaen huomioon hänen syyllisyydestään.

olosuhteissa esteenä

Maksaja voi määräysten vastaisia seurauksena lainsäädäntöä:

1. Force majeure, luonnonkatastrofit ja muita onnettomuuksia.
2. Pysy tilassa, jossa aihe ei voisi olla tietoisia käyttäytymisensä tai valvoa hänen toimintaansa, sairauden vuoksi.
3. Versiot kirjallisen selvityksen laskemisesta ja maksamisesta pakollisista maksuista tai muissa tilanteissa, joissa soveltamista määräysten verolain, joka oli annettu aihetta henkilökohtaisesti (tai kuului toistaiseksi henkilömäärä) FTS tai muiden valtuutettujen elinten niiden toimivaltaan.
4. Muut olosuhteet, joita voidaan harkita veroviranomaisen tai tuomioistuin, koska ilman syyttää.

Tämä lista, huolimatta läsnäoloa se kohdan 4, monien mielestä virkamiesten tyhjentävä. Tältä osin veronmaksajia ei toimittanut vakuutus f. 3-PIT, sakot perusteella, että tietämättömyys laki ei vapauta vastuusta. Tällaisissa tapauksissa asiantuntijat suosittelevat pyytää todistuksen PIT-2 yhtiöltä, palkanmaksu tai muista tuloista. Tiedot, joita on läsnä dokumentissa nähdään onko vero toimiteta näistä tuloista.

EUND

Yksi ilmoitus on niillä henkilöillä, jotka verokauden aikana, ei ollut liikettä kirjanpitoon. Tässä tapauksessa se ei ole vain tulojen lisäksi myös kustannuksia. Jos kuitenkin havaittiin, että yritys toteutti liiketoimen, kuten merenkulku tuotteita, on tarpeen toimittaa tarkistetun asiakirjoja raportoimisen jälkeen.

Mutta joskus valvontaviranomainen ei hyväksy lausuntoja, väittäen näyttää ensisijainen. Tällaisissa tilanteissa FTS voi ekstrapoloidessaan rangaistuspotku myöhästyminen arvonlisäveroilmoituksen. Kuten edellä valtuutettu esimerkiksi EUND toimitetaan 2 kohdan mukaisesti, kohta 2 rkl. 80 NK. Mikäli yhtiö ei suorita toimenpide, jonka vuoksi on rahavirtojen pankkitileille tai käsin, sillä on oikeus sen sijaan palaa jokaisen veron tehdä yksinkertaistettu (single). Havaittaessa objektin verotuksen kaudeksi, joka esitettiin lausumia, maksaja on velvollisuus muuttaa asiakirjat ja toimittaa sen säädetyn menettelyn Art. 81. Jos kohde on tehty, niin sitä ei voida katsoa olevan rangaistuspotku myöhästyminen arvonlisäveroilmoituksen. Tällaista raportointia pidetään hienostunut.

ehdot

Edellä erillinen tapaus huomioon sitä ei voida katsoa olevan rangaistuspotku myöhästyminen arvonlisäveroilmoituksen. Vuonna 2015 koko seuraamuksia ei ole tapahtunut muutoksia. Laki kuitenkin asetetaan määräajat, jonka jälkeen määrä voi kasvaa. Esimerkiksi rangaistus myöhästyminen arvonlisäveroilmoitus on 5%: n määrän laskennallisia kokoelma vuonna 2015, mutta vähintään 1000 ruplaa. Tämä arvo on asetettu henkilöillä, jotka ovat jääneet enintään 180 päivää raportoinnin. Tämä määräaika on asetettu muita maksuja. Esimerkiksi rangaistus myöhästyminen yksinkertaistetun verojärjestelmän tuotto 2014 myös oli 5% laskennallisesta määrästä, mutta vähintään 1000 ruplaa. Jos maksaja ei toimita asiakirjoja yli 180 päivää, osuus kasvaa merkittävästi. Tätä menettelyä sovelletaan myös jokaiseen laskennalliset kokoelma. Esimerkiksi rangaistus myöhästyminen ilmoituksen kuljetuksista vero on 30% maksujen määrä. Lisäksi seuraamuksia koko ei saa olla pienempi kuin 1000. P.

Onko mahdollista vähentää pakotteita?

Laissa säädetään tapauksissa, joissa maksaja voi vähentää sakon. Ne sijaitsevat Art. 114 NC. Esimerkiksi laskennallinen rangaistus myöhästyminen julistuksen maaveron. FTS, pääsääntöisesti se on maksaja ilmoituksen. Tarkastus aihe täyttää teko vastaan allekirjoituksen todentaminen. Sen jälkeen, kun maksaja on allekirjoittanut sen, hänellä on kaksi viikkoa aikaa jättää hakemuksen vähentämiseen määrän laskennallisia.

lieventävät asianhaarat

Rangaistus myöhästyminen arvonlisäveroilmoitukseen vuonna 2013, voidaan vähentää vähintään kaksi kertaa niin 2016. H. 1 rkl. 112 Seuraavat ehdot:

1. Raskas perhe- tai henkilökohtaiset olosuhteet.
2. Sitoutuminen rikkomuksia vaikutuksen alaisena pakottaminen tai uhan yhteydessä palveluun, materiaaleja tai muita riippuvuutta.
3. Vaikea taloudellinen tilanne maksajan, joka syyttää.
4. Muut olosuhteet on tunnustettava yhteisöjen tuomioistuimen mukaan lieventäviä tai FTS.

Mitkä tekijät liitetään viimeiseen? Esimerkiksi yleisimmät olosuhteet, jotka vähentävät rangaistus myöhästyminen julistuksen UTII 2014 olivat:

1. Sitoutuminen ensimmäinen rikkoo verolain.
2. Läsnä kohteena riippuvainen. Näitä ovat alaikäisiä paitsi alle 23 vuoden iässä, jos he opiskelevat kokopäiväisesti.

Enemmän tietyissä olosuhteissa, sitä suurempi on todennäköisyys, että summa seuraamuksia laskee enemmän kuin puoli. Esimerkiksi, käytännössä on olemassa monia tapauksia, joissa hieno väheni 4 kertaa.

muut toimenpiteet

Lisäksi rahallinen rangaistus verovirasto voi jäädyttää pankkitilit aiheesta. Tällainen mahdollisuus annetaan FNS mukaisesti Art. 76 NK. Sec. 3 samaa artiklassa määritellään oikeus valvontaan keskeyttää toimintansa tileistä maksajan pankille, jos ilmoitusta ei ole toimitettu 10 päivän kuluttua määritelty lainsäädännössä. On sanottava, että tilin estänyt kaikki veloitustransaktioiden. Eli voit siirtää varoja.

Yhdessä tämän lainsäädännön esitetään seuraamuksia varojen velalliselta. Hieno laskennalliset veroviranomaisen on kolmannessa vaiheessa. Päätös peruuttaa lukko on tehtävä viimeistään 1 päivä sen jättämisen ilmoituksen.

kiistakysymyksiin

Vuonna uusi painos Art. 119 verolain todettu, että rangaistus myöhästymisen ilmoituksen lasketaan veron määrä ei maksettu kaudella kirjattu lakiin. Tämä säännös samassa artikkelissa puuttuu, mikä aiheutti kiistaa. Se ei ollut aivan selvää, mitä aikaa sinun täytyy määrittää seuraamukset - päivänä valmistumisajankohta tai varsinaisen hakemuksen lausuntoja. Jos vero on maksettu kokonaan, mutta ilmoitusta ei ole vuokrattu, niin rangaistus on 1000 ruplaa. Jos osa määrästä on vähennetty määrä seuraamus määräytyy erotus tosiasiassa maksettu ja laskennallinen määrä pakollisten maksujen.

johtopäätös

Verolainsäädäntö varsin selkeästi määräajat jättämisen ilmoituksen. Tällainen tiukka sääntely liittyy siihen, että ne pakolliset maksut yksilöiden ja oikeushenkilöt muodostavat merkittävän osan tuloista. Näin ollen tila pyrkii varmistamaan asianmukaisen valvoa oikea-aikainen tulot. Rikkomuksia, kuten voidaan nähdä artikkelin, voi johtua eri olosuhteissa. Laki tietenkin antaa veronmaksajien tai että mahdollisuus vähentää pakotteita. Lisäksi tämän säännöstön vahvistetaan joukko vastuita valvontaelimet. Mutta kuten käytäntö osoittaa, usein olosuhteet ei oteta huomioon. Tältä osin parempi tehdä koko ajan: miten maksaa veroja, ja kertomuksia asiasta. Tällöin ei tule kokeita ja ongelmia.