Rikosoikeus. Ilman rikollisuus olosuhteista

Elämässä on tilanteita, jolloin käyttäytymistä aiheen, nähtävästi jotka kuuluvat rikoksen normaaliolosuhteissa synnyttää rikosoikeudelliseen vastuuseen, se toimii yhteiskunnallisesti hyödyllistä. Tietyissä olosuhteissa toimimattomuudesta tai toiminnan mies hankkii erilaisia sisältöjä. Tällainen käytös ei kuulu rikosoikeuden. Rikollinen puolustukset, oma erityinen asemansa oikeustieteen. Kysymys läsnäolostaan syntyy ainoastaan silloin, kun tällainen käytös on haitallista suojatun sosiaalisia suhteita sekä rikoslaissa (erityinen osa) kirjataan vastaava kielto käyttää rangaistuksen. Mietitään käsite ja tyypit olosuhteissa esteenä rikollisuuteen.

yleiskatsaus

Järjestelmä olosuhteissa esteenä rikollisuuden, on merkittävä rooli tässä prosessissa perustamisesta lainvastaisuus menettelytavoista ja syylliset. Vain käskystä lainsäätäjien käyttöön uusia tai poistaa aiemmin tosiasioita, joiden mukaan rikolliset ilmeisesti laittomat toimet voivat välttää seuraamukset osalta itsestään. Konsepti ja rikostyyppiä puolustuksemme, muotoiltu ei-pakolliset vaatimukset. Tämä tarkoittaa sitä, että kussakin tapauksessa, että henkilö voi valita useita malleja käyttäytymistä. Tässä tapauksessa kohde ei määrätty riidattomia ja selkeästi määriteltyjä käyttäytymiseen tekoja. Tämä lähestymistapa vastaa täysin oikeudenmukaisuuden ja ihmiskunnan määriteltyjä Sec. 1 rikoslain.

Käsite rikollinen puolustuksemme

On yleisesti hyväksyttyä määritelmää kyseisen luokan. Olosuhteet ilman rikollisuutta ja rikosoikeudellinen vastuu, koska ei ole vika ja lainvastaisuuden - tämä toiminta / toimimatta, ulospäin muistuttava käyttäytymiseen säädökset säädetty rikoslaissa artikkeleita, ilmenee suojeltavat intressit, mutta se on täytäntöönpanon subjektiivisen oikeuden nojalla oikeudellisia velvoitteita tai laiminlyönti, edellytyksin oikeutuksen.

erityispiirteet

Esillä olevassa tiettyjen artiklojen rikoslain muotoilussa rikollinen puolustusta. Arvo kunkin tekijöistä arvioidaan erikseen tapauskohtaisesti. Samaan aikaan on yhteisiä piirteitä kaikki tällaiset käyttäytymiseen tekoja. Yleiset ominaisuudet olosuhteet estä rikollisuutta säädöksen, seuraavasti:

1. Suoritettaessa käyttäytymiseen säädösten kohdassa. 37-42 rikoslain, on aina toimintaa. Tällaiset toimet aiheuttaa merkittävää vahinkoa suojattuja etuja, eli muille, valtion tai yhteiskunnan. Tässä yhteydessä herää kysymys siitä mahdollisuudesta rangaistuksen.
2. Käyttäytyminen on lähes aina perustuu yhteiskunnallisesti hyödyllistä motivaation. Joissakin tilanteissa, kuten motiivit käynnistyvät ulkoiset tekijät. Esimerkiksi ilman rikollisuus saattaa syntyä tilanteita halusta suojautua vaarallisilta hyökkäys tai puolustaa hyökkäys toisen henkilön, pidä rikoksentekijä, estää mahdollinen vakavaa vahinkoa, ja niin edelleen. Muissa tilanteissa motiiveja syntyy vaikutuksen alaisena sisäisen laitteistot ja ilmaissut halunsa päästä sosiaalisesti hyödyllisiä tuloksia.
3. Jos on olosuhteet laillisuuden, käyttäytymiseen säädökset toimivat olosuhteissa esteenä rikollisuutta ja rikollista, hallinnollisia, siviili- tai kurinpidollisia seuraamuksia.
4. Vaurioita ei ole noudatettu laillisuuden asettamat ehdot rikoslakiin, on rangaistava. Kuitenkin kun otetaan huomioon yhteiskunnallisen hyödyn aikeista tehtäessä tällaisia käyttäytymiseen tekoja, ne tunnustettu rikokseksi kanssa lieventäviä asianhaaroja.

historiallista tietoa

Rikollinen puolustuksemme ominaisuuksia, käyttäytymistä, Neuvostoliiton oppi pidetään useita rajoitettu määrä standardeja. Tällöin entinen säädöksiä asettaa enemmän tällaisia artikkeleita. Joten, Code of 1903 vahvistettiin olosuhteissa esteenä lainvastaisia toimintaohjeita ja syylliseksi aiheuttaa vahinkoa. Ensimmäinen ryhmä, esimerkiksi, koostui:

• Alittavat oikea ikä käytettäväksi rangaistusta.
• Kivulias sairaus ja niin edelleen.

Toisessa ryhmässä olivat:

• Kiireellinen.
• Vakuuttava.
• Välttämätön puolustus.
• Toimeksiannon toteuttamisesta tai lain.

Mukaan rikoslakiin 1996 rikollisen puolustusta, muun muassa:

1. Haittojen parhaillaan pidätys henkilöiden rikkovan lakia.
2. Välttämätön puolustus.
3. Henkistä ja fyysistä pakottamista.
4. Kiireellinen.
5. Toimeksiannon toteuttamisesta tai tilauksia.
6. Kohtalainen riski.

Lisäksi edellä, oppi puhelut ja muut olosuhteet esteenä rikoksen teko. Niitä erityisesti suostumusta, vapaan ammatin tehtävien toteuttamista subjektiivisten oikeuksien ja niin edelleen.

olemus

Rikosoikeuden merkitys laitoksen näkyy:

1. Sulkeminen rangaistus läsnäollessa laillisuuden käyttäytymistä.
2. Pehmentävä seuraamuksia, kun tekojen aluksi se estää rikoksen käyttäytymistä, mutta eivät ole sen jälkeen vakiintunut yhteyteen rikkoo rajoja oikeutuksen tai muista syistä (paitsi Art. 40 h. 1 SERT).
3. Seuraamukset ylittämisestä rajojen lainvastaista vahinkoa.

Jälkimmäinen säännös koskee vain tiettyjä tekoja olosuhteissa ilman rikollisuutta.

perinteisiä tapahtumia

Olosuhteiden esteenä rikosten, viittaa useita ehtoja. Kuitenkin suurin osa heistä tuli suhteellisen uutta lainsäädäntöä. Perinteiset tekijöitä ovat itsepuolustusta. Tutkijat analysoidaan historiaa tämän toimielimen, osoittaa taipumus laajentaa käyttöä. Itsepuolustus kuin seikka esteenä rikollisuutta, ensin mainittu alussa 1919. Jotkut sen tilat harvoissa käytettiin rikoslakiin 1922. perusperiaatteet 1924: nnen toimialalta instituutin on merkittävästi laajentunut. Nimenomaisesti edellyttää puolustus kuin seikka esteenä rikollisuuden, liity ainoastaan persoonallisuutta puolustaja ja muut yhteisöt, josta poistetaan vaara. Säännöstö otettiin käyttöön viittauksia sekä etujen suojelun Neuvostoliiton valtion vallankumouksellinen järjestyksen ja auktoriteetti. Tämä muotoilu on kahdennettu alalla. 13 Code of VSFNT rikoslaissa 1926 Vt nyt myös sen rikollisen puolustuskykyä. RF - oikeusvaltio, jossa edellytyksiä lain noudattamista. Tämä tehtävä kuuluu eri elimiin ja virkamiehiä. Heille toteuttamisesta itsepuolustus toimii laiminlyönti. Hylkääminen sopimus itsessään virheeseen aiheutuu sopiva rangaistus.

pakollisia ehtoja

Behavioral säädökset suojellakseen itseään tai muita henkilöitä, valtion edut, voi toimia rikollisen puolustuksemme, vain tietyissä tapauksissa. Lainsäädännössä ilmaisee reunaehtoja toteuttamatta jättäminen ainakin yksi, joka on tehty motivaatio lakkaa olemasta yhteiskunnallisesti hyödyllistä, ja siihen sovelletaan rikoslain. Siten hyökkäys on oltava sosiaalisesti vaarallinen, oikeaa rahaa. Oikeus suojeluun syntyy, kun uhkaava puuttumista suojattuihin etuihin. Yleensä puolustus tapahtuu rangaistavaa rikollista käyttäytymistä toisen henkilön. Esimerkiksi suojaus toteutetaan harkinta yrittää murhaa, varastaa ihmisen, raiskaus nainen rob passer ja niin edelleen. Cash hyökkäys merkitsee alkua tai lähestymässä kun se on tehty. Hyökkäys pitäisi olla välittömästi ja aiheuttaisi väistämättä vaarallisia vahinkoa yhteiskunnalle. Perustamisessa syyllisyyden otettava huomioon todellisuus hyökkäyksiä. Rikkominen on todellinen, ei kuvitellut tai odotetusta.

Vaurioiden pidätyksen rikoksentekijä

Tämä ongelma on myös osa rikollisen puolustusta. Tähän ryhmään kuuluvien asetti taloudenhoidon laillisuuden. Ne ovat seuraavat:

1. Vangitsemisesta on käytettävä siltä henkilöstä, joka on syyllistynyt joka kuuluu rikoslain toiminnan, ei muita koodin. Objektiivista näyttöä teon on oltava kiistaton, ilmeinen ja ilmeinen.
2. Väkivallan käyttöä on sallittua vain, kun kyseessä on vakaasti sitä mieltä, että tämä aihe on syyllinen. Esimerkiksi kun henkilö on kiinni itse teossa paikalle, todistajat suuntaa se häntä, hänen asunnossaan tai hänen vaatteensa ovat jälkiä teko, ja niin edelleen. Perustana säilöönoton palvelee tuomio tai tilauksen hakuun.
3. Aiheutunut vahinko henkilö voi vain, jos on olemassa todellinen uhka sen kiertämisen rangaistuksesta. Tästä vaara voi osoittaa esimerkiksi vastus, ei täytetä vaatimuksia poliisi, yrittivät paeta, ja niin edelleen.
4. Vain vahinkoa voi aiheuttaa tarkoituksen hänen vangitsemisensa myöhempää toimitetaan asianomaiselle viranomaiselle. Tässä tapauksessa se tukahdutetaan mahdollisuus ottaa vastuuta, ja vahingot toimii välineenä tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Kun pahoinvoivia järjestyksenvalvoja oikeudenmukaisuuden tai saavuttaa muita päämääriä se menettää oikeutuksensa. Tällöin henkilö käyttää väkivaltaa, alistetaan rangaistus rikoslain.
5. Toimenpiteet, jotka on toteutettu aikana pidätyksen, on oltava oikeassa suhteessa vaaran että rikoksen luonne ja yksilön tekijä. Esimerkiksi Elämän riistämistä aihe, joka yrittää paeta, katsotaan oikeutettua vain, jos murhan, panttivangin ottaminen, suoritti terroriteon ja niin edelleen.
6. Luonne toimenpiteiden aikana pidätyksen on täytettävä ne edellytykset, joilla se toteutetaan. Tällöin otetaan huomioon intensiteetti ja kestävyys tekee menetelmä, määrä ATC rikoksentekijöiden ja henkilökunnan aikaa (yö / päivä), ja kohtaus, läsnäolo mahdollisuutta soveltaa pehmeä ja kivuton keinoin.

hätätila

Tämä luokka on keskeisellä sijalla jatkuvaa keskustelua. Huolimatta siitä, että tämä laitos on osa perinteistä säädösten olosuhteissa esteenä rikollisuutta, hoidossa määritelmän edellyttää kriittistä arviointia. Ensinnäkin asiantuntijat huomauttavat kuilun kohtuuttomuudesta vakiolisäysaineistolle ja sijoittamalla se ei vain artiklan 39 §, mutta myös koskevat säännökset psykologista ja fyysistä kidutusta (art. 40, CH. 2). Jälkimmäisessä tapauksessa ei ole muotoilussa erityisiä piirteitä hätätilanteessa, paitsi viittaukset tiettyihin aiheuttaja. Tämä ei ole ainoa asia jäljellä teoria ja käytäntö ratkaisematta. Tällä tavoin siinä ei perusteta kriteerit rikosoikeuden arvioimaan ylitykset raja ehdottoman välttämätöntä.

määritelmän selkeyttäminen

Koska hätä katsotaan tila, jossa inhoa uhka todellakin olemassa laillisia etuja erityisesti henkilöille tai muille yksiköille sekä yhteiskunnan ja valtion, se toteutetaan vahinkoa muille. Tässä tapauksessa, jotta täyttävät ehdon, että nykyistä tilannetta, vaara ei voida poistaa muilla keinoin, ja vahinko on oleellisesti pienempi kuin olisi tapauksessa toimimatta. Tällaisissa tilanteissa, tilanteissa esteenä rikollisuus useimmissa sosiaalisesti hyödyllisiä. Vaarana joka säteilee näistä tai muista lähteistä, olisi:

• Uhata oikeuksia mies, yhteiskunta, kansalaista, yksilön terveyden.
• Käteisenä ja todellinen.
• Exist ympäristössä, jossa muut menetelmät, ei tarkoita vahinkoa, ei ole mahdollista poistaa sen.

pakko

Se voi olla henkistä tai fyysistä. Pakottaen tällainen säätelee Art. 40 §. Tämä seikka pitää erityinen paikka kaikille. Pakko aiheuttaa vahinkoa etuja suojattu lailla, poikkeustapauksissa se on luonteeltaan syyllisyydestä vapauttavia. Tämä perustelee puute rikosoikeudellisista seuraamuksista ja integrointi muihin olosuhteisiin, jotka jättää vastuun. Kuten erityispiirre tässä tapauksessa vahinko halvaantuneen tai Limited ja puute yleishyödyllisten käyttäytymistä.

Kuvaus

40 artikla kattaa tapaukset, jotka täyttävät sääntöjen tai toimia ylivoimaisen esteen tai hätätilanteessa. Jos aihe on fyysinen pakottaminen ei onnistunut käyttäytymistään, eli tehdä vaalien teot ja siten aiheuttaneet vahinkoa suojattuja etuja, rangaistus ei voida soveltaa. Tämä johtuu siitä, että henkilö on toiminut tai jättänyt toimimaan vaikutuksen alaisena ylivoimaisen esteen tekijöistä, ylivoimainen este. Tämä puolestaan antaa vika- ja motivoitunut käytös. Esimerkiksi liittyvä vartija ei voi suorittaa ohittaen alueella uskottu hänelle. Henkinen pakottaminen pidetään aina vältettävissä. Tämä selittyy sillä, että riippumatta siitä, missä määrin intensiteetti toiminnan kohteena säilyy kyky hallita niiden käyttäytymiseen tekoja. Mental pakottaminen voidaan ilmaista uhkia käyttää väkivaltaa, aiheuttaa moraalista / aineellisia vahinkoja sekä muita varoituksia, jotka voidaan toteuttaa välittömästi. Mahdollisesti myös suoria vaikutuksia henkiseen tilaan psykotrooppisten aineiden, hypnoosi, piippaa ja muut. Koska tarkoitus vain sellaista pakottaminen aiheuttavan ihmisellä halu vahingoittaa etuja suojattu lailla. Kun kyseessä on vältettävissä (henkinen) vaikutus aihe valitsee joko uhkaavia vahinkoja ja saavat tarvitsemansa poistaa nykyiset uhat. Tässä yhteydessä harkitessaan toimia sääntöjen avulla aivan välttämätöntä. Kuten tyypillisiä esimerkkejä voidaan käyttää, erityisesti toimia kassalta joka maksaa rahat hyökkääjä uhkasi häntä aseella, johtaja pankkitoimintaa, joka on saatu kidutuksen antaa avaimen tallentaa ja niin edelleen.

kohtalainen riski

Se koostuu muodostumiseen todennäköisesti vaaraa suojattuja etuja saavuttamiseksi yhteiskunnallisesti hyödyllistä tarkoitusta. Tämän ei pitäisi olla mahdollista saada tällainen tulos neriskovannymi, tavanomaisin keinoin. Riski katsotaan oikea henkilö löytää, uskalias (esimerkiksi aikana uusien teknologioiden tuotannossa, innovatiivisten hoitojen ja niin edelleen). Mahdollisuus suorittaa tutkimuksia on jokaiselle kansalaiselle. Sillä ei ole väliä onko se, mitä on ääriolosuhteissa. Siksi vuonna 1996 rikoslakiin käyttää käsitettä "kohtalainen riski". Sen tilavuus nykyisessä Code merkittävästi laajentunut. Lähteenä tuottaa todennäköisyys aiheuttaa vahinkoa kohtuulliseen vaarassa ovat toimia aihe, joka tahallaan poikkeavat asetetuista ja yleisesti hyväksyttyjen turvallisuusvaatimukset niiden saavuttamiseksi yhteiskunnallisesti hyödyllisiä tarkoituksia.

Taloudenhoidon laillisuuden

Ne ovat seuraavat:

1. Vahinkoa oikeutetut edut soveltaa käyttäytymiseen riski, joka on suunnattu sosiaalisesti hyödyllisiä tuloksia.
2. Ajama tavoite henkilö ei voida saavuttaa muilla, turvallisempia keinoja.
3. Kielteiset vaikutukset havaitut riskit vain mahdolliseksi vaihtoehdoksi ja puoli hänen tekoaan.
4. Ihmisen käyttäytyminen perustuu nykyiseen taidot ja tiedot, mikä on objektiivisesti tarkastellen olla yksittäistapauksessa estää vahingon aiheutuminen.
5. Toimijoita ryhtymään kaikkiin tarvittaviin, hänen mielestään toimenpiteitä haittojen ehkäisemiseksi.

Toimeksiantojen / tilaukset

Koska olosuhteet, jotka sulkevat pois rikollisuus, tällainen käytös on vahvistettu ensimmäistä kertaa kuluvana rikoslain tänään. Käytännössä se on lähes aina otettu huomioon täyttäviä käyttäytymistä alisteinen työntekijää, toteuttaa tilauksen tai tilaukset esimiehiltään. Tämä seikka katsotaan olevan yleistä. Sitä sovelletaan kaikkiin tapauksiin vauriosta, kun tehontarve millään alalla yhteiskunnallisen toiminnan.