Stanislav Govorukhinin elokuva "The End of the Beautiful Age": arvostelut ja kuvaus

Elokuva "The Beautiful Epoch of the End", jota tarkastelemme tässä artikkelissa, julkaistiin laajoissa näytöissä vuonna 2015. Tunnetun kirjailijan Sergei Dovlatovin fanit odottivat hyvin, sillä yksi hänen romaaniensa kokoelmista muodosti perusta käsikirjoitukselle nauhalle, ja tämä oli kirjoittajan työn ensimmäinen sovitus.

"Kauden aikakauden päättyminen": kritiikki, ajatus elokuvan luomisesta

Neuvostoliiton fanien fanit helposti muistavat, kuka on ihminen, joka kuvasi tällaisia kulttua Venäjän elokuvia kuten "Voroshilovsky Shooter" ja "Kokouspaikkaa ei voi muuttaa." Tietenkin tämä on tunnustettu suuntanimestari - Stanislav Govorukhin. "Kauden aikakauden loppu", jossa on sekä ammattikriitikkoja että tavallisia elokuvan ystäviä, on tullut yksi suuren johtajan viimeisistä teoksista . On syytä huomata, että elokuvan työn aikana päällikkö kääntyi 80-vuotiaaksi, mutta tämä ei estä häntä osallistumasta aktiivisesti ohjaustoimintaan ja ottamaan täyden osallistumisen kuvaukseen.

Kirjoittaja, jonka kokoelma lyhytelokuvia "Kompromissi" muodosti elokuvan käsikirjoituksen, oli tunnettu Sergei Dovlatov. "Kauden aikakauden loppu", arvioinnit viittaavat usein teoksen vertailuun aiemmin julkaistujen romaanien kanssa, ei tullut tarinoiden täydellinen mukauttaminen.

"Kompromissi", jota pidetään elokuvan perustana

Jonkin aikaa Dovlatov onnistui voittamaan joukosta innokkaita ihailijoita lahjakkuudestaan johtuen siitä, että hän kirjoitti hyvin erityisellä, luonnostaan vain yhdellä tavalla. Tämä henkilö asui Neuvostoliitossa ja kirjoitti siitä, mitä hän ympäröi: Neuvostoliitosta, tavallisista ihmisistä, politiikasta ja sensuurista. Hän kirjoitti hyvin tarkasti ja tarkasti, ja kaikissa teoksissa on invariable hienovarainen huumori ja ironia, ja joskus jopa sarkasmia. Ajan myötä Dovlatov joutui vainotuksi tällaiseen työhön Neuvostoliiton voimalla, ja kirjailija joutui muuttamaan Yhdysvaltoihin. Siellä hänet julkaistiin melko menestyksekkäästi, julkaistiin hyvin arvostetuissa amerikkalaisissa julkaisuissa, ja hän myös suoritti oman autoradiagalluksensa Radio Libertyn ilmaan.

"Kompromissin" historia

Muutama vuosi ennen siirtämistä Dovlatovin elämäkerrassa oli aika, jolloin hän asui Virossa. Aluksi Dovlatov työskenteli vapaamuurarien kirjeenvaihtajana toimittajana "Neuvostoliiton Viro" ja vuonna 1972 hänet vastaanotti toimittaja tämän sanomalehden tietopalvelusta.

Omat kokemukset julkaisusta ja muodostivat perustan "kompromissi" kerättyjen tarinoiden kirjoittamiselle.

Kokoelma koostuu 12 tarinasta, jotka yhdistyvät yhdellä tarinalla: he kertoivat lahjakkaan ja nuoren kirjailijan työstä paikallisen sanomalehden toimituksellisessa toimistossa. Huolimatta siitä, että kirja oli selkeästi omaelämäkerrallinen, monet, kuten tunnetuin venäläinen käsikirjoittaja ja kirjailija Valery Popov, eivät ymmärrä täysin Dovlatovin ironiaa ja sarkastia siitä ajankohtaisesta toimituksellisesta moraalista. Popovin mukaan Sergei Donatovychin aikakausi "Neuvostoliikassa" oli kirjoittajalle erittäin hedelmällinen ja toimituksellessa hänet kunnioitettiin ja arvostettiin loistavana toimittajana ja lahjakkaana kirjailijana.

Epätavallinen alku

Elokuva "Kauden kauden loppu", jonka arvosteluja usein arvostetaan täsmällisenä alussa Neuvostoliiton aikakausien muodossa, alkaa mustavalkoisista dokumenttielementeistä. Ne näyttävät todellisen ammunta Yuri Gagarin jälkeen hänen legendaarinen lento avaruuteen. Näyttää pelin pianokuvajuhlilla Van Cliburn, viehättävä Elizabeth Taylorin saapuminen unionissa. Dokumentaarinen kuvaus kuvaa tarkasti ja realistisesti ilmapiiriä Neuvostoliitossa, kun Okudzhava ja Akhmadulina lukevat runoutensa näyttämöltä sekä yleisön tunnelman, kun Vysotsky lauloi laulunsa . Nikita Hruščov kertoo henkilöstöstä, että kaikkia niitä, jotka eivät ole unionin politiikan mukaisia, ei enää pidetä, mikä antaa täyden tukensa ja tunteita kaikille, jotka ovat samaa mieltä tämän politiikan kanssa.

Nämä hetket, jotka hyvin selkeästi ja realistisesti osoittivat unionissa vallitsevat mielialat keskellä ja myöhäisillä 60-luvulla, valittiin onnistuneesti, kokoontuivat ja näytettiin elokuvan "Kauden iän loppu" alussa. Niiden ihmisten elokuvan arvostelut, jotka näyttivät tapahtumia, sanovat, että tällainen onnistunut päätös Govorukhin antoi heille mahdollisuuden todella muistaa nuoruutensa, nuoruutensa ja lapsuutensa. Näiden kehysten katselu monissa tapauksissa aiheuttaa vähäistä tunnetta nostalgista tuohon aikaan.

Lyhyt tarina

"Kauden aikakausi" (arvostelut, joita arvostelee usein heikko tarina) kertoo nuoresta kirjailijasta Andrei Lentulovista. Hänen romaanit, kuten todellakin monet nuoret tekijät, eivät paina julkaisuissa, ja siksi hän löytää toisen hakemuksen lahjakkuudelleen, joka pystyy ruokkimaan häntä. Nuori mies toimii toimittajana sanomalehden toimituksellisessa toimistossa, mutta hänen tavoitteensa ja nykyisen sensuurinsa vuoksi hän ei voi pitkään istua yhdessä paikassa.

Eräänä päivänä, melko vahingossa, hänet tarjoutuu menemään Tallinnaan ja työskentelemään paikallisessa sanomalehdessä, johon Andrei suostuu pitkään epäröimättä. Mutta siirtyessään Viroon hän ymmärtää, että paikallinen propaganda ja sensuuri eivät ole mitenkään huonompia kuin keskeiset, joista hän yritti lähteä.

Kirja-elokuvan ja elokuvan väliset sattumat ja erot

"Kauden aikakauden loppu" (elokuvan arvostelut eivät ole miellyttävimpiä, yleensä jättävät Dovlatovin teoksista loistavat ihailijat) osoittaa vain muutaman jakson "Kompromissi". Stanislav S. siirsi useita kertoja eteenpäin kerättyjä tapahtumia ja myös hyvin ammattimaisesti järjestänyt ideologiset painotukset tontille. Useimmat elokuvan kriitikot ovat hyväksyneet tämän melko tavanomaisesti, sillä kaikilla ohjaajilla on oikeus tulkita tekijän työtä omalla tavallaan.

"Kauden kauden loppu" - Govorukhinin elokuva, jonka Dovlatovin fanit jättävät ei aina lämpimimpiä, todennäköisesti pettivät niistä, jotka päättivät katsoa häntä vain siksi, että hänet poistettiin kompromissin perusteella. Useimmat niistä, jotka näkivät tämän nauhan, sanovat, että Dovlatov itse katoaa siitä. Hänen hienovaraista ironiaa ei ole kaikille nähtävissä, mutta päähenkilö, josta tuli tekijän prototyyppi, yksinkertaisesti julistaa automaattisesti suuren Sergei Donatovichin kirjoittaman tekstin ja ei niin paljon huomaa, mitä tapahtuu ja osallistuu tarinaan vain siellä.

Näyttelijät ja roolit

Elokuva "The End of the Beautiful Epoch", arvosteluja "ImhoNet", josta usein kiehuu keskusteluun toimimasta siinä, kerätty joukko jo tunnettuja ja rakastettuja katsojat toimijoita. Sergei Garmash, Dmitry Astrakhan ja Fedor Dobronravov osallistuivat ampumisiin. Näiden tunnettujen nimien omistajien lisäksi teatterissa toimivat pelaajat, joilla ei vielä ole suurta tunnistettavuutta laajalla yleisöllä. Tätä voidaan pitää Ivan Kolesnikov, joka pelasi Lentulovin pääosassa elokuvassa "Kauden Kauden loppu". Elokuvan arvostelijat hänen työstään ovat hyvin kiistanalaisia.

Näyttelyt tärkeimmän miesroolin näyttelijän suorituskyvystä

Toisaalta monet ihmiset huomaavat, että Kolesnikov onnistui menemään onnistuneesti dovlatovin ironisen hillitsemisen ja kylmän stoicismin näytön kautta.

Mutta toisaalta monet kriitikot kirjoittavat siitä, että näyttelijä on edelleen pelissä: joskus hänen sankarinsa näyttää hieman apaattiselta, ja näyttää siltä, ettei hän ole aktiivinen osallistuja tapahtumiin, vaan vain huomaa, mitä tapahtuu sivusta.

Svetlana Khodchenkovan työn arviointi

Tallinnan sanomalehden päätoimittajan Marina-rooli meni näyttelijä, joka soittaa Govorukhinia ensi kertaa Svetlana Khodchenkovaa. Tunnuksen mukaan hänellä ja hänen päähenkilössään on hyvin outoja ja käsittämättömiä suhteita, joita on vaikea määritellä vakiopalvelun romaanin muotoon. Khodchenkovan sankarinaisen ikä herättää hänet ajattelemaan tulevaisuuttaan ja lasten syntymään. Mutta Lentulovilla ei ole kiireellä tarjota kädet ja sydän, sallii itsensä viettää aikaa saunassa nuoren ihailijan kanssa hänen kirjallisesti lahjakkuutensa, mutta Marinolla ei ole kiireellä päästää irti.

Elokuvan arvostelijat näyttelijä Svetlanan teatterissa ovat myönteisempää. Hän onnistui näyttelemättömästi kuvaamaan alkuperäistä Snow Queen -tapahtumaa ja näyttämään naisen kohtalon tragedian suurella turvalaitteella.

Sergei Garmash, kuten aina, selviytyi täysin hänen roolistaan, toiseksi suunnitelmaksi. Itse asiassa hänen militanttinsa, joka ilmestyi vain muutamissa jaksoissa, laakonisesti ilmaisee yhden elokuvan pääaiheista: kaikki ihmiset puhuvat suuresti vapauden puutetta, mutta jos heille annetaan tämä vapaus, he eivät todennäköisesti ymmärrä, mitä tehdä sen kanssa .

Tämän erityisen näyttelijän pelin yleisössä, joka katseli kuvaa, useimmiten on miellyttävä vaikutelma.

Elokuva "The End of the Beautiful Epoch": arvostelut, arvosteluja

Stanislav Govorukhinin faneja, joille hän on uskomaton idoli ohjaamassa, odotti tämän nauhan vapauttamista näytöllä suurella ennakoinnilla.

Elokuva "The Beautiful Epoch of the End", tavalliset katsojat, joita tarkastelemme yksityiskohtaisesti artikkelissamme, oli todella odotettua heille. Katselun jälkeen monet kirjoittavat, että elokuva muuttui omalla tavallaan hyväksi. Siitä huolimatta, että elokuva osoittaa "kaunista aikakautta", eli legendaarisen sulamisen jälkeistä Neuvostoliiton aikakautta, hän osoittaa realistisesti neuvostokomission päivittäisen juopuneisuuden kuvia ja laajalle levinnyttä sensuuria, joka joskus ristiriidassa terveen järjen ja järjettömyyden kanssa. Kuitenkin elokuva ei aiheuta ilmeistä negatiivista.

Katseltuaan enemmistön vanhemmista katsojista, päinvastoin, nostalgisen tunteen menneistä ajoista.

Johtajan omaperäiset fanit kaikki hänen uudesta työstään nähdään kiistattomana mestariteoksena. Tällaisten vilkkaiden ihailijoiden osalta Stanislav Govorukhin "Kauniin aikakauden loppu" elokuva ei voi olla poikkeus. Arvot hänestä johtajan lahjakkuutta ihailijoille, tietenkin, missä he jättävät eniten, että kumpikaan ei ole paras. Mutta on myös niitä, jotka eivät ole samaa mieltä heidän mielipiteensä kanssa.

Elokuvaa "The End of the Beautiful Era" (joiden katsaukset ja arvostelut ovat joskus hyvin sekaisin) arvostellaan usein vääristävistä todellisista tosiseikoista. Toisaalta elokuva alkaa sarjalla dokumentaarisia laukauksia, jotka parantavat sen realistista vaikutusta, mitä tapahtuu tarinaa edelleen. Mutta toisaalta useat silminnäkijät elokuvan näyttämistä tapahtumista sanovat, ettei kaikkea siinä sanotaan olevan itsestään selvää. Usein jaksosta keskustellaan, jossa osoitettiin, kuinka amerikkalaiset ensin laskeutuivat Kuuhun, ja kaikki Neuvostoliiton mediat kätkivät tämän tosiasian. Elokuvan juontakilpailun mukaan sankareiden oli täytettävä kiinni suomalaiset kanavat katsottaakseen tämän raportin . Negatiiviset arvostelut tästä jaksosta ovat ihmisiä, jotka muistavat nämä ajat. He sanovat, että Neuvostoliitto ei ole koskaan piilottanut näitä tietoja, ja nuoret, jotka katsovat tätä elokuvaa ja pitävät sitä totuudes- saan historiallisten tosiasioiden vääristymisen vuoksi, voivat saada väärän mielipiteen tuosta "kauniista aikakaudesta".

Onko sen arvoista viettää aikaa katsella?

Vapaa-ajan läsnä ollessa elokuva on silti näkemisen arvoinen, koska "kauden loppu", arvioita ja arvosteluja ammattikriitikoista, joista on joskus diametraalisesti erilainen, opettaa katsojilleen tärkeintä - huolimatta siitä, että elämässä on usein tehtävä kompromisseja, tämä ei ole Syy muuttaa elämäperiaatteita ja muuttaa omia näkemyksiään olosuhteiden ikeen alla.