Uutiset ja yhteiskuntaFilosofia

Turhuuden olemassaolo - mikä on tämä tunne? Miksi on olemassa tunne turhuuden?

Vaikka korkea stylisti lause "turhuuden elämän", se on yksinkertainen asia, mutta se on ilmiö, kun henkilö tuntee merkityksettömyyden kaiken. Hänellä on tunne aimlessness olemassaolon maailman ja itsensä. Analyysi kunnon ihmisen hengen ja on omistettu meidän artikkeli. Toivomme, että se on informatiivinen lukijalle.

määritelmä

Ensinnäkin meidän on ymmärrettävä, mitä merkitsee turhuuden olemassaolon. Kaikki tietävät, että laite seisoo. Esimerkiksi ihmiset työskentelevät, työ, työ. Lopussa kuukauden hän saa palkkaa, ja hän vietti viikon pari kolme. Ja sitten se kattaa tunne järjettömyyden mitä tapahtuu. Hän työskentelee ole kaikkein suosikki työtä, niin hän saa rahat, ja ne eivät kompensoi kaikki hänen henkinen ja fyysinen kustannuksia. Tällöin henkilö tuntee mitätön, joka on tehnyt tyytymättömyyttä hänen elämässään. Ja hän ajattelee: "turhuuden" Tarkoittaako hän, että täällä, tässä paikassa, hänen elämänsä on menettänyt merkityksensä. Toisin sanoen, tämä lause kaappaa henkilö tavallisesti subjektiivinen, he tunsivat ainoastaan menetys elämän tarkoitusta.

Jean-Pol Sartr

Jean-Pol Sartr - Ranskan existentialist filosofi, yleensä tarkoitetaan henkilöä "turha intohimo" sijoittamalla tämän käsitteen hieman erilainen, ei merkitystä kodin. Tämä vaatii selitystä.

Friedrich Nietzsche on ajatus, että koko maailmassa on vain yksi voima - tahtoa valtaan. Se aiheuttaa henkilö kehittää, rakentaa voimaa. Hän vetää kasveja ja puita auringon. Sartre "dokruchivaet" ajatus Nietzschen ja laittaa Will Power, joka on ihmisessä (tietenkin, ennen vanhaan, Jean-Paul on oma terminologia), jonka tarkoituksena on: yksilö pyrkii kaltaiseksi, hän haluaa tulla jumalaksi. Emme kertovat koko kohtalo yksittäisten antropologia ranskaksi ajattelija, mutta kohta on, että saavutus päämäärän ihanteellinen kohde ei ole mahdollista eri syistä.

Näin ollen henkilö voi vain haluat siirtää ylöspäin, mutta hän ei koskaan jumala ei korvata. Ja koska ihminen ei voi koskaan tulla Jumalan, niin kaikki hänen intohimonsa ja halua turhaan. Mukaan Sartre, jokainen henkilö voi huudahtaa: "Uuuuuu, damn turhuuden olemassaolon" Ja muuten, mukaan eksistentialisti epätoivoon on ainoa varsinaisessa merkityksessä, mutta onnea, päinvastoin, korvikkeen. Jatkamme matkustaa Ranskan filosofia 20. vuosisadalla. Seuraava askel on argumentti Albera Kamyu on merkityksettömyyden olemassaolon.

Alber Kamyu. merkityksettömyyden elämä on syntynyt halu miehen saavuttamista suurempi merkitys

Toisin hänen kollegansa ja ystävänsä - Jean-Paul Sartre, Camus ei usko, että maailma on merkityksetön itse. Filosofi uskoo, että henkilö tuntee tunteen menetys vain koska se vaatii korkeamman tarkoituksen olemuksensa, ja rauhaa ei voi tarjota tätä. Toisin sanoen, tietoisuus tekee jaettu suhdetta maailmaan ja yksilön.

Todellakin, kuvitella, että henkilöllä ei ole tietoisuutta. Hän, kuten eläimet, täysin jollei luonnonlait. Hän - täydellinen lapsi luonnollisuutta. Meneekö se tunne, että "turhuuden olemassaolon" voidaan kutsua termillä? Ei tietenkään, koska se on täysin tyytyväinen. Se ei tarvitse pelätä kuolemaa. Mutta se on vain tällainen "onnea" joutuvat maksamaan korkean hinnan: ei saavutuksia, ei luovuutta, ei kirjoja ja elokuvia - mitä tahansa. Ihminen elää vain fyysisiä tarpeita. Ja nyt kysymys asiantuntijat: onko tällainen "onni" on surumme, tyytymättömyytemme, meidän turhuuden?

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fi.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.