Valitettavasti Internet ei paranna maailmaa

Näyttävät rohkea uusi digitaalinen maailma, miten internet, älypuhelimet ja muut teknologiat levittävät nopeasti myös rikkaimmissa maissa. Mutta voiko se tehdä enemmän haittaa kuin hyvää?

muistutus

Maailmanpankin uusi raportti tutkii digitaalisen teknologian vaikutusta maailmanlaajuisesti. Ja tämä mietintö oli huomaamaton muistutus siitä, että korkean teknologian leviäminen ei ole ihmelääke, jonka katsotaan olevan jo.

Digitaaliset osingot

Tietenkin tutkimuksen aikana havaittiin positiivisia näkökohtia, joita kutsuttiin nimellä "digitaaliset osingot", kuten uusi talouskasvu ja koulutuksen parantaminen. On kuitenkin huomattava, että nämä osingot jakautuvat epätasaisesti etenkin kehitysmaissa. Köyhempinä maissa ja ihmisillä, joilla ei ole pääsyä nykyaikaiseen teknologiaan, jäävät jäljelle muitakin, ja joissakin tapauksissa tämä voi vakavasti lisätä sosiaalista eriarvoisuutta.

ristiriitaisuuksia

New York Timesin mukaan tämä on vastoin Silicon Valley -yrityksen perustyöntekijöitä, joihin liittyy Internet-yhteyden leviäminen köyhissä maissa - esimerkiksi Internet-by-balloon "Googlen" kampanja, Loon-projekti tai sosiaalinen foorumi "Facebook" Internet-palvelu nimeltä Internet.org. Esimerkiksi "Facebook" -hankkeesta Intiassa, jossa asukkaille ei ole pääsyä Internetiin, ovat vain hyvin rajalliset mahdollisuudet itse sosiaalisen verkoston ulkopuolella, on jo arvosteltu vakavasti.

Onko mitään teknisen optimismin syytä?

Tämä tieto on myös vakava vastapaino maailmanlaajuiselle teknisen optimismin filosofiaan, joka on jo tullut kulmakivi huipputekniikan alalla. Myös rikkaiden maiden on kiinnitettävä huomiota tähän. Kehittyneiden korkean teknologian, kuten tekoälyn ja robotiikan, lisääntyminen voi alkaa antaa suurille yrityksille vakavia etuja, samalla kun se tuhoaa kokonaan suuren määrän työpaikkoja tai muuttaa radikaalisti tiettyjen ammattien olemusta.

Mitä seuraavaksi tapahtuu?

Mitä sanot tästä? Onko digitaalinen vallankumous enemmän haittaa kuin hyvää? Tämän kysymyksen esittävät niin monet ihmiset, ei pelkästään tutkijat, vaan myös planeettamme keskimääräiset asukkaat, jotka eivät enää voi kuvitella elämäänsä ilman älypuhelinta ja tietokonetta. Ne ovat nyt täysin riippuvaisia gadgeteista, ja huipputeknologia pitää ne täysin hallinnassa - on vaikea kuvitella, mitä maailmalle tapahtuu, jos yhtäkkiä kaikki tämä katoaa. Tietenkin, kuten edellä on jo mainittu, myönteisiä näkökohtia on olemassa, joten älä kategorisesti arvioi tekniikan kehitystä. Sen avulla ihmiset tutkivat uusia toiminta-alueita, avaavat uusia mahdollisuuksia ja niin edelleen. Siksi kysymys on pikemminkin, mitkä ovat korkean teknologian kehittämiseen tarvittavat määrät, mihin suuntaan, ja myös siitä, pitäisikö ne istuttaa mahdollisimman pian koko maailmaan.

Tosiasia on, että korkeat teknologiat eivät sinänsä ole vain vaarattomia, mutta erittäin hyödyllisiä - ihmiskunta on siirtynyt kauas eteenpäin digitaalisen vallankumouksen jälkeen ja maailma on täysin muuttunut parempaan suuntaan. Mutta niin kuin teknisen vallankumouksen jälkeen, näkyivät myönteiset tekijät, ja niiden jälkeen ihmiset alkoivat poimia negatiivisia, erityisesti tiettyjä tavoitteita, kuten vaikutusta kohdeyleisöön ja vahingossa. Tämän seurauksena kehitysmaiden ja kehittyneiden maiden välillä on jo valtava ero huipputeknologian alalla ja pyrkimys poistaa tämä kuilu ovat kiistanalaisia ja tarjoavat melko heikkoja mahdollisuuksia viivyttelijöille. Niinpä Internet, jota kaikki rakastavat, voi ensinnäkin osoittautua tulevaisuudessa paljon vaikuttavammaksi, mikä voi haitata ihmiskuntaa. Tietenkään emme puhu autojen noususta tai sellaisesta, mutta jo olemassa on näkökohtia, jotka uhkaavat ihmisiä ja heidän jokapäiväistä elämää. Toiseksi huipputeknologian nopea kehittäminen ja levittäminen jo liian kohtuullisessa maailmassa luo vielä suuremman määrän sosiaalista eriarvoisuutta. Niinpä ihmisten pitäisi ajatella, mihin kehitysvaihe, jonka he nyt seuraavat, johtaa, niin ei kadu, kun tie ei enää ole - kuten nyt tapahtuu ympäristössä.