Voiko matkustaa ympäri maailmaa tehdä meidät moraalitonta?

Nykymaailmassa monet ihmiset arvostavat matkustusta. "Tykkään matkustella" on linja, joka esiintyy monien ihmisten profiileissa sosiaalisissa verkostoissa, dating-sivustoissa ja niin edelleen. Yritykset, kuten Samsung, lähettävät työntekijöitä lomalle muille maille vain, jotta he voivat omaksua uuden kulttuurin. Tietenkään meidän ei pidä unohtaa opiskelijoita, jotka menevät ulkomaille opiskelemaan ennen työvoimaan liittymistä. Ulkomaisten opiskelijoiden määrä vain Amerikassa on kasvanut kahdesta miljoonasta vuonna 2000 viiteen miljoonaan viidentoista vuoden kuluttua. Yhteinen viisaus on se, että matkustaminen tekee ihmisistä kokonaisvaltaisen kehityksen. Mutta mitkä ovat matkustamisen psykologiset vaikutukset todellisuudessa? Uusi tutkimus osoittaa, että tällainen miellyttävä harrastus kuin matkalla on oma pimeä puoli.

Matkustaminen ympäri maailmaa

Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että matkustaminen voi parantaa kognitiivista joustavuutta, joka on vastuussa kyvystä muuttaa mieltään uuden tiedon vastaanottamisen aikana ja mukauttaa käyttäytymistään, kun olosuhteet ja vaatimukset muuttuvat. Nämä syyt ovat intuitiivisesti selviä. Matkustaminen maille, joilla on tuntematon kulttuuri, asettaa ihmisiä epätavallisiin tilanteisiin, jotka voivat kyseenalaistaa normaalisuuden ymmärtämisen, jolloin kerran luotettavat käyttäytymistekniikat ovat täysin hyödytöntä. Tutustumasta vieraisiin kulttuureihin matkustajien tulisi olla henkisesti joustavia. Heidän on parannettava jatkuvasti tuttuja käsityksiään ja ymmärrystä todellisuudesta uusien arvojen, normien ja käyttäytymisen integroimiseksi. Ja heidän pitäisi aina olla halukkaita käyttämään juuri saamiaan tietoja jatkuvasti muuttuvassa ympäristössä.

Odottamaton matkakahva

Uusi tutkimus kuitenkin viittaa siihen, että matkasta saadut psykologiset hyödyt on maksettava. On käynyt ilmi, että niillä ihmisillä, joilla oli enemmän matkustuskokemusta, oli todennäköisempää kirjoittaa pois tutkijoiden esittämistä testeistä. Yleisö kuvasi tätä käyttäytymistä niin moraalisesti kuin mahdollista. Ajatuksen ydin on, että matka pakottaa ihmiset rikkomaan henkisiä sääntöjä, jotka voivat saada heidät loukkaamaan moraalisia sääntöjä.

Laaja ulkomainen kokemus

Tutkimuksessa keskityttiin "laajaan" ulkomaiseen kokemukseen, eli kokemukseen, joka saatiin eri maissa. Laaja ulkomainen kokemus pakottaa ihmiset kohtaamaan suuren määrän erilaisia (ja ristiriitaisia) moraalisia koodeja, mikä johtaa siihen, että tällaiset ihmiset alkavat pitää moraalia suhteellisena käsitteenä. Mitä moraalisummia ihminen on oppinut matkan aikana, sitä todennäköisemmin hän kehittää oman yleistetyn meta-eettisen näkemyksensä moraalista suhteellisuudesta.

Matkustamisen vaikutus ihmisen moraaliin

Tutkijat korostavat, että empiirinen tutkimus liittyy moraaliseen relativismiin moraalittomaan käyttäytymiseen. Eräässä kokeilussa havaittiin, että moraalin selittäminen relativistisen selityksen lukijoille oli todennäköisempää kirjoittautua myöhemmissä testeissä kuin ne, jotka lukevat moraalin moraalin määritelmän. Ulkomaisten kulttuurien altistuvien ihmisten tavoin nämä osallistujat voisivat olla samaa mieltä siitä, että eri kulttuureilla on erilaiset standardit samoille moraalisille tilanteille, ja siksi päätti tulkita moraaliset säännöt ja periaatteet suhteessa kulttuuriseen näkökulmaan ja Ei aivan ehdoton.

Laajan ja syvän ulkomaisen kokemuksen erot

Tutkimuksen tekijöistä mainittiin yksi tärkeä seikka: moraalittomuuden käyttäytymisen rooli on ulkomaisen kokemuksen laajuus eikä sen syvyyttä. Toisin sanoen matkustaminen suuriin määriin ulkomaille voi aiheuttaa moraalittomia käyttäytymisiä, eikä pitkä matka yhteen maahan. Jotta voitaisiin erottaa laajan ja syvän matkakokemuksen vaikutukset, tutkijat tekivät kahdeksan erillistä tutkimusta käyttäen erilaisia menetelmiä. Eräässä tutkimuksessa kansainvälisille opiskelijoille kerrottiin voivansa voittaa tabletin, jos he läpäisivät testiä verkossa. Niille annettiin yhdeksän minuuttia ratkaista yhdeksän anagrammaa. Osallistujat itse viittasivat edistymisestään, merkitsemällä ratkaistut anagrammit. Heille kerrottiin samaan aikaan, että jokaisen ratkaistun anagrammin myötä heidän mahdollisuutensa voittaa tabletti kasvaa kymmenellä prosentilla. Neljäs anagrammi oli kuitenkin ratkaisematon, eikä osallistujille tiedetty tätä seikkaa. Tulokset osoittivat, että yli kuudeksi kuukaudeksi ulkomailla olleet opiskelijat olivat pettäneet tässä testissä 15 prosenttia useammin kuin ulkomailla asuvat tai he eivät olleet lainkaan.