Yleinen vanhentumisaika on ... siviililain: vanhentumisasetus

Tapana viivyttely huomenna on luontaista monille. Jotkut perustella sitä työmäärää, toiset - vain selittää omaa laiskuutta. Joissakin tilanteissa tällainen kanta voi johtaa arvaamattomiin ja usein epämiellyttäviä seurauksia. Puhumme oikeudenkäynneissä. Niin monet ihmiset ovat joitakin asioita ratkaista, että tarvitsee vain hakea muutosta. Se voi olla kokoelma vanha velka ja tunnustamista kolmannen osapuolen toimia kelpaa. Tietyissä tapauksissa, jos ohitat aikaa, joka saadaan valtion tuomioistuimen tutkittavaksi, tuomioistuimen päätökseen ei saa olla kantajan hyväksi. Tilintarkastustuomioistuimen tässä tapauksessa viittaa päättymistä vanhentumisaika.

Vanhenemisen. muotoilu

Jokaisella on oikeus edetä oikeudenkäyntikoneiston varten yksilön oikeuksien suojelua. Lainsäätäjä on kuitenkin, aikajänteestä jättämiselle tällaista ilmoitusta, toisaalta, suojaa henkilön oikeuksien, toisaalta, on suojattu jossakin määrin vastaajan etuja. Jälkimmäinen voi olla koko elämänsä epävarmuuden tilassa, joka päivä odottaa saatavan itselleen, niin valtion ja soveltaa tätä reseptiä. Hän kannustaa myös kantajat ja hakijoiden ajoissa valittaa tuomioistuimeen suojelemiseksi oikeuksien rikoksen.

Rajoittaminen toiminta eroaa muista ehdoista, kuten omistushaluinen reseptiä. Se johtuu mahdollisuuksien puutteesta, jos oli käytävä vanhentumisajan, puolustaa oikeuksiaan tuomioistuimessa väkisin. Kuitenkin lopussa termi ei estä kantajan oikeutta jättää vaatimus.

Kokonaisoleskelu

Siviililain määritelty tämän termin. Lainsäädäntö häntä kutsutaan yhteiseen, joka liittyy hallitseva tyyppi vetoaa tuomioistuimissa. Toisin sanoen, yleinen termi sovellettu aina, jos on jotain erityisesti määräajaksi. Tämän säännöt, yleinen rajoitus aika on 3 vuosi. Kyseisenä ajanjaksona koskee oikeudellisia suhteita, joita syntyy kansalaisten, Intermedia järjestöjen sekä kansalaisten ja oikeushenkilöitä. On huomionarvoista, että vaikka osapuolet ovat sopineet keskenään, perustaa siihen mitään erityisiä ehtoja, tällainen ehto, että sopimus ei ole valtaa.

Special aikavälin

Sen määrittämiseksi, onko aika vanhentumisaika yleensä on tiedettävä, se ei voi säätää, jos tilanne syntyi, tai pikemminkin mahdollisuus Valituksessaan erityisiä ehtoja. Yleensä nämä parametreja on mahdollisuus olla niin pitkä ja Kratie yleisesti vakiintunut. Erikois termit on lakeja, kuten siviililain.

Esimerkiksi siviililakiin vanhentumisaika määritelty kantajien valitukset kymmenen vuotta tuomioistuimille vaatimuksen käyttöön tulosten pätemättömyys virheellisen sopimuksen. Useimmissa siviilioikeudessa ei ole jatkettu, vaan päinvastoin, alennettu termejä. Siten kumoamiskanteet tietyntyyppisten liiketoimien tämä aika voi olla 12 kuukautta. Identtiseen ajan ja patenttivaatimuksissa kantajia. Kaksi vuotta annetaan esittää korvausvaatimuksia vakuutusyhtiöille.

miten käytetty

Vaikka yleinen vanhentumisaika on 36 kuukauden jälkeen tuomioistuimet eivät voi viitata siihen, ottamatta soveltamista kansalaisia. Tällaisten reseptiä lainsäädännön ainoastaan säädetty siinä tapauksessa, että vastaaja osapuoli on ilmoittanut siitä. Ohita vanhentumisaika ei sinänsä merkitse, että kysymys ei pureta ja edellyttää irtisanominen tai erottamisesta vaatimus. Jos vastaaja haluaa tuomioistuin sovelsi tätä sääntöä, sen on ilmoitettava vastaavan pyynnön tuomioistuimelle, ainakin suullisesti, ainakin kirjallisesti. Jos tällainen ilmoitus ei vastaanoteta, tuomioistuin ei voi itsenäisesti soveltaa vanhentumisasetus.

Muista myös, että jos riita koskee useita vastaajia, ja hoito syötön, sen hakemuksesta tuomioistuimen on jätettävä ne kaikki. Jos se esitetään vain yksi vastaaja, tuomari käyttää vanhentumisen ainoastaan suhteessa tähän vastaajalle. Poikkeuksiakin. Tuomioistuin voi kieltäytyä kantajan läsnäollessa tällaisen lausunnon vain yksi vastaaja, jos kantajan väitettä ei voida kokonaan tai osittain muiden tekemiä. Esimerkiksi tällainen tilanne voi syntyä, kun hakemuksen vaatimus talteenottoon ajoneuvon, joka on yhdessä omistama monet yksityishenkilöt.

On huomattava, että hakemus on vanhentumisasetus todennäköisesti myös pyynnöstä kantaja, paitsi vastaaja. Kuitenkin ilmeisistä syistä, tämä on erittäin harvinaista. Periaatteessa tällainen vaatimus kantaja vaatii vastapuolen.

Lainsäädäntö on asennettu ja aikajakso hakemuksen vaatimus käytöstä vanhentumisen, tätä vaatimusta ei pitäisi jättää viimeistään lopullista oikeudenkäyntiä väline. Eli vaatimus voidaan tehdä oikeudenkäynnin aikana, keskustelussa osapuolten, tutkimus-aineistossa, mutta tuomioistuimessa vetäytyi käsittely huoneeseen, jossa hän tekee päätöksen.

Laskeminen kauden

Lainsäädäntöä siviili suhteiden tarkkaan määritelty ajanjakso, jonka jälkeen vanhentumisaika. Numeron kun ihmiset kysyttiin noudattamatta jättämisestä harkintavaltaansa. Jos kantaja ei kerrottu tästä, mutta koska joitakin objektiivisia olosuhteita olisi pitänyt tietää rikkoo hänen oikeuksiaan, kauden silti alkaa kulua tästä pisteestä. Esimerkkinä tästä on sopimus, jonka osapuolet, jossa myyjän on toimittaa tavaran ostajalle viiden päivän ajan saatuaan viimeisen vastaavan maksua koskevan. Siinä tapauksessa, jos myyjä ei ole täyttänyt velvoitteitaan, ja maksu asiakirjoja tuli, vanhentumisaika alkaa kulua sopimuksen tekemistä lopussa tämän 5 päivän ajan.

Radalla kauden ei vaikuta siihen, joka pyysi suojelemiseksi rikotaan oikeuksia. Eli jos velallinen oikeushenkilö, joka on parhaillaan selvitystilassa, oikeusjuttu jätti selvitystilaan provisio, sillä ei ole oikeutta perustella väitteensä, että vasta äskettäin oppinut nykyisen velan. Vanhentumisasetus velan tässä tapauksessa olisi laskettava ajankohdasta, kun selvitystilaan organisaation oppinut siitä.

Määritettäessä jona laskemista tällaisen kauden alkua, olisi erotettava rikkomuksen päivämäärä ja päivämäärä, jolloin henkilö, oikeudet, jotka olivat syntiä, tiesivät siitä. Ei ole vaikea tunnistaa tällaisen jona kantaja saa tiedon rikoksesta samana päivänä. Koska hän voisi oppia siitä paljon myöhemmin. Esimerkiksi tasainen, mikä on yhteinen omistus jakaantui useita omistajia. Tässä tapauksessa suostumusta omistajalle, joka on työmatkalla, ole väittänyt, ja todellakin tuottanut jakso ilman osuutensa. Lähtökohtana laskemiseksi ajanjakson tällaisen riistää omistajan tulee päivä, kun hän tulee tietoiseksi rikkoo sääntöjä.

Joskus on tilanteita, jolloin henkilön on oltava tietoinen rikkominen oikeuksiaan perusteella tehtyjen sopimusten kanssa erityisominaisuus suorituskykyä velvoitteita. Esimerkki. Laina välisissä sopimuksissa pankin asiakkaita ja pankki itse ilmoitettava ajanjakso, jolloin laina on maksettava takaisin. Mikäli tulee ilmi päivä ilman maksuaikaa alkaa mennä jättämistä pankkien saatavat ja vaatimuksiin.

Voiko termi keskeytetään

Venäjän kansalaisyhteiskunnan lainsäädännössä säädetään tapauksista, joissa on vanhentumisaika on tilapäisesti pysäytetty. Ja vaikka yleinen vanhentumisen kolmestakymmenestäkuudesta kuukautta, koska tällainen keskeytys se voi itse asiassa olla pidempi. Itse asiassa tällainen keskeyttäminen on aiheuttanut se, että tiettyinä aikoina tietyissä tilanteissa, kantaja ei voi käyttää oikeuttaan puolustukseen oikeudessa.

Siviililain vanhentumisaika keskeytetään seuraavista syistä.

1. Toiminta ylivoimaisen esteen. On selvää, että tämän termi voi saada joitakin luonnonkatastrofit. Kuitenkin kyseessä on ylivoimainen este voi johtua myös, ja henkilöiden toimista, esimerkiksi torjua toimien tai lakkoja ja muita joukkomielenosoitukset ihmisiä. Tällaisia tapauksia tunnettu siitä poikkeuksellisia, joka on luonnotonta, ja täysi kehitys normaalien suhteiden. Kuitenkin tällaisessa tilanteessa on katsottava mahdotonta estää. Esimerkiksi, jos myrsky, jonka voimakkuus on viisi pistettä, meri pidetään pienen aluksen ylivoimaisen esteen, samanlainen myrsky on sama vahvuus raskaiden alus sinänsä ei ole. Joka tapauksessa määritelmä joissakin tilanteissa soveltamisalaan kuuluvien ylivoimaisen esteen ja siten keskeyttää vanhentumisajan, on etuoikeus tuomioistuimessa. Vain tuomioistuin asiassa jonkin asian voi tehdä päätöksen soveltamisesta perustelujen keskeytyksistä.
2. Seuraavat syyt jousitus - palveluun ja työn velallisen armeijassa. Laki muodostaa varaus - joukkoja olisi siirrettävä sotilaallisen tilanteen. Jos poikkeustila ei ole tullut, niin aika ei keskeytetään. Kuitenkin palvelu riveissä asevoimien tuomioistuimen voidaan pitää kelvollisena perusteluna, niinpä ajalta voidaan palauttaa.
3. lykkäys (moratorio) asettama hallitus.
4. Keskeyttäminen laki, joka säätelee tiettyjä oikeudellisia suhteita liittyy sääntöjä rikkoen.

On ymmärrettävä, että keskeytyksen aikana on mahdollista vain, jos edellä esitetyin perustein syntyi viimeisen puolen vuoden aikana, joten jos he olivat aiemmin, he eivät voi mitään vaikutusta se oli voimassaoloaikana.

tauko

Sitä ei pidä sekoittaa pysähtyen aikaa ja tauko. Tämä tarkoittaa sitä, että koko ajan, joka on kulunut ennen häntä, ikäänkuin nollattu, menettää voimansa. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, uusi vanhentumisaika sopimukselta, tai muut olosuhteet alkaa virrata jälleen. Aika, joka kului ennen taukoa, tietenkin vasta perustetun aikaa ei lasketa. Toisin sanoen, aika ikään kuin se ei olisi siellä.

Aikavälille laskelma reseptiä lainsäädäntäelimet vain kaksi perustason. Nämä emäkset voidaan muuttaa tai tulkita laajasti. Niitä ei voi täydentää mitään ehtoja. Nämä ovat seuraavilla perusteilla:

1. velkakirja tai henkilön sitouttaminen ryhtyä sellaisiin toimiin, jotka saattavat viitata tähän.
2. Esittely vaatimus vetoaa tuomioistuimissa.

velkakirja voidaan ilmaista suorassa kirjallisesti velallisen ja toimien kautta johon ne ovat syyllistyneet. Esimerkiksi vastaaja voi kirjoittaa kirjeen oikealle näkevät hänen tunnustuksensa, tai voi maksaa osa velasta, joka vahvistaa, että hän on samaa mieltä vaatimuksia sille. Kaikissa näissä tapauksissa vanhentumisaika keskeytyy velkaa ja etenee uusi trendi.

Ollakseen toinen emäs sovellettavissa kantajan on jätettävä perässä. Tässä tapauksessa tällainen ilmoitus täyttää kaikki vaatimukset siviiliprosessilain. Jos näin ei ole, ja termi ei katkea.

Vanhentumisaikaa vaatimuksen, tai tarkemmin, laskemista vanhentumisajan, jos vaatimus jää ilman vastiketta, säännellään siviililain 204.

Onko mahdollista palauttaa elämään

Siviililaissa määrittelee, että kohde ohi vanhentumisasetus todennäköisesti jatkaa, että otetaan talteen. Tätä mahdollisuutta voidaan hyödyntää vain luonnollisia henkilöitä, ja että jos heillä on syytä tunnistaa tuomioistuinten pätevänä. Säädös jotkut näistä syistä on määritelty suoraan - se voisi olla sairaus, ja avuton kunnossa, ja muut olosuhteet. Eritelty koodin luettelo tällaisista syistä ei ole tyhjentävä, joten tunnustaminen pätevä syy vai ei, jälleen tuomioistuimen vastuulla. Jälkimmäinen puolestaan on velvollisuus tutkia huolellisesti todisteita perustellaan laiminlyönnistä ajan, ja sitten tehdä päätöksensä kieltäytyminen tai täytä. Heidän motiivinsa tuomioistuin on velvollisuus kyseisessä päätöksessä.

Jos velka suoritetaan päätyttyä

On huomionarvoista, että siinä tapauksessa, että velvoitteiden piiriin henkilö asianmukaisesti täyttämään velvollisuutensa sen vastapuoli jälkeen vanhentumisaika on kulunut umpeen, se ei voi vaatia suorituskykyä takaisin. Ohi vanhentumisasetus ei vaikuta velallisen velvollisuutta täyttää velvoitteensa. Esimerkiksi: jos ihminen palasi velkoja velan rahana viidessä vuodessa (eli vanhentumisasetus on ohi), myöhemmin hän sai tietää tästä vuotta sitten, ei voi vaatia velkoja palauttaa rahat.

poikkeukset

Kuten monet asiat, lainsäätäjä määritteli tapaukset, joihin jotkut pitivät aikavälillä ei ole vaikutusta. Näin ollen siviililain, vanhentumista ei ulotu:

• kansalaisten vaatimukset, ovat sijoittaneet rahansa pankkiin, että pankin
• Patenttivaatimusten suojelemiseksi ja talteenotto ei-omaisuuden henkilökohtaisia oikeuksia ja muita etuja, jotka eivät ole olennaisia;
• omistajat väittää poistaa kaikenlaisia loukkauksia hänen oikeuksiaan;
• pyynnöstä henkilöt, joiden osalta vahingon aiheutti hengen tai terveyden, ja tällaisten vahinkojen korvaamista.

Tämä lista ei ole täydellinen ja lopullinen. Muut lainsäädännössä voidaan säätää muissa tapauksissa. Lisäksi jotkut pohjan toimitettu luettelo mahdollisista perustamisen vanhentumisaikaa muiden lakien, joten jokainen jakso on analysoitava paitsi näkökulmasta siviililain, mutta myös muussa lainsäädännössä. Myös syytä mainita, että kansalaisten korvausvaatimukset aiheutuneesta vahingosta elämän ja terveyden, eivät rajoitu vanhentumisaikaa. Kaikesta huolimatta analysoinnissa tällaiset ilmoitukset täsmensi 3 vuoden aikana ennen arkistointi vaatimus, joka vaikuttaa voidaan ottaa talteen. Aika vuodesta yli kolme vuotta sitten, tällainen toiminta ei olisi tyytyväinen.

Näin ollen, vaikka yleinen rajoitus kolmen vuoden, kussakin tapauksessa pitäisi tutkia erityisesti sen määrittämiseksi, millä aikaan se kuuluu.