ZEMSKI SOBOR 1613: vaalien Mihail Romanov. Roolia ZEMSKI SOBOR Venäjällä

Tällaiset laitokset nousi Länsi-Euroopassa ja Moskovan tilassa. Kuitenkin syitä ja seurauksia niiden toiminta on ollut dramaattisesti erilainen. Ensimmäisessä tapauksessa kartanot kokouksessa muodostui areena ratkaisemiseksi poliittisista kysymyksistä kiistaa valtaa, Venäjällä tällaisissa kokouksissa käsitellään lähinnä hallinnollisia tehtäviä. Itse keisari tutustui tarpeita tavallisten ihmisten kautta tällaisia tapahtumia.

Lisäksi näissä tilaisuuksissa ilmeni heti yhdistymisen jälkeen valtioiden, kuten Euroopassa, ja Moskova, niin että muodostuu kokonaisvaltainen kuva tilanteesta maassa, tämä elin selviytyivät mahdollisimman hyvin.

ZEMSKI SOBOR 1613, esimerkiksi on ollut vallankumouksellinen rooli Venäjän historiassa. Sen jälkeen valtaistuimelle Mikhail Romanov, jonka perhe hallitsi maata seuraavan kolmen sadan vuoden ajan. Ja se oli hänen jälkeläisilleen tuotu taaksepäin tilasta keskiajalta eturintamassa vuosisadan alkupuolen.

ZEMSKI SOBOR Venäjällä

Vain ne olosuhteet, jotka loivat Estate-edustaja monarkia, saa syntyä ja kehittää tällaisten laitosten kuten ZEMSKI SOBOR. 1549 oli erinomainen tässä suhteessa. Iivana Julma kerää ihmisiä poistamaan paikallista korruptiota. Tapahtumaan kutsuttiin "katedraali sovintoa".

Aivan sama sana tuolloin tarkoitti "kansallinen", joissa asetetaan toimintapuitteet tämän ruumiin.

Rooli ZEMSKI SOBOR oli keskustella poliittisia, taloudellisia ja hallinnollisia kysymyksiä. Itse asiassa se oli kuninkaan suhdetta tavallinen kansa kulkee suodattimen tarvitsee boyars ja papiston.

Vaikka demokratia ja ei toiminut, mutta tarpeiden alempien luokkien katsotaan edelleen korkeammat kuin Euroopassa, välissä absolutismin.

Kaikki vapaat ihmiset osallistuivat tällaisiin tapahtumiin, joka ei ole sallittu ainoastaan maaorjia. Kaikilla oli äänioikeus, mutta varsinainen ja lopullinen päätös on suvereeni.

Koska ensimmäinen ZEMSKI SOBOR kutsui koolle kuninkaan tahtoa, ja tehokkuus sen toiminta oli riittävän korkea, tämä käytäntö on vahvistunut.

Kuitenkin toiminnot instituutin viranomaisten ajoittain muuttaa riippuen maan tilanteesta. Katsotaanpa tarkemmin tässä vaiheessa.

Kehitystä roolia katedraali Ivana Groznogo Mihail Romanov

Jos muistatte jotain oppikirja "History, Grade 7" epäilemättä ajan XVI - XVII vuosisatojen on ollut yksi mielenkiintoisimmista, kuninkaalta-lapsi-tappajat ja päättyy sekasorron aika, jolloin ristiriitaisia etuja eri aatelissuvuista ja tule tyhjästä folk sankareita kuten Ivan Susanin.
Katsotaan, mitä tapahtuu tällä hetkellä.

Ensimmäisessä ZEMSKI SOBOR kutsui koolle Ioannom Groznym vuonna 1549. Hän ei ollut vielä täysi maallinen neuvoja. Se osallistui aktiivisesti papiston. Tällä hetkellä kirkon johtajat täysin totella kuningasta ja palvella enemmän ihmiset johdattaa.

Seuraavalla kaudella sisältää tumma ajan ongelmia. Se ulottuu kaataa valtaistuimelle Vasiliya Shuyskogo vuonna 1610. Se näinä vuosina arvo ZEMSKI SOBOR muuttuu dramaattisesti. Nyt ne ovat ajatuksen, että edistetään uuden haastaja valtaistuimelle. Periaatteessa ratkaisuja tällaisia kokouksia tuolloin olivat ristiriidassa vahvistamista valtiona.

Seuraava vaihe oli "kulta" toimielimen valtaa. Aktiviteetit ZEMSKI SOBOR yhdistettynä lainsäädäntö- ja toimeenpanotehtävät. Itse asiassa tämä oli ajanjakso väliaikaisen hallituksen "parlamentin tsaarin Venäjällä."
Ilmestymisen jälkeen pysyvä kuvernööri alkaa palautumisaikaa jälkeen tuhoaminen valtion. Se oli tällä kertaa tarvita asiantuntija-apua nuori ja kokematon kuningas. Siksi kirkot toimivat neuvoa-antavana elimenä. Niiden jäsenet auttavat hallitsija ymmärtämään rahoituksen ja hallinnon.

Yhdeksän vuotta sitten 1613, pajareille ehtivät kerätä nämä viidesosan rahaa, estää uudelleen hyökkäystä Puolan ja Liettuan joukot ja palauttaa talouden jälkeen ongelmia.

Kanssa 1622 kymmenen vuotta en tapahdu, mikään katedraali. Tilanne maassa on vakaa, koska erityinen tarve ei ollut sitä.

ZEMSKI SOBOR 17-luvulla yhä enemmän ottaa roolin sääntelyviranomaisen alalla sisäisten, mutta useimmat ulkopolitiikkaa. Liittymisen Ukrainan Azov, Venäjä-Puola-Krimin suhteita ja monet asiat ratkaistaan tämän työkalun.

Koska toinen puoli seitsemännentoista luvulla, kuinka tärkeää tällaisten tapahtumien laskee merkittävästi, ja vuoden loppuun vuosisadan lainkaan pysähtyy. Merkittävimpiä olivat kaksi tuomiokirkon - vuonna 1653 ja 1684, vastaavasti.

Ensimmäisessä osassa Moskovan ryhtyy Zaporozhye armeija, ja vuonna 1684 oli viimeinen kokoontuminen. Se päätti kohtalo Commonwealth.
Tarina päättyy ZEMSKI SOBOR. Erityisesti osallistuivat tämän Pietari Suuren politiikkaa perustamisesta absolutismin osavaltiossa.
Mutta sallikaa tarkemmin tapahtumista yksi tärkeimmistä katedraalit historiassa Venäjä.

Tausta tuomiokirkon 1613

Kuoleman jälkeen Fedora Ioannovicha Venäjällä tuli sekasorron aika. Hän oli viimeinen jälkeläisiä Ioanna Vasilevicha Groznogo. Hänen veljensä kuoli aikaisemmin. Vanhin, John, kuten tutkijat uskovat, putosi käsistä isänsä, ja nuorempi, Dmitri, katosi Uglich. Hän oletetaan kuolleen, mutta tosiasiat kuolemaansa siellä.

Siten sotkea alkaa 1598. Johdonmukaisesti katsonut maassa Irina, vaimo Fedora Ioannovicha ja Boris Godunov. Seuraava valtaistuimelle vieraillut poika Boris, Theodore, Lzhedmitry ensimmäinen ja Vasiliy Shuysky.

Tämä on jatkuneesta taloudellisesta rappiosta, anarkia ja hyökkäys naapurimaiden armeijoiden. Pohjoisessa, esimerkiksi hallita ruotsalaiset. Kremlissä tuella väestön Moskovan tuli Puolan joukot johti Vladislav poika Sigismund III Puolan kuningas ja Liettuan suuriruhtinas.

On käynyt ilmi, 17th century ollut ristiriitainen asema historiassa Venäjä. Tapahtumien maassa, ihmisten on pakko tulla yhteinen halu päästä eroon kaaosta. Se yrittää karkottaa kaksi impostors Kremlin. Ensimmäisessä - johdolla Lyapunovin Zarutsky ja Trubetskoy ja toinen johti Minin ja Pozharskyn.

On käynyt ilmi, että koolle ZEMSKI SOBOR vuonna 1613 oli yksinkertaisesti väistämätön. Jos se ei tällaisen käänteen, joka tietää mikä olisi ollut tarinan, ja mikä olisi tilanne maassa tänään.

Niinpä 1612 Pozharskyn ja Minin johti ihmisten miliisi karkottaa Puolan ja Liettuan joukot päässä pääkaupungista. kaikki edellytykset on luotu järjestyksen palauttamiseksi maahan.

kutsumus

Kuten tiedämme, ZEMSKI SOBOR 17-luvulla oli osa hallituksen (toisin kuin hengellinen). Maallinen valta tarvitsi neuvoja, joka oli hyvin samankaltainen toiminnot slaavilaisten neuvoston, kun kaikki kokoontuivat sellainen vapaiden miesten ja päättää keskeisistä kysymyksistä.

Ennen tätä, ensimmäinen ZEMSKI SOBOR vuonna 1549 oli edelleen yhteinen. Siihen osallistui edustajia kirkon ja maallisen viranomaisille. Myöhemmin vain Metropolitan suorittaa papiston.

Näin tapahtui lokakuussa 1612: ta, jolloin, kun karkottaminen Puolan ja Liettuan joukot, jotka valtasivat Kreml pääkaupungin sydämessä, alkoi johtaa maata järjestyksessä. Armeija Rzeczpospolita, joista täytettyjä Moskova purettiin yksinkertaisesti siksi, että Hetman Khotkevich pysähtyi tukevat häntä. Puolassa, olemme jo ymmärtäneet, että kiireellisissä tapauksissa ne eivät voita.

Näin ollen, sen jälkeen kun strippaus kaikkien ulkoisten miehitysjoukko oli tarpeen luoda normaali voimansa. Tätä tarkoitusta varten ne lähetettiin sanansaattajia kaikille reunat ja seurakunnan kanssa ehdotuksen liittyä valitun kansan yleisneuvostolle Moskovassa.

Kuitenkin johtuen siitä, että valtio oli vielä pilata eikä kovin rauhallinen, kansalaiset saattoivat tulla vasta kuukauden. Siten ZEMSKI SOBOR vuonna 1613 kutsuttiin koolle 6. tammikuuta.

Ainoa paikka, joka voisi majoittaa kaikki ihmiset, jotka tulivat, oli Neitsyt Marian taivaaseenastumisen katedraali Kremlissä. Eri arvioiden mukaan, kokonaismäärä on välillä seitsemänsataa tuhatta ihmistä.

ehdokkaat

Seurauksena Tällaisen kaaoksen maassa oli suuri joukko ihmisiä, jotka haluavat istua valtaistuimella. Paitsi ikivanha venäläinen ruhtinaallinen perheisiin liittyi vaalikilvasta muissa maissa hallitsijoita. Jälkimmäisistä esimerkiksi olivat Ruotsin Tulostaa Karl ja prinssi Commonwealth Vladislav. Jälkimmäinen ei nolata että hän oli vain kuukausi sitten osoittautua Kremlin.

Venäjän tietävät myös, vaikka, ja on esittänyt hakemuksensa ZEMSKI SOBOR 1613, erityinen paino silmissä ei ollut. Katsotaan kuka edustajien ruhtinaallinen perheiden tavoittelema valtaan.

Shuiskys tunnettuna jälkeläiset Rurik dynastia, tietenkin, oli melko luottavainen voiton. Mutta se vaara, että ne, ja löysi itsensä vastaavassa tilanteessa Godunov kostaa ohi tuomittujen syrjäytti heidän esi, oli erittäin korkea. Siksi niiden mahdollisuudet voittaa olivat mitätön, koska monet äänestäjät olivat suhde niihin, jotka voisivat vaikuttaa uuden hallitsijat.

Kurakins, Mstislavsky ja muut ruhtinaat, jotka kerran yhteistyötä Puolan kuningaskunnan ja herttuakunnan Liettua, ja jopa pyritty liittyä hallituksen, ovat epäonnistuneet. Ihmiset eivät anna anteeksi pettämistä.

Golitsyn voisi hyvin hallitsemaan Moskovan valtakunta, jos ne eivät ole tehokkain edustaja viruu vankeudessa Puolassa.

Vorotynskys ei eroa huono ohi, mutta salaisuus syistä ehdokkaansa, Ivan Mihailovitš hakeutui hylkäämistä. versio hänen osallistumisensa "neuvosto seitsemän" pidetään todennäköisin.

Ja lopuksi, paras kelpaavan työnhakijoita - Pozharskyn ja Trubetskoy. Periaatteessa ne voisivat voittaa, koska ansioituneet aikana Troubles, ajoi Puolan ja Liettuan joukot päässä pääkaupungista. Hän kuitenkin johti heidät, silmissä paikallisen aateliston, ei kovin erinomainen sukutaulu. Lisäksi koostumus ZEMSKI SOBOR ole perusteeton pelkäsi myöhemmin "puhdistus" Neuvoston seitsemän jäsentä, mikä todennäköisesti aloittaa poliittinen ura voisi näistä ehdokkaista.

Täten käy ilmi, että oli tarpeen löytää aiemmin tuntemattomia, mutta se on melko jalo jälkeläinen ruhtinaallinen perheen kykenee johtamaan maata.

virallinen motiivit

Monet tutkijat ovat kiinnostuneita aiheesta. Se ei ole vitsi - määritellä todellista kulusta muodostumisen aikana perusta nykyaikaisille Venäjän valtiollisen!
Koska historia ZEMSKI SOBOR ihmiset hallinnoidaan yhdessä hyödyntää oikeita päätöksiä.

Mukaan kirjaa pöytäkirjan ensimmäinen päätös ihmisten oli poikkeus ehdokaslista kaikkien ulkomaisten hakijoiden. Kumpikaan Vladislav tai ruotsi Korolevich Karl nyt he eivät voineet osallistua "rotu".

Seuraava vaihe on valikoima ehdokkaan paikallisen aatelisia. Suurin ongelma oli se, että useimmat niistä ovat vaarassa kuluneen kymmenen vuoden aikana.

Semiboyarshina osallistui kansannousun, jota Ruotsin ja Puolan ja Liettuan joukot - kaikki nämä tekijät ovat suurelta osin pelanneet kaikki ehdokkaat.

Asiakirjojen mukaan, lopulta vain yksi jäi, jota emme ole mainittu edellä. Tämä mies oli jälkeläinen Ioanna Groznogo. Hän oli veljenpoika viimeisen laillisen tsaari Feodor Ivanovich.

Siten valinnasta Mikhail Romanov oli sopivin ratkaisu silmissä eniten äänestäjiä. Ainoa ongelma oli puute aateliston. Hänen perheensä tuli aatelismies Preussin prinssi Andrei Mares.

Seuraavaksi puhumme tapahtumista, jotka johtavat kuuluisan kääntyä tarina.

Ensimmäinen versio tapahtumista

17th century historiassa Venäjällä oli erityinen merkitys. Se on tältä ajalta, tiedämme nimiä kuten Minin ja Pozharskyn, Troubetzkoy, Godunov, Shuisky, False Dmitri, Susanin, ja toiset.

Se oli tällä kertaa, tahdon kohtalon, tai ehkä Jumalan sormi, mutta maaperä muodostettiin tulevaisuuden valtakunnan. Jos ei kasakat, kuten tulemme keskustelemaan hieman myöhemmin, historian kulkua, todennäköisesti olisi ollut täysin erilainen.

Joten, mikä on hyödyllistä oli Mikhail Romanov?

Mukaan virallinen versio, jota monet kunnioitetaan historioitsijat kuten Tcherepnin, Degtyarev ym, oli useita tekijöitä.

Ensinnäkin kantaja oli melko nuori ja kokematon. Hänen kokemattomuus julkisiin asioihin olisi mahdollistanut boyars tulla "harmaa kardinaalit" roolissa ohjaajien olla todellisia kuninkaita.

Toinen tekijä oli mukana isänsä tapahtumiin liittyviä Vale-Dmitri II. Eli kaikki loikkareille Tushino voinut pelätä vastatoimien tai rangaistuksen sostorony uusi kuningas.

Lisäksi Patriarch Filaret, hänen isänsä, oli viranomaisen hengellistä elämää Moskovan valtakunta, ja useimmat luostareita tukensa nimitykselle.

Kaikkien hakijoiden vain tämä suvun oli pienin liittyvä Commonwealth aikana "neuvosto seitsemän", joten isänmaallinen tunteita ihmisiä olivat täysin tyytyväisiä. Toinen olisi: Lord of the perheen Ivana Kality, jonka hengellinen henkilö korkea sijoitus keskuudessa sukulaisia, opritšnina vastustaja ja myös nuorten ja "povadno", kuten hän kuvaili Sheremet. Tässä ovat tekijöitä, mukaan virallisen version tapahtumista vaikutti vallan Mikhail Romanov.

Toinen versio katedraali

Vastustajat uskovat tärkein motiivi vaaleissa ehdokas viittasi seuraaviin tekijöihin. Sheremet'ev melko voimakkaasti tavoittelema valtaan, mutta oikealla tavalla ei pääse, koska yleisemmistä lajeja. Ottaen huomioon tämän, miten voimme oppia tarina (arvosana 7), hän kehitti poikkeuksellisen aktiivinen edistämisessä Mikhail Romanov. Hänelle kaikki oli kannattavaa, sillä hänen valintansa oli yksinkertainen, koruton nuori mies maakunnissa. Hän ei tiennyt mitään minkään hallituksen, ja kaikki kaupungin elämää, ei juonittelua.

Ja kuka hän on kiitollinen tällaista anteliaisuus ja joka kuuntelee ensin tehdessään tärkeitä päätöksiä? Tietenkin ne, jotka auttoivat häntä ottamaan valtaistuimelle.

Kiitos toimintaa tämän aatelismies, useimmat jotka olivat kokoontuivat ZEMSKI SOBOR vuonna 1613 on valmis ottamaan "oikea" päätös. Mutta jokin meni pieleen. Ja ensimmäiset tulokset äänestyksen julistaa mitättömäksi ', koska ilman monet äänestäjät. "

Ratkaiseva äänestys siirretään kolme viikkoa etukäteen. Ja tällä hetkellä siellä on paljon tärkeitä tapahtumia kahteen vastakkaiseen leiriin.

Boyars jotka vastustivat ehdokkuutta, pyritty eroon Romanov. Puola-Liettua irtoaminen sotilaat lähetettiin poistaa ei-toivotut haastaja. Mutta tuleva kuningas tallennetaan ennen hämärä talonpoika Ivan Susanin. Hän aloitti teloittajia suolla, jossa ne turvallisesti ja menehtyivät (sekä kansallinen sankari).

Shuya myös ottaa käyttöön hieman erilainen edessä toimintaa. Hän joutuu kosketuksiin Ataman on kasakat. Uskotaan, että tämä voima on ollut merkittävä rooli liittymisen Mikhail Romanov.

Tietenkään ei pitäisi haitata roolia ZEMSKI SOBOR kuitenkin ilman aktiivista ja kiireelliset toimet näiden ryhmien tulevaisuudessa kuningas ei oikeastaan ole mahdollisuutta. Että ne todellisuudessa pakottavat hänet valtaistuimelle. Tämä kuvataan alla.

Edellinen yritys estää voiton boyars Romanov tuli tiensä ihmisten, niin sanotusti "morsian". Kuitenkin mukaan asiakirjojen, Shuya oli pelätä epäonnistumista, koska Michaelin oli mies yksinkertainen ja lukutaidottomia. Hän voisi horjuttaa itseään, jos se on alkanut pitää äänestäjät. Siksi se otti kovan ja kiireellisiä toimia.

Miksi kasakat puuttui?

Todennäköisesti johtuu aktiivista toimintaa Shuya ja lähellä epäonnistuminen hänen yrityksensä, ja myös siksi, että yrityksiä boyars "epärehellinen huijata" kasakat, seuraavat tapahtumia.

Arvo ZEMSKI SOBOR tietenkin suuri, mutta aggressiivinen ja raa'alla voimalla on usein tehokkaampaa. Itse asiassa oli näennäinen storming Talvipalatsi lopussa helmikuun 1613.

Kasakat murtautui taloon ja vaati Metropolitan kokoontuu ihmisiä keskustelua varten. He yksimielisesti haluaisivat nähdä kuninkaan Mikhail Fedorovich Romanov "miestä iältään blagodobrogo juuri on hyvä alan ja tavallaan kunnia."
Peloissaan pappi nimeltään boyars, ja paine oli yksimielisesti päättänyt niin ehdokas.

Tuomiokirkko vala

Se on oikeastaan protokolla, joka muodosti ZEMSKI SOBOR Venäjällä. Kopio tästä asiakirjasta valtuuskunnan ja toimitetaan toinen maaliskuun Kolomna tuleva kuningas äitinsä kanssa. Kun Michael oli tuolloin vasta seitsemäntoista ikäinen, ei ole yllättävää, että hän oli peloissaan ja välittömästi kieltäytyi nousta valtaistuimelle.

Kuitenkin jotkut tutkijat väittävät, että ajanjakso, että kurssi, joka oli myöhemmin korjata, koska katedraali valan todella toistaa asiakirja lukea Borisu Godunovu. "Hyväksyä ihmiset on ajatellut vaatimattomuus ja hartautta heidän kuninkaansa."

Mikä se oli, Michael oli vakuuttunut. Hän tulee pääomaa, jossa hän kruunattiin 11. heinäkuuta samana vuonna, toinen toukokuussa 1613.

Olemme siis osakseen niin ainutlaatuinen ja toistaiseksi vain osittain tutkittu ilmiö historian Venäjän valtion, kuten ZEMSKI SOBOR. Tärkeintä, että nykyään määrittelee tämän ilmiön - perustavanlaatuinen ero istuntosalista. Ei ole väliä miten ne näyttivät, mutta periaatteessa on muutamia ominaisuuksia. Ensinnäkin jaosto oli paikallisia, ja katedraali - tilassa. Toiseksi, ensimmäinen on täydellä teholla, kun taas jälkimmäinen oli vielä enemmän kuin neuvoa-antava.