Art. 286 rikoslain. Virka-aseman väärinkäyttö

Virka-aseman väärinkäytöstä (Art. 286 rikoslain) muotoilee vastuu Yksityisten toimista (työntekijöille valtion ja paikallishallinnon), jossa nimenomaisesti eivät kuulu niiden toimivallan. Seuraamuksia määrätään siinä tapauksessa materiaalin loukattu ja etuja järjestöjen tai kansalaisten, yhteiskunnan ja valtion. Tarkastellaan edelleen hyväksymistä muutoksista alalla. 286 rikoslain.

seuraamukset

Yleinen koostumus rikos Art. 286 rikoslain vaatii rangaistusta muodossa:

1. Hieno. Sen arvo - jopa 80 tuhatta ruplaa .. tai summa tuloista / palkan syylliseksi kaudeksi enintään 6 kuukautta.
2. Pakkotyöhön. Kesto - jopa 4 vuotta.
3. Kielto toteuttaa tiettyä toimintaa tai jäädä jotain tiettyä viestiä enintään 5 vuotta.
4. Vankeuteen enintään 4 vuotta.
5. Pidätys 4-6 kuukautta.

täyttäviä ominaisuuksia

Art. 286 rikoslain Osa 2 vahvistetaan rangaistukset yllä rikos, jos se on tehty henkilön julkisissa viroissa Venäjän federaation tai aihe Venäjän federaation sekä toimii päänä kunta. Näissä tapauksissa seuraavista seuraamuksista:

1. Sakko 100-300000. Rub. tai määrän palkat (tulot toisesta lähteestä) tuomittu 1-2 vuoden ajan.
2. 5 vuoden pakkotyöhön.
3. Jopa 7 vuotta vankeutta.

Kahdessa jälkimmäisessä tapauksessa lisäksi perus rangaistus tuomioistuin voi kieltää suorituskykyyn tietyissä ammateissa tai jäädä tietyissä kohdissa jopa 3 vuotta.

Raskauttavat olosuhteet osa 3

Toimet, jotka on järjestetty h., Ja 1 h. 2 rkl. 286 rikoslain, voidaan tehdä:

• Käytön erikoislaitteita tai aseita.
• Seurauksia aiheuttaen vakavan luonteen.
• Käytön väkivaltaa tai uhkaa niiden käytön.

Näissä tapauksissa tekijä uhkaa vankeudella 3-10 vuotta, joilla kielletään tiettyjä toimintoja tai altistuminen tiettyjä paikkoja.

Kommentit

Ladattuna, Art. 286 rikoslain voitaisiin nostaa, kanteeseen. Niiden on selvästi kuulu sen toimivaltaan merkittävästi häiritä oikeutetut edut ja loukkaa muiden oikeuksia. Tämä toiminta liittyy epäsuora tai suora tarkoitusta. Art. 286 rikoslain on selkeä osoitus ylittävät toimivaltansa. Pitäisi olla itsestään selvää, töykeä, merkittäviä. Tämä luokka pidetään käsite arvioinnin.

Olennaisuus asetetaan kussakin tapauksessa erikseen. Luonteen määrittämiseksi toiminnan pitäisi ensin selvitettävä, miten vahvasti oikeuksia ja velvollisuuksiaan epäilty, sekä sen toimivaltaan. Ne esitetään eri asetuksia. Näitä ovat erityisesti työsopimus, tilauksia, ohjeita, direktiivit, asetukset, laki. Kun kyseessä on todisteiden puuttuessa ylitetä toimivalta antaa vapauttava. Art. 286 rikoslain voidaan soveltaa vain siinä tapauksessa kiistaton ja ilmeinen poistuminen toimien kohteena menevät hänen pätevyytensä, ammatilliset velvollisuuksista ja oikeuksista.

Tavoitteena

Tällä puolella vallan väärinkäyttöä voidaan ilmaista toimia, jotka:

1. Sidottiin poikkeuksellisissa olosuhteissa. Niiden on oltava puolestaan tunnistettu säätely. Esimerkiksi artikkelin mukaan. 286 rikoslain kelvollisia aseiden käytön suhteen alaikäisen, jos hänen käytöksensä ei ole todellinen uhka muille.
2. He eivät voi tapahtua missään olosuhteissa.
3. Toimivaltaan kuuluva toisen työntekijän (yhtä tilaa tai uudempi).
4. He ovat tehneet yksilöinä, mutta yhdessä tai ovat sallittuja vain menettelyjen mukaisesti todetaan lain kuullen muut henkilöt tai elimet.

Mitä tulee kiellettyjä toimia, ne voidaan ilmaista esimerkiksi pahoinpitelystä pidätettyä henkilöä tai vangittu, jolloin ne haittaa.

Selitys Plenum Korkeimman

Oikeuden päätös huomattava, että kun otetaan huomioon materiaalien tarpeen selvittää tarkasti, mitkä asiakirjat vahvistetaan velvollisuuksia ja oikeuksia epäillyn. Ne on tuonut tuomion. Lisäksi liuosta tulisi sisältää viittauksen erityisiä velvollisuuksia ja oikeuksia, jonka soveltamisalaa julkaistiin epäillyn, viitaten asiaa koskevien sääntöjen (EY, osat, pistettä).

Subjektiivinen osa

Motiivit rikoksesta voi olla täysin erilainen. Esimerkiksi ihmiset voivat liikkua ahneus, kosto, careerism. Nämä motiivit eivät ole tärkeitä parhaillaan pätevyys rikos Art. 286 rikoslain. Aiheena erityislaki. Ne vain on virallista.

voimankäytöllä

Se on raskauttava seikka, että rikoksen määriteltyjä Art. 286 rikoslain. Käyttämällä väkivaltaa tässä tapauksessa viittaa infliction fyysistä vahinkoa uhrille. Näitä ovat pahoinpitelyt, tahallinen kohtalainen tai valon vamma, kidutusta, ja niin edelleen. Tappaminen tai vakavaa haittaa edelleen saada taidetta. 105 ja Art. 111 CC, vastaavasti.

uhkaava

Niiden on oltava todellisia. Tämä tarkoittaa sitä, että uhrin täytyy olla aihetta epäillä, todellisen täytäntöönpanon uhkia syylliseksi. Tämä seikka ei ole vielä pätevä Art. 119 rikoslain. Uhka uhrille huomattavia ruumiinvammoja murha henkilöstö, jota kyseistä tavaraa.

Käyttää erityisiä välineitä tai aseita

Sen on oltava tosiasioihin. Se voidaan ilmaista fyysisesti kontaktissa aseita, erikoislaitteet tai niiden osia kehosta uhrin sekä henkisesti - viestikapula hänen kanssaan tai ammuttiin läheisyyteen kohde rikoksen, mutta aiemmin. Jälkimmäisessä tapauksessa uhka olisi pidettävä voimassa. Jos epäilty näyttää vain aseen tai erikoislaitteita, mutta todellinen uhka uhri ei ole läsnä, käyttäytymistä tekijän jos on muita perusteita voidaan luokitella uhkana käyttämään väkivaltaa puitteissa tämän artikkelin. Syyttämättä on vahvistettava, että sitä sovelletaan epäillään rikkoneen vahvistamien sääntöjen lain rajat ja edellytykset käyttää näitä kohteita.

vakavia seurauksia

Ne ovat myös muotoiltu kolmannessa osassa artikkelin alla. Määritelmä vakavia seurauksia harkita arvioita. Se on muotoiltu mukaisesti erityiset olosuhteet, joissa rikos on tehty. Grave kuuluvat esimerkiksi vaikutuksia, kuten suuronnettomuuden, pitkä bussipysäkit, rikkoo yrityksen (tuotanto vajaatoiminta), joka aiheuttaa kuoleman huolimattomuudesta, itsemurha tai yrittää hänen uhrin ja niin edelleen. Tähän luokkaan kuuluvat myös vammoja. Lisäpätevyystekijä tässä tapauksessa alle Art. 111 rikoslain ei suoriteta, jos vastuu olisi säädettävä ensimmäisen tai toisen osan tämän artikkelin. Muissa tapauksissa, teko pidetään yhteenlaskettuna. Pätevyys rikollisuutta, joka tarjoaa osan 3 artiklan. CC 286 täyttää lisäämällä 4 osan Art. 111 rikoslain kun todetaan syylliseksi tarkoituksena on aiheuttaa vakavaa vahinkoa uhrin terveyttä.

joka aiheuttaa kuoleman

Lisäpätevyystekijä alle Art. 109 ei edellytä uhrin kuolemasta huolimattomuudesta, henkilö yli virallisen valtuuksia. Jos sama teko kommentoi artikkeli on mukana aikomus riistää toisen henkilön, se on ladattu kanssa kollektiivisesti. Tässä tapauksessa rikoksen pitävät h. 3 rkl. 286 ja Art. 105 CC.

tärkeä tekijä

Jos virkamies on aiheuttanut keskivaikea tai vaikea haittaa terveydelle uhrin tai tapaturmainen kuolema oloissa ylittää itsepuolustukseksi tai asettaa rajoja toimille sovellettava lainsäädäntö pidätyksestä henkilö, teko kuuluu Art. 114 tai 108 rikoslain. Tässä tapauksessa se ei täytä vetänyt artikkelin. Tämä selitys on auringossa asetuksessa № 19.

lisäksi

Merkittävästi häiritä korko- tai rikkoo kansalaisten oikeuksien tai organisaatioita pidetään arvioiva käsitteitä. He ja muut vastaavat luokkia käsitellään erikseen tapauskohtaisesti. Rikoksen kohde materiaalia sen rakentamiseen. Teko katsotaan valmiiksi siitä hetkestä seurauksista artiklassa säädetyn kommentoi.

johtopäätös

Nykymaailmassa, väärinkäytöksiä vallan virkamiehille ovat melko harvinaisia. Klo tietyn ajan, tällaiset teot eivät ole harvinaisia Venäjällä. Kuitenkin kiristyminen rangaistus näistä tapauksista esiintyy harvoin. Yleisin tällaisten tekojen olivat lainvalvontaviranomaisten. Vanhentumisasetus asiasta on perustettu mukaisesti Art. 78 §, ja se riippuu seurausten vakavuutta. Syyttäjän on näytettävä toteen tahallisuus. Perustamisen tavoitteet ja motiivit toimia ei ole väliä. Kun luokittelu rikoksen osan mukaisesti. 3 rkl. 286 rikoslain olisi ohjattava Liittovaltion laki "aseista", ja muissa säädöksissä, joka on lista erikoistyökaluja. Esimerkiksi se voi olla valtioneuvoston asetuksella numero 1436. Se säätelee menettelyt ja edellytykset käyttää erityisiä keinoja ja ampuma yksityisten turvallisuushenkilöstö.