Daniel Dennett: lainauksia, lyhyt elämäkerta

Pääasialliseen tieteellistä mielenkiintoa piilee tutkimuksen filosofinen ja tieteellinen näkökulma molempien ihmistietoisuuden, tahtoa ja muut peruskäsitteet. Mutta mitä tekijöitä ja vaikutteita muotoiluun ajatus filosofi, voimme oppia hänen elämäkerta, varsinkin ajan opiskelijaelämään.

perintö

Päivän aluksi on tutkia hänen jokapäiväiseen elämään ja ympäristöön, kuten Daniel Dennett, elämäkerta lyhyesti esitellään tavallinen filosofi-tiedemies elämä syntyi Bostonissa tavallisessa amerikkalainen perhe historioitsijat. Valmistui Harvardin. Jatkokehittäminen ajattelua tiedemies pidettiin Oxfordin yliopisto , professori of Ryle. Se oli hänen vaikutusvaltaansa ja suojeluksessa Daniel Dennett kirjoitti ja väitteli ja julkaisi ensimmäisen kirjansa - "Sisältö ja tietoisuus" - vuonna 1969. Hänen mukaansa tietenkin vaikutteita amerikkalaisen ajan elämästään, mutta brittiläinen analyytikko Myös oli lähellä Dennetin, niin että kirja oli pituussuunnassa mullistava ajat.

merkittäviä saavutuksia

Saatuaan hänen Ph.D., tutkija lähetetään Massachusetts, Tufts University, jossa hän opettaa erikoisuus tasalla. Lisäksi se lukee yksittäisiä luentoja eri yliopistoissa ympäri maailmaa - omaisilta Harvardin ja Oxfordin Moskovan valtionyliopisto. 74 Kuka on tiedemies, hän on kiinnostunut tieteen, veistos. Vuonna 2012 hänestä tuli kunniatohtorin laureaatti Erasmus hänen merkittävä panos eurooppalaisen kulttuurin ja yhteiskunnan.

Joten, Daniel Dennett, jonka elämäkerta on osasyynä hänen ajattelun ja puheen, hänen elämänsä kirjoitti monia teoksia. Kuuluisin heistä - "mielen silmä", "tyypit mentaliteetti», Elbow Room, aivoriihiä, «neurologian ja filosofian". Monet näistä noudatetaan tiedemiesten, mutta valitettavasti vain harvat käännetty venäjäksi.

Perusteet tuomiot

Tärkein työkalu sen metafyysinen tuomioissa Daniel Dennett ajatellut ihmisen tietoisuuteen. Hän tukee hänen argumentteja tieteellisiä tosiasioita kognitiivinen psykologia, kybernetiikka, ja mikrobiologian. Lisäksi hän on aina kunnioittaa hänen muiden osakkuusyrityksiin, mutta älä unohda tutustua työnsä, ilmaista mielipiteensä ja rakentavaa kritiikkiä. Esimerkiksi hän kirjoitti kirjan tarkastelun Dawkinsin Geenin itsekkyys. " Teoksissaan voidaan nähdä, että tiedemies jatkuvasti ajatellut tietoisuudesta, selvittää, missä eläville olennoille se on. Daniel Dennett mukaan "saatavuus tietoa muiden ihmisten kokemuksia ja ajatuksia" tarkoitetaan sellaisten tajunnan. Kyky käyttää kielellisiä ja pohdintaa, koska "merkki hallussaan tietoisuus", tutkija yrittää todistaa evoluutioteorian Darwinin. Darwinin idea ja teoria vahvimman käytetään filosofia todistaa, että ihminen - paras tällä alalla, koska teoria on onnistunut rakentamaan ja laskea lähitulevaisuudessa tapahtumista. Tämän seurauksena meillä on "tahallista ympäristössä." Tämä käsite tarkoittaa, että meidän lukevat esittävät erityisesti tunteita, mielipiteitä, jotka voisivat ohjata sen toimintaa. Intentionaalisuus pyrkii saavuttamaan mahdollisimman suuri hyöty itselleen, joten se on kaikkein ennustettavissa, mutta muita näkökohtia sen arvot voivat vaihdella.

Yleensä henkilö koostuu mikro-robotteja, jotka suorittavat rooli järjestelmän molekyylejä. Eläinten kanssa meillä on yhteistä "tieto miten", jonka toimintoja suoritetaan mekaanisesti ympäristössä. Mutta henkilö on etu: se on mahdollista esittää kysymyksiä ja ajatella näitä mekaanista tietämystä, verrata niitä muiden kanssa. Ja voit lähettää tietoja toiselle henkilölle, ja edistää näin äly ja kehittää tarkoituksellista asennus. Kaikki tämä tapahtuu avulla tavallisten sanojen, jotka muodostavat uuden yhdistyksen "kyhmyt" aivokuori. Joskus aivot vapauttaa kyhmyjä muistista ja etiketti henkilö käyttää kirjallista tietolähteitä, josta tulee materiaali laajentamista ajattelua. Siksi rationaalinen ajattelu on merkittävä ero, kun käytetään eri tietolähteitä puuttuu.

Lisäalueita pohdintaa

Mutta ongelmat, joka käsittelee Daniel Dennett, sisältää toisen pohdintaa: tahallisuuteen henkilön mahdollistaa sen manipuloida joku muu. Siksi tehokkaampi lajien välinen kilpailu tulee olemaan kyse salaaminen arvokasta tietoa. Mutta parasta käyttäytymisen tulee viestinnän ja diplomatiaa - puhua, piilossa joitakin yksityiskohtia vuoksi syyllistyvän ovela liikkumavaraa. Ympäristön säilyttäminen laiminlyöntien oltava riittävän vahvoja ja maamerkkinä toteuttamista tulevaisuudessa. Tästä seuraa, että se on selviytymistaistelu tulee ensimmäisen, toisen ja intentionaalisuutta. Koska vastustaja / kilpailija on myös oma tahallisuus, käy ilmi, että kilpailu ja kamppailu riippuvat visio tulevaisuudesta toisen henkilön tai ympäristö, jossa kilpailemme. Voit "laskea" ajatus tulevaisuuden toisen henkilön, sinulla on oltava mukana merkki järjestelmään, eli olla joku virheellisesti. Ympyrä sulkeutuu tuomiot, ja Daniel Dennett, tietoisuus johtaneessa tämä teoria, ei vielä voi väittää ja selittää, miten alkuperä ikonin ympäristön otetaan. Siksi on varhaisin teoria vaatii vielä parannuksia ja muutamia puuttuvia yhteyksiä yhdessä darwinismi ja tietoisuus.

akateeminen kritiikki

Tässä teoriassa hänen näkemyksensä vastakaikua Richard Dawkins, Steven Pinker on opposition suhteen tuomio Stephen Gould ja Edvarda Uilsona. Radical adaptationism teoksissa että kirjoitti Daniel Dennett, on herättänyt paljon kritiikkiä keskuudessa metafyysikot. He kutsuivat hänen lähestymistapa on liian yksinkertainen ja hieman erilainen kuin vanhan kulkua behaviorismi. Hänkin karkeasti ja pinnallisesti selitti käsitteitä kuten "qualia" (perusteella ihmisen käsitys asioista), ja muut monimutkaisempia esineitä mielessä. Jyrkin kritiikki vastaan Daniel - "Consciousness, tuhosi selitys."

Selitys vapaan tahdon

Sekularismi ja vapaus miehen tahdosta - käsite, joka myös kiinnitti Daniel Dennett. Freedom antamissaan tuomioissa, joiden ei näkökulmasta olemassaolon, mutta inhimillisen tarpeen. Tämä konsepti yhdistää sen determinismi (syysuhteet), uskoen, että syiden ymmärtäminen on perusta vapaan tahdon. Tämä suunta on nimeltään "kompatibilismi". Oli hän omistettu työtä liikkumatilaa.

ajattelemme oikein

Tutkija ei välttämättä ymmärrä kaikkia metafyysikot, hänen teoksensa aina houkutella paljon tieteellistä kiistelyä ja keskustelua. Tästä huolimatta hän on luottavainen hänen mielipiteensä, ja työstää parantamiseen. Daniel Dennett, jonka lainaukset ovat suosittuja ateisteja, viettää vähän luento, joka järkevästi ja esimerkein väittää hänen näkökulmasta uskoon ja uskontoon yleensä. Hän tekee psykologiset kokeet keskuudessa papit ja joukossa on ateistit joilla ei ole varaa myöntää sitä. Samalla hän tunnustaa eron Jumalan ja yliluonnollisen, ja määrittelee joukon ohjeellisia kysymyksiä, jotka auttavat määrittelemään kuka uskoo sinulle vai ei. Yksi viimeisimmistä työt - Intuitio pumput ja muut työkalut Thinking - kertoo miten oppia ajattelemaan kuin tiedemies. Daniel Dennett antaa seuraavat neuvot:

• Käytä virheitä suorittaa itsetutkiskelua ja saa sortua epätoivoon ja toivottomuus.
• Kyseenalaistaa lause "tietysti", jonka mukaan tiedemies, osoittaa työkyvyttömyyden siitä ja halu kertojan "työntää" kuuntelijalle vääriä tietoja mahdollisimman nopeasti.
• Kunnioittamaan vastustajan, käyttää oikeus- ja ystävällisyyttä häntä kohtaan, niin että hän vei kritiikkiä.
• Anna vastauksia retorisia kysymyksiä.
• Käytä tuomion periaate on Occamin partaveitsi, katkaisemalla kaikki tarpeettomat, ja siten säästää henkistä tapa todistaa se.
• Ratsioalno käytä aikaa tuhlaamatta sitä turhaa riitoja, erityisesti ideologisista syistä.
• Älä käytä termiä kuten "psevdoglubina" luodaan vain pohjalta käsittämättömyyttä tuomion, eikä sen totuuden ja oikeudenmukaisuuden.