Eri valtioiden taloustoiminnalla on paljon eroja. Monin tavoin se riippuu valtiojärjestelmästä, esimerkiksi Neuvostoliitossa yksityinen omaisuus kiellettiin, ja ne voitaisiin yksinkertaisesti sijoittaa taakse omaan liiketoimintaan. Erilaiset talotyypit tarkoittavat sen jakamista useisiin eri tyyppeihin, kuten markkinoihin, suunniteltuihin ja sekamuotoisiin. Jokaisella vaihtoehdolla on sen edut verrattuna muihin.
Tärkeimmät talouden tyypit jakautuvat usein pienempiin luokkiin. Mutta jokaisessa niistä on laitonta rahoitustoimintaa. Joitakin talouden tyyppejä on vähemmän varjoisia puolia, kun taas toiset ovat niin korruptoituneita, että ne tulevat myöhemmin täydelliseen romahtamiseen. Eri tyyppiset varjo talouteen vaikuttavat ainutlaatuisesti kaikkiin valtion taloudellisiin toimintoihin. Jotkut heistä ovat puoliksi oikeudellisessa asemassa ja jopa, voit sanoa, älä loukkaa, mutta ohittaa lain. Toiset, kuten aseiden ja huumausaineiden kauppa, aiheuttavat suuria vahinkoja maalle (sekä taloudellisesti että sosiaalisesti). Laiton toiminta voi kehittyä missä tahansa, jopa kehittyneimmissä valtioissa. Halu piiloutua verosta ja olla antamatta osuutta voitoistaan on monille ominaisia. Ei ole välttämätöntä, että lain vastaisesti vain osa yrittäjästä, joka osittaa osan voitoista, on syyllinen, ehkä maan verorasitus on liian raskas ja talouden säilyttämiseksi henkilön on siirryttävä rahoituslaitteen varjopuolelle.
Erityisesti on mahdollista erottaa kaikentyyppiset valtion suunnitellut rahoituspolitiikat. Se on ainutlaatuinen, koska muuhun talouteen ei ole vielä pääongelmia. Rahoitustoiminnan suunnittelun kukoistus ja pilata voidaan havaita Neuvostoliiton esimerkkinä. Nuoren tasavallan muodostumisen ensimmäiset vaiheet vaativat tiukkaa valvontaa maan kaikessa taloudellisessa toiminnassa. Myös teollistumisen, sodan ja sodanjälkeisen toipumisajan jälkeen tarvitaan valtion toimia.
Viime vuosisadan 50-luvulla juuri Neuvostoliiton rahoitusjärjestelmän huippu nousi päähän. Restaurointityö saatiin päätökseen, ja yritykset voisivat jo aloittaa työskentelyn juuri niillä alueilla, joilla on hyödyllistä tehdä yhteistyötä. Rauhan aikana tiukkaa valvontatoimintaa ei enää tarvittu, mutta hallitus jatkoi tiiviisti seuraamassa kaikkia maan yrityksiä. Mikä sitten johtui ensin pysähtyneisyydestä ja kriisin jälkeisestä tilanteesta, joka aiheutti koko järjestelmän romahtamisen.
Nykymaailmassa voimme havaita tulevan uuden talouskriisin, joka osoittaa kaikki markkinasuhteiden heikkoudet. Useimmissa kehittyneissä maissa Euroopassa on nyt investoitava valtavia rahasummia muiden maiden talouteen, koska Kreikassa tai Espanjassa oleva paikallinen finanssikriisi voi kasvaa maailmanlaajuiseksi.
Sopivin kaikista lajeista oli sekamuotoinen talous. Hyvä esimerkki tästä on Kiinassa. Hänen taloutensa johdettiin kaiken parhaiten kustakin tyypistä. Kiina tarjoaa halvan työvoiman, joka houkuttelee erilaisia yrityksiä lännestä. Kiinan taloudessa yhdistetään sekä markkinat että suunnittelu. Valtio seuraa tiiviisti maan raskas teollisuus- ja sotilaskompleksit, mutta se ei estä ulkomaisen pääoman saantia.