Keskustelussa on syntynyt totuus: tekijä. Onko syntynyt riita totuus?

Ei tiedetä, miksi, mutta ihmiset yleensä paitsi olla väärässä, mutta myös väittävät. Vakituisesti lukuisia foorumit ja sosiaaliset verkostot pitkälti käytössä lähinnä sanallista taisteluja: jokainen väittää hänen mielestään joskus vaahtoamista suulla. Taistelussa viettää arvokasta aikaa eikä vähempää arvokas hermoja, mutta osallistujat eivät lannistu: koska me kaikki tiedämme, että asiassa syntynyt totuus, mikä on vaikuttanut ole häpeällistä. On kuitenkin olemassa tiettyjä vivahteet, jotka muuntavat Frank kieli keskustelussa. Puhutaanpa myönteisiä ja kielteisiä puolia sellainen asia kuin riita ja määritellä sen roolia yhteiskunnassa.

Tale - valhe

Tämä lause on hyvin banaali - kaikki ovat todennäköisesti ainakin kerran elämässään toistuvan, asettaa suoraan, ironinen tai jopa sarkastinen mielessä, sillä kaikki keskustelu voi ylpeillä tällaisen huomattavan tuloksen. Useammin kuin ei sen kohteena, eikä koostumus osallistujat eivät viittaa tällainen menestys: riidoissa totuus syntyy vain silloin, kun keskustelun aiheen, ja sivut eivät ole vain "osoitteeseen", mutta tarpeeksi hyvin koulutettuja kuunnella näkemyksiä toisistaan.

Ehkä vaikuttavin syntyneiden määrän totuuksia on riitoja tieteenalana. Jokaisen suunnitellun teoria tai tutkimus on tällaisia väitteitä vaihdon aikana, ja että on uutta tietoa. Pikemminkin se on keskimääräinen Vanhan sanonnan mukaan totuus on syntynyt riita.

Sokrates, joka hyvitetään aforismi tuskin ajatteli niin todellisuudessa. Kuuluisa filosofi perustellusti sitä mieltä, että riita on itse asiassa ei ole mitään muuta yrittää tyrkyttää näkemyksensä vastustaja pakottaa hänet myöntämään omassa oikeassa. Mutta inhimillinen tieto on kaukana täydellisestä. Mikä totuus voidaan syntynyt riita kahden edustajaa muinaisen maailman, joista sanotaan, että maapallo perustuu kolmeen pilariin, ja toinen - että neljä kilpikonnia?

Tiedetään, että Sokrates vastusti riita - vuoropuhelua, ja panivat hänet sopivan odotuksia, kannustaa puhua henkilölle eikä kommunikoida väkijoukkoon.

Mikä se on mahdollista väittää

Jos ajattelee sitä, ja keskustelun aiheena on suuri merkitys. Mitä vaikeampaa ja tarkempi, mitä enemmän totuuden ilmoitus, että riidassa syntynyt totuus, että maallikoita ei unelma keskustella ydinfysiikan tai molekyylibiologian. Pitää keskusteluja näistä aiheista, sinun täytyy olla asianmukaiset tiedot. Ja hallitakseen niitä, sinun on oltava pitkäaikaista älykkyyttä, joka itse asiassa on ratkaiseva merkitys syntymän jotakin hyödyllistä.

Valitettavasti useimmat kiistat, jotka voivat osallistua tai tarkkailla ulkopuolelta, on epätodennäköistä erityisen merkityksellistä.

Ja mikä olisikaan parempi vaieta

Albert Einstein uskoi, että politiikka - aihe on paljon monimutkaisempi kuin Suhteellisuusteoria. Tässä valossa ei ole selvää, miksi ne haluavat keskustella legenky teoria on niin pieni, ja alan johtavat asiantuntijat kansainvälisten suhteiden - 99% aikuisväestöstä.

Siellä ilmaisu "riita syntynyt totuus" kuulostaa todellista pilkkaa. Enemmän turha ja järjetön harrastus ja on mahdotonta kuvitella. Onko maailmassa mitään muuta outoa kuin se, että tuhannet aikuiset, jotka viettävät elämänsä yrittää vakuuttaa oikeellisuutta tuhansien muiden, tietäen, että se on täysin mahdotonta?

Sen lisäksi molemminpuolinen loukkauksista ja henkilökohtaisia loukkauksia kyseisissä riita ei ole syntynyt, eikä voi syntyä: koska niihin liittyy ihmisiä, jotka eivät vain epäpätevä, niin silti ja ei vaikuta tilanteeseen.

Vastaamaan myönteisesti, onko riita syntyi totuus, kolme asiaa ovat tärkeitä:

• riidan kohteena olevien;

• Osallistujien;

• osaamistaan.

Syntynyt riita

Kuitenkin sivistyneen riita voi olla toinen tulos, joka on joskus jopa parempi kuin totuus, ja hänen nimensä - kompromissi. On joitakin elämän alueilla, joilla pahamaineinen totuus ei ole olemassa, ja jos se on "kukaan ei tiedä sitä." Kaikki tämä tulee rakastaa, avioliitto, vanhemmuus ajoittain saa ihmiset ylittämään näkymättömän terät - ja täysin väärässä.

On asioita, yksilölliset ominaisuudet ja mieltymykset ovat ratkaiseva tekijä. Se ei ole tarpeen etsiä totuutta, ja mahdollisuus sopia - ja tämä kyky erottaa älykkäitä olentoja päässä kylmäpäinen lampaita. Ainoa harmi on, että kaikki eivät ole selvä.

Olympic periaate

Se väittää, että asiassa syntynyt totuus, tuskin aina totta, mutta samalla joskus osallistua tällaiseen tapahtumaan "paitsi haitallinen, mutta myös hyödyllinen", kuten satiirikoista.

Vaikka vaihdon argumentteja ja johda myönteiseen tulokseen, että tarvitaan perustelemaan mielipiteensä auttaa tuomaan ajatuksia kunnossa, löytää puutteita omia loogisia rakenteita. Lopulta jopa tekemisestä järjettömyyden riidan aiheesta voi myös olla mitään haittaa prosessi saada arvokasta kokemusta. Kuten sanotaan, kaikista opetuksista - tärkeintä ei paneutua jo tutkittu materiaalia.

Siten sanonta, "Totuus on syntynyt riita", kirjailija sulata. Tällaista tulosta ei voida sulkea, mutta melkoisesti varauksia.

Etiikka ennen kaikkea

Kuten missä tahansa muussa argumentit syvyyksiin ihmisen viestintää, on todettava uudelleen itsestäänselvyyksiä tärkeydestä keskinäisen kunnioituksen, että ei ole hyväksyttävää siirtymistä väärin, täytyy löytää voimaa arvostamaan ja hyväksymään lausunnon toisen henkilön, vaikka hän ei jaa.

Käytännesäännöt ihmiskunnan on keksiä syy. On joitakin alueita, joilla sääntö "riidassa syntynyt totuus" ei toimi ja ei toimi koskaan. Siksi kunnon yhteiskunnassa ei hyväksytä keskustella politiikasta, uskonnosta ja jalkapalloa. Jos pitäydymme perussääntöjä, mitään keskustelua, jopa kuuma, älä tee katkerasti katua sitä myöhemmin, kun intohimot poutihnut ja vastustajien laskee tappiot. Ei ihme, että he sanovat, että juuri sillä hetkellä, kun keskustelukumppanit tuntea vihaa toisiaan kohti, riita pitäisi lopettaa, eikä päinvastoin.