Klassinen poliittinen talous

Tämän koulun alkuperää 1700-luvulla johtuu siitä, että virallinen ensimmäinen taloudellinen oppi - merkantilismi - on vanhentunut eikä pystynyt enää ratkaisemaan tämän talouden ongelmia. Klassinen poliittinen talous, jonka esi-isä on W. Petty'n yleisesti tunnustettu , muodosti tiettyjä vaiheita, joista haluaisin puhua tarkemmin.

Ensimmäinen vaihe - 1700-luvun lopun ja 1800-luvun alkupuolella, kun W. Petty Englannissa ja Ranskan Pierre Boisguillebert alkoivat kehittää tuolloin uusia säännöksiä talouskysymyksistä, jotka muuttuivat pian poliittisen talouden klassiseen kouluun.

On huomattava, että klassisessa koulussa 1800-luvun puolivälissä tällainen mielenkiintoinen suuntaus kehittyi fysioterapiakysymykseksi, jonka perustaja on Francois Quesnay. Tämän suuntauksen edustajat tuovat maatalouden etulinjassa uskomaan, että vain se todella luo tuotteen. Ja esimerkiksi samat smithit yksinkertaisesti muuttavat olemassa olevia materiaaleja, joten niiden toiminta ei ole niin merkittävä.

Toinen vaihe liittyy täysin erinomaiseen taloustieteilijä Adam Smithiin, jonka työ "Kansojen rikkaus" (1776) edelleen aiheuttaa tiedettä eniten. Hänen kuuluisa "näkymättömän käden markkinat" tunnustettiin erinomaiseksi ajatukseksi tuosta ajasta ja pitkään tunnustettiin ainoaksi oikeaksi. Tärkeintä on, että on olemassa tiettyjä objektiivisia lakeja, jotka osaltaan edistävät sitä, että yksittäisten henkilöiden etsiminen edelleen johtaa koko yhteiskunnan etuihin. Markkinoilla puolestaan on mekanismi, joka tasapainottaa myyjien ja ostajien etujen välillä.

Kolmas vaihe (melkein koko 1800-luvun alkupuolisko) leimasi siirtyminen, lähinnä Englannissa, automaattiseen tuotantoon, joka helpotti teollista vallankumousta. Klassinen poliittinen talous siinä vaiheessa kehitti D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Näyttävät.

Viimeisessä neljännessä vaiheessa, joka otti koko toisen puoliskon 1800-luvulla, Karl Marx ensinnäkin esitteli parhaiden esitysten yleistymistä koko ajan, kun taas klassisen poliittisen talouden koulu oli olemassa.

On sanottava, että usein tätä koulua kutsutaan hieman eri tavalla - porvarillinen poliittinen talous. Tärkeintä on, että klassinen poliittinen talous sai juuri tämän kehityksen, koska edustajat keskittyivät porvariston etujen suojaamiseen. Hänen ehdotuksensa valtion puuttumisesta klassikoiden talouteen vastustivat sellaisten merkantilistien ajatuksia, jotka puolustivat protektionististen politiikkojen laajamittaista soveltamista .

Klassinen poliittinen talous on todella perusteellinen tutkimus monista talousprosesseista ei vain spekulaatioiden ja oletusten perusteella, vaan teoreettisten tutkimusten perusteella. Niinpä klassikot vastustivat merkantilistisen empirismin.

Klassiseen poliittiseen talouteen on ominaista seuraavat tekijät:

1. Arvon työteoria perustuu. Klassikot sanoivat, että mitä tahansa tuotetta arvostetaan sen suhteen, kuinka paljon sen tuotantoa on käytetty.
2. Valtion pitäisi minimoida häiriö talouteen.
3. Klassikoiden näkemys on ketjutettu tuotannon piiriin, kun taas kiertokulma on toisella sijalla.
4. Luokka "taloudellinen ihminen" on otettu käyttöön, eli vain, että jokainen yrittää hyötyä, mutta moraaliset ja moraaliset periaatteet on laiminlyöty.
5. Rahaa ei annettu paljon huomiota, useimpia toimintojaan ei yksinkertaisesti otettu huomioon. Raha on vain jotain, jolla voidaan vaihtaa tavaroita.
6. Riippuvuus kohdistettiin: mitä enemmän palkkoja, sitä suurempi työntekijöiden kasvu ja päinvastoin.

Näin ollen klassinen poliittinen talous on taustalla, joka korvasi merkantilismia, joka tietyin tekijöin (raaka-ainesuhteiden kehittyminen, pääoman alkuperäisen kertymisen prosessin loppuunsaattaminen) ei ole pysytellyt kyseisen ajan yhteiskunnan taloudellisessa kehityksessä. Kuitenkin tiede, molemmat virtaukset ovat uskomattoman arvokkaita ja ne tutkitaan kiinnostuksen paitsi taloustieteilijät.