LakiValtion ja laki

Laillinen vastalause: esimerkkejä. Ominaisuudet oikeussääntöjä

Useimmissa prosesseissa esiintyvien suhde ihmisiä kansalaisyhteiskunnan, liike, politiikassa, säätelee oikeussääntöjä. Niiden kehitystä - menettely, kurssi ja jonka sisältö riippuu monista olosuhteisiin - siitä erityistä historiallista ja kulttuurista kehitystä valtion ja sen poliittisesta järjestelmästä. Se on myös merkittävä ja kansainvälinen tekijä.

Läpi mitä mekanismeja luomista säädöksiä, jotka heijastavat asiaa koskevia sääntöjä, voi tapahtua käytännössä? Perustuslailliset lait ovat pohjimmiltaan erilaisia tasolla tavallista? Mitä oikeudellisia määräyksiä mitattuna niiden luokitteluun? Mikä merkitys kannalta niiden kehittäminen on periaate vallanjakoa?

Mikä on oikeusvaltio?

Me määritellä joitakin termejä. Mikä on käsite oikeusvaltioperiaatteen? Erään yleisimmistä tulkinnat, se tarkoittaa, että sääntö, sitova ryhmä olentoja lain nojalla. Että rangaistaan viranomaisten sekä valvoo hänen näkökohta mahdollisia rikkomuksia. Huomattakoon, että sana "oikeusvaltio" ja "oikeusvaltio" modernin Venäjän lakimiehet uskovat synonyymi. Vaikka sallittu, ja vaihtelut tulkinnan. Esimerkiksi alla oikeusvaltiota ei voi ymmärtää sääntöä valtion perustama, kuten tavallista, normaalia ehdot käsitys yrityksen tai jotkin sen yksittäisen ryhmän käyttäytymismalli ei välttämättä koodattu lakeja.

Mitkä ovat tunnusomaisia piirteitä oikeusvaltio? Ensinnäkin on syytä huomata, että niille on ominaista sosiaalisen suuntautumisen. säätöobjekti on joko koko yhteiskunnan tai sen yksittäisiä ryhmiä, ääritapauksissa - työnhakuun. Henkilökohtainen suuntautuminen ei ole ominaista oikeusvaltioperiaatteen pohjalta niiden sisällöstä, ei tietenkään sovellus.

Perusperiaate, jossa oikeusvaltioperiaatetta Venäjän ja muiden maiden toimia - yleistys ominaisuuksia, mahdollisimman edustava kuvastaa nykyistä kehitystä suhteiden esineiden sääntelyä. Että on tietty oikeuslähde on tarkoitettu yhtä tehokkaasti toteuttaa etuja ryhmä ihmisiä, tai, kuten olemme sanoneet, koko yhteiskunta.

Lainkohta joiden tarkoituksena on säännellä toimintaa nämä esineet, jotka ovat ominaisuuksiltaan samanlaisia, jotka perustuvat esimerkiksi ammatin, sosiaalinen luokka, ikä, jne Jos puhumme koko yhteiskunnalle, on yleensä tarkoitetaan kansallisuudesta ihmisiä tai alueella, jossa he asuvat.

Ongelma suhde teorian ja käytännön

Suurin vaikeus lainsäätäjälle, joka julkaisee oikeudellisia normeja, - tarve varmistaa säännösten noudattaminen sisältämien lähteiden realiteetit yhteiskunnassa. Tai että osa siitä, jolla on merkitystä ydin lakia. Lainsäädäntöprosessin järjestelmissä lähes kaikki maailman maissa on epätäydellinen lakia. Esimerkkejä näistä löytyy Venäjällä. Myös yksi asianajajien (sekä ne, jotka liittyvät käytännöt ja jotka harjoittavat tutkimusta lain) avasi keskustelun aiheena valinnan perus metodologian ymmärtämisen lain.

On niitä, jotka uskovat, että olisi suoritettava (jos mahdollista) lukea lakia. Eli pitäisi noudattaa merkitys kielen läsnä lakitekstiin, perinteisessä mielessä. Mutta on lakimiehet, jotka ovat lähempänä tulkintaa oikeudellisia normeja. He uskovat, että ei pitäisi lukea, mitä on kirjoitettuna laissa kirjaimellisesti. Tarkemmin sanottuna, se voidaan tehdä, mutta vain jos ei ole merkittävää syytä epäillä merkitystä sisältämät säädösten todellista tilannetta.

Laki ja moraali

Koskien Toinen näkökohta, kun on tulkinta oikeussääntöjä, keskeinen asema on monien mielestä asianajajat, se pelaa tällaista luokkaa kuin moraalin. Vastaava henkilö sovelletaan tiettyjä sääntöjä lainsäädännössä, ohjaavat henkilökohtaisin käsitys nykytilanteesta kattamalla alalla asetuksessa. Ja koska laki kohtelee aloittaen ensinnäkin, koska henkilökohtaiset uskomukset, ei niiden semanttinen sisältö.

On joitakin alueita, joilla moraalia voi olla kovin relevantti osa käytännön lain soveltamisen. Esimerkiksi taloudellisia ja oikeudellisia sääntöjä toimintaa pankkien pitäisi olla vähemmän altis tulkintaa. Erityisluonteensa edellyttää tiukkaa käsittelyssä, kanssa numeroita.

Tyypit oikeussääntöjä

Asianajajat oikeudellisia normeja jakaa kolmeen päätyyppiin - sitova, kielletään ja valtuuttaa. Niiden välisestä rajapinnasta voi olla varsin mielivaltainen. Esimerkiksi jotkut taloudellisia ja oikeudellisia normeja, jos jatkamme puhua niistä, voi joissakin asennoissa keskuspankki myöntää oikeus tarkistaa kaupallista luotto- ja rahoituslaitosten, toisaalta - velvoittaa keskuspankin tehdä niin kanssa sopiva tilaisuus. Monissa tapauksissa, säädösten rakenne antaa tietyn sekvenssin olosuhteet, joissa sallitaan säännökset voidaan soveltaa prioriteetin perusteella, ja vain silloin, kun tietty joukko ehtoja - sidonta. Päinvastaisessa tilanteessa.

On muitakin syitä luokittelua oikeudellisia normeja. Ne, muuten voi hyvin täydentää niitä olemme juuri mainitsi. Puhumme jakoa koskevissa säännöksissä harkinnanvaraisia, pakolliset ja vapaaehtoiset. Ne, jotka ovat ensimmäiset sallia tietty vapaus aiheen vastuussa soveltamisesta säännöksiä. Hän voi kysyä itseltämme, onko toteuttamaan joitakin sääntöä tai ei saa käyttää tätä tilaisuutta? Valinnainen säännöt ehdottaa joitakin vaihtoehtoislaskelmassa mutta ei ei-käytössä olevassa asennossa. Imperatiivi, puolestaan ei tarkoita mitään muita vaihtoehtoja muita kuin säädetty laissa. Miten molemmat luokittelut korreloivat keskenään? Se on hyvin yksinkertaista. Pääsääntöisesti velvoittaa ja kielletään normit pakottavan vai vapaaehtoista. Valtuuttaa usein määräysvalta.

Oikeusvaltiota vie Society

Demokraattisissa järjestelmissä, on järjestys, jossa ominaisuudet oikeussääntöjä sisällyttää kyseinen muuttuja kuten sosiaalista luonnetta alkuperää. Tämä tarkoittaa sitä, että lain hyväksymistä suoraan tai välillisesti vireille yhteiskunnassa. Se on yhtä mieltä, että sen toiminta voidaan säännellä lailla. Esimerkkejä kun yhteiskunta on mukana perustamassa omaa - kansanäänestyksessä, kansankokouksen. Jos puhumme epäsuorasti aktiivisempi osallistuminen kehittää asiaan liittyviä sääntöjä, se on usein delegoitu lainsäädäntövaltaa eduskunnan.

Systemaattinen oikeudellisia normeja

Joukko oikeudellisia hyväksyttyjen sääntöjen tasolla julkisten laitosten, johon osallistuivat yhteiskuntaan, muodostaa asianmukaisen järjestelmän. Se voi sisältää lähteiden valvontaprosesseja tasolla eri sosiaalisten ryhmien, se ei ole sidoksissa joissakin tapauksissa. Kuitenkin määräyksiä säädösten vaatimukset ja menettelyt lainsäädännöllisin ja kriteerit niiden tehokkuutta tässä tapauksessa on systeeminen luonne. Jälkimmäinen on yhteinen ohjata lähteistä eri sektoreihin ja sosiaalisen suuntautumisen.

Oikeusvaltion ja valtion

Miten valtio osallistuu rakentamiseen ja toiminnan tukemiseksi järjestelmän oikeussääntöjä, lukuun mekanismeja, joilla varmistetaan niiden hyväksymistä? Vastata tähän kysymykseen tarkastelemalla periaatetta vallanjaon. Laillisen normien koskee vain yksi kolmesta oksat - lainsäädännöllisiä. Mutta on myös toimeenpanovallan ja tuomiovallan. Niinpä valtion rooli - ei ainoastaan julkaisemista oikeussääntöjä, vaan myös varmistaa niiden toimeenpanon sekä päätöslauselman tuomioistuimissa mahdollisten kiistojen tulkita tiettyjä määräyksiä.

Yksi tärkeimmistä mekanismeista jonka puitteissa yhteistyötä kaikkien hallinnonalojen (ja varsinkin ne, jotka tarjoavat toimintaa toimeenpanovallan), - oikeus pakottamisen. Valtio vaatii täyttää lain vaatimukset kaikkien niiden, joille ne ovat merkityksellisiä. Maissa, joissa on kehitetty oikeusjärjestelmä ei saa korvata muita oikeussääntöjä, jotka ovat alkuperältään toimielinten ulkopuolella hallituksen (paitsi silloin kun se on sallittua oikeusvaltiota itse). Esimerkkejä löytyy myös Venäjän käytännössä. Erityisesti siviililain sisältää määräyksen, jonka mukaan allekirjoittamista siviili sopimusten vakiintuneita muotoja ja standardit voidaan korvata mukautettuja liiketoiminnan ydin, jota ei käy selvästi ilmi tahansa - se perustuu perinteisiin tietyllä alueella Venäjällä. Mutta yleensä siviilioikeus - ensisijainen lähde käyttäytymisnormeja yrityksen tai yksittäisestä aineesta ryhmiä.

Joissakin valtioissa, on merkittävä rooli oikeudelliseen hallintaan sosiaalisia prosesseja soittaa toimeenpanovallan ja lainsäätäjän ja oikeuslaitoksen. Millä se voidaan liittää? Ensinnäkin lakisääteisten järjestelmien osalta, jotka toimivat tietyssä maassa, jonka ydin puolestaan määräytyy lähinnä kulttuurisia ja historiallisia piirteitä maan kehitystä. Mikä on tämän järjestelmän? Tarkastellaan niitä.

Roman ja anglosaksisten laki

Lait eri maissa voivat työskennellä puitteissa erilaisten järjestelmien. Kuitenkin nykymaailmassa jokainen sarjaa kansallisia normeja, jotka määrittävät luonteen ja vaikutuksen oikeusvaltioperiaatteen, tavalla tai toisella heijastelee alansa systeemisen käsitteitä lainsäädännöstä. Jos puhumme teollisuusmaat, niiden suosittu kahden niihin liittyvät järjestelmät - roomalaisgermaanista ja anglosaksisten. Mitä toimintoja jokainen niistä?

Osana Romano-germaaninen järjestelmä toiminnan kansallisten oikeusjärjestelmien kodifioitaessa lähteistä. Eli lait on tarpeeksi, ja mieluiten - kattavaan muodossa määrätä sitä tai tätä esinettä ohjaus käyttäytyä sisällä tiettyjä sääntöjä. Se voi olla yleisiä siviilioikeuden, kirjataan erilliseen koodin. Tai, esimerkiksi säännökset suhteita eri talouden aloilla. Kodifioitu Romano-germaaninen järjestelmä sekä kaikki rikosoikeus.

Mekanismi joissa lakeja säädetään tässä omaksuu johtavan roolin parlamentti- ja toimeenpanovallan laitokset. Säädösten myönnetään ainoastaan kulkiessaan eräiden muiden lakien sykli keskustelujen ja hyväksynnät.

Mitä ominaisuuksia anglosaksisen mallin? Se, että tärkein oikeuslähde se - oikeus- ennakkotapaus. Tosiasia on, että laki, kuten olemme edellä mainittiin, on hyväksyttävä yhteiskunnassa tai kansanäänestyksellä, ja niiden kaltaisia mekanismeja hänen kanssaan tai yhteiskunnan siirtämällä toimivaltansa parlamentaariset rakenteet. Kuitenkin ennakkotapaus on täysin erilaiset vaatimukset voimaantulon. Koko lainsäädäntöprosessi on kuulemisen suorittamiseksi. Kun sopiva päätös tehdään, siitä tulee lähteestä, joka sisältää täyden, lainvoimainen standardeja. Esimerkkejä maista, joissa työskentelee anglosaksisen mallin - Yhdysvalloissa, Englannissa, Kanadassa.

Oikeuslaitoksen ennakkotapaus on merkitty, sekä lain tavoitteena sääntelyn. Pääsääntöisesti se on sosiaalinen ryhmä samanlaisia piirteitä, jotka sisältyvät oikeusjuttu osapuolet - kantaja, vastaaja tai syytetty. Tarkastellaan esimerkkinä.

Mies käveli kadulla yöllä ja vahingossa putosi alueelle kunnan koulujen kaupungin Jacksonville. Vartija soitti poliisille, ja kansalainen pidätettiin epäiltynä tarkoitus laittaa kouluun jonkin verran vahinkoja. Oikeuskäsittely pidettiin jossa vaadittavat tarkoitusta ei voitu osoittaa, mutta henkilö oli todettu rikkovan nykyisten sääntöjen kielletään tunkeutumista kuntien omaisuutta. Tuloksena on ennakkotapaus seuraavan merkin - Jacksonville ole hyväksyttävää saapua kunnan koulujen illalla. On sitovia rikosoikeuteen. Nyt asukkaat USA kaupunki on oltava erityisen varovainen iltaisin kävelee alueella vastaavan oppilaitoksissa. Tietenkin on oikeudellisia ennakkotapauksia Roman-germaaninen oikeusjärjestelmä. Niillä ei kuitenkaan ole lainvoimaa, ja siksi sitä ei voida käyttää ulkopuolella tuomioistuimissa. Ne eivät yleensä sitova, kuten maissa, joissa vahvaa anglosaksinen oikeudellisiin perinteisiin.

Monet lakimiehet sanovat: rajalla kahta oikeusjärjestelmää, jota kutsutaan yleensä vähitellen hämärtymisestä. Yhdysvalloissa esimerkiksi tullut yhä tärkeämpää kuin aika lait - ne, jotka hyväksyvät parlamenteille valtioiden tai, jos puhumme liittovaltion tasolla, kongressi. Monissa Euroopan maissa, ennakkoratkaisut huolimatta vähäinen merkitys verrattuna lakeja, ovat alkaneet yhä tärkeämpi rooli riitojen ratkaisemiseksi näkökohta lainvalvonnan, ja käytännössä toimivat usein viranomaismääräyksiin.

Oikeusvaltion ja kansainvälisten suhteiden

Osana mitä järjestelmät toimivat kansainvälisiä oikeudellisia normeja sillä ehdolla, että kansallisella tasolla voi toimia melko samankaltaisia keskeisiä lainsäädäntöä malliperiaatteiden? Oikeastaan tässä keskitytään menettelyjen yhdenmukaistamista. Yksi keskeisistä kansainvälisen oikeuden periaatteita - pakottavat normit yhtä riittävä vastaamaan aikana kehitys maailman yhteisöä kokonaisuutena tai yksittäisten maailman alueita, joista suhteet rakentuvat tietyillä alueilla.

Toinen ominaisuus kansainväliset lait - eheyden täytäntöönpanon valvontamekanismia. Hän suorittaa onnistuneesti välttämätöntä kysymys. Pakollista useissa maissa voi olla vain ne säädökset, joka on sama logiikka suorittamisen kaikissa tapauksissa, että on monimutkainen.

Yksi tärkeimmistä asiakirjoista sääntelevän kansainvälisen oikeuden - Wienin yleissopimus 1969. Siinä muun muassa se sanoi, että suhteet maiden välillä pitäisi rakentua periaatteesta on ensiarvoisen tärkeää oikeusvaltioperiaatteen perustettu maailmanlaajuisesti. Kansallinen lainsäädäntö on joko noudatettava kansainvälisen niillä alueilla, joilla se toimii, tai antaa ymmärtää, toisena painopisteenä aikana täytäntöönpanoa. Jos tila, rakentaa lainsäädäntöpolitiikkaa, tätä periaatetta ei noudateta, se voidaan jättää merkityksellisten ympäristön maiden yhteistyötä oikeuden alalla.

Toinen tärkeä asiakirja - julistuksen kansainvälisen oikeuden periaatteiden, hyväksyttiin vuonna 1970. Se on erityisesti, on hyvä esimerkki sääntelyn, jossa ei eheyttä periaatteita. Julistuksessa todetaan, että osanottajat kansainvälisissä suhteissa olisi vuorovaikutuksessa, kun on kyse säännösten kehittämiseen puitteissa yhtenäinen standardi lähestymistapoja. Asiakirjassa esitetään periaatteet, jotka eivät saisi ohjata. Tarkastellaan niitä.

1. periaate pidättäytymistä voimankäytön yhden valtion toisiaan vastaan.

Alueellista koskemattomuutta maiden sekä kehitysmaiden poliittista riippumattomuutta, taataan kansainvälisessä oikeudessa. Mahdolliset väliintulo asiansa armeijan olisi sovittu YK: n tasolla.

2. riidanratkaisukeinona tavoilla, jotka eivät vahingoita kansainvälistä yhteisöä.

Sotilaallisia toimia keinona riitojen ratkaisuun ei saa olla itsetarkoitus. Valtio asettaa etusijalle konfliktien ratkaisemiseksi rauhanomaisesti.

3. Periaate puuttumattomuuden yhden valtion asioihin toisten kykyyn ratkaista ongelmia omassa toimivaltaan.

Jos maa pystyy selviytymään vaikeuksista yksin, kansainvälinen oikeus olettaa, että muut eivät tyrkyttää apua.

4. Valtioiden tulisi himo keskinäistä yhteistyötä.

Tämä periaate sisältää seuraavat asiaa koskevat määräykset YK: n peruskirjan.

5. kansoilla on oikeus itsemääräämiseen, sekä tasavertaisesti.

Tämä muotoilu useita asianajajia ymmärretään myöntämistä etnistä resurssi muodostetaan uusia itsenäisiä valtioita.

6. itsenäisten maiden rakentaa suhteita muiden kanssa yhdenvertaisuus-.

Oletetaan, että valtio ei voi olla ehdoton prioriteetti riitojen ratkaisemisessa. Tällaisia voidaan asettaa vain kansainvälisellä tuomioistuimessa.

7. toteaa on täytettävä sitoumuksensa tehdyt puitteissa yhteistyötä muiden YK standardeja hyvässä uskossa.

Tärkeä varoitus: kaikki edellä esitettyjä periaatteita olisi tarkasteltava samassa yhteydessä. Ja koska valtio, joka toimii kansainvälisesti peruskirjan mukaisesti Yhdistyneiden Kansakuntien ja muiden oikeuslähteet hyväksytyssä organisaatiossa, voi valita, miten soveltaa periaatteita ja mitä - no.

Perustuslaillisia ja oikeudellisia näkökohtia

Mieti, kuinka järjestäytynyt muodostumista oikeuslähteet korkeimmalla, perustuslaillisen tason esimerkkinä mekanismit toimivat Venäjällä. Mitä toimintoja lainsäädännön ja lakien täytäntöönpanon jotka ovat huipputason hierarkiassa säädöksissä Venäjän federaation?

On huomattava ensinnäkin, että perustuslaillisia ja oikeudellisia säännöksiä sen keskeisiä piirteitä on pohjimmiltaan samanlainen kuin kaikki muut (ne, jotka säätelevät yksittäisten toimialojen tai sosiaaliryhmien). Eli riippumatta siitä, mitä tietyn luokituksen perustuslaillisia ja oikeudellisia normeja, niillä on ominaisuuksia kuten yleismaailmallisesti päteviä, muodollisuus ja abstraktisuus. Täyttyminen osoitettu näissä sääntöjen valtio takaa.

Puolestaan perustuslaillisia oikeudellisia normeja on ominaista myös erilaisia erottavia piirteitä. Näitä ovat:

- erityispiirteet kielen;

- kärkisijaa hierarkiassa oikeuslähteet;

- obscheregulyativnyh useampia sääntöjä ja periaatteita;

- ainesosa sääntöjen luonnetta (olettaen niiden tietojen lisäksi lakeja);

- erityispiirteet lainvalvonnan käytäntöjä;

- luonne sääntelyelinten

- pieni osa pakotteiden merkityksestä tekstissä rakenteessa.

Luokittelu perustuslain ja säädösten, hyväksyttiin Venäjällä, tarjoaa runsaasti erilaisia olennaiset vaatimukset. Kuitenkin kunkin niistä on sovellettavissa mitä tahansa edellä kohdissa.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fi.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.