Lainopillisesti merkittäviä virkaa siviilioikeuden

Mukaan siviililain, oikeudellisesti merkittävä viestit voivat olla muodossa ilmoitusten, monia erilaisia viestejä, kuten lausumat. Nämä tiedot tulisi lähettää vastaanottajalle. Heti tapahtuu luovutuksen laillisesti Tärkeiden viestien laukaisi mekanismi säätelee säädöksissä vuorovaikutusta. Tällaiset ominaisuudet voidaan määrittää oikeuden, välistä sopimusta lähettäjän ja datan vastaanottimen. Seuraukset esittää sanomia yhteen kaksi puolta, tai molemmat luokitellaan siviilioikeus.

Yksinkertaisin esimerkit

Esimerkiksi yksi yritys haluaa tarjota toiseen käsitellä verkolla. Tällainen lausuma voidaan luokitella laillisesti tärkeä viesti.

Mukana on myös erilainen tilanne: myyjä on lähetettävä ilmoitus ostajalle, että voit tulla varastoon joka vapauttaa todettu asema.

Yleensä kirjeenvaihto, lähetetty puolesta urakoitsijoiden, voidaan kuvata lainopillisesti merkittäviä viestejä.

Virallinen ei ole peruutettu

Jos jotkut järjestö haluaa lähettää virallinen kirjeenvaihto osoitteeseen vastaanottajan - oikeushenkilö tai luonnollinen henkilö, on syytä muistaa, että koska paperi tulee samaan aikaan, kun vastaanottaja saa lähettää. Tämä kertoo artikla 165.1. Lainopillisesti merkittäviä viestejä ei voida todeta, ellei niitä ole virallisesti toimitettu vastaanottajalle.

Toimimasta alueella maamme lakeja merkitse, että vastapuolella on oikeus kiertää kuluessa tällaisen lähtöä. Jos tilanne kehittyy siten, että vastaanottaja kieltäytyy vastaanottamasta asiakirjaa tai sijaitsee aivan eri osoitetta, niin se tulee voimaan GC mekanismin laillisesti toteaa merkittävät viesteistä.

Ja käytännössä?

Se toimii seuraavasti: Oletuksena yleisesti uskotaan, jos vastaanottaja on saanut hallinnon. On kuitenkin tärkeää, että lähettäjälle konfliktitilanteissa ovat dokumentoineet, että koulu on tehty. Tässä tapauksessa toinen osapuoli voittaa riidan pyrkivät osoittamaan, että asiakirjat toimitettiin, kun taas toinen on vaatia päinvastaista.

Ja aina on olemassa vaara, ei ole oikeudellisesti merkittäviä viestejä, vaikka kaksi puolta liiketoimen eivät aio olla ristiriidassa. Sen rooli voi olla inhimillinen virhe, menetys asiakirjoista tai ongelmia valitulla toimitustapa.

Kiinnittää huomiota!

Voimassa olevan lainsäädännön pitäisi olla, että voit vapaasti käyttää sähköistä viestintää menetelmät, ei ole rajoituksia Tässä ei ole määrätty. Lisäksi sähköpostin, voit käyttää tekstiviestejä matkapuhelimeesi, viestejä sosiaalisissa verkostoissa, ja faksi.

Vuonna 65. kappaleessa teille käskyt sijalla 25, hyväksyttiin vuonna 2015, korkeimman oikeuden on virallisesti vahvistanut, että toimituksen laillisesti Tärkeiden viestien sähköpostitse, faksilla, oikeudellisia, oikeudellisia, ei ole ristiriidassa mitään määräyksiä.

Samaan aikaan asianajotoimintaan se tuntee monia ennakkotapauksia vuoteen 2015, jolloin tuomarit osoittanut, että sähköposti oli keino saada laillisesti Tärkeiden viestien ja tämä menetelmä on enemmän kuin tarpeeksi.

Ja myönnämme

Että kaikki oli koristeltu hyvin, ei vain tarvitse rekisteröityä oikein ja lähettää asiakirjan vastaanottajalle. Toinen puoli tilanteen pitäisi saada se juridisesti oikein. Tämä edellyttää säilyttämään kaikki vastaanotetut viestit, riippumatta siitä, missä muodossa ne tulivat.

Tehtävänä lähettäjän - säilyttävät asiakirjat josta seuraa, että hallinto oli valmis. Jos saat allekirjoitettu asiakirja, toistaen että kunnes toinen käsi on saavuttanut laillisesti merkityksellinen sanoma, on tärkeää suojella sitä. Jos on postimerkki, jossa todetaan, että esitys ei ole mahdollista, niin ne myös vaalia yhtiön arkistoihin ristiriitatilanteessa tilanteen. Oikeudessa se palvelee todisteena hyväksi lähettäjän.

Miten muuten se toimii?

Lainopillisesti merkittäviä viestintä katsotaan toimitetuksi jos upseeri onnistui siirtymään maalausurakoijan tai henkilöitä huomata saapuvan asiakirjoja.

Jos todisteita toimitusta ei saanut asiakirjan, on todennäköistä konfliktitilanteessa. Edustamme tapauksessa yksi yritys lähettää toiselle kirjeen, jossa hän aikoo järjestää verkolla. Vastaanottaja ei halua hyväksyä asiakirjaa, ei laita jälkensä osaan ja mahdollisesti vastaanottaja vain unohti tarkistaa virallista rekisteröintiä toimituspäivä. Näin ollen paperi vastaanottajalla on oikeus vaatia lähettäjää maksaa velka ja seuraamuksia.

Ilmeisesti - esimerkki

Kuvitella, että on olemassa kaksi yritystä - A ja B. Ne ovat jo pitkään liiketoimintaa yhdessä, mutta nyt siellä on tilanne, joka Company velkaa yritys B huomattavan summan suoritetuista palveluista kokonaan. Oletetaan velan määrä on 250 tuhatta euroa.

Ennen kuin yhtiö B on velvollinen maksamaan yritykselle A tuodut tavarat kokonaan. Näiden summa velat - 155000. Ehkä osittain kompensoimaan saatavien toisiinsa. Yhtiö kiinnostunut tämän lähestymistavan laskennan, lähettää osoitteeseen yhtiön B epistola. Laaditut asiakirjat kirjanpito-osastolla, luovutettiin kuriiri ja lähetetään pääkonttori B. Edullisessa sovelluksessa vastapuoli saa paperin ja laittaa allekirjoitus kuittiin. Kirjanpidon liiketoimet tileistä 60 (debet), 62 (laina).

Rainbow: on sateenkaaren?

Kuvatut skenaario - positiivisin mahdollista. Tilanteessa, jossa oletuksena laillisesti Tärkeiden viestien, oikeudelliset seuraukset esittelemällä se seuraavasti. Tällainen kirjeenvaihto on mahdollista sopia erilaisten liikesuhteita. Voitava asettaa erityiset määräajat eri toimintoja.

Miten muuten tapahtuu?

Mieti laillisesti virat tällaisessa tilanteessa: on olemassa yrityksiä A ja B, yhteistyössä seuraavat - yksi organisaatio tarjoaa muita laitteita lainassa. Oletetaan, että vuokralainen - yhtiön B, ja vuokraisäntä - yritys A. Yritysjohtajat päätti, että oli aika muuttaa vuokra korko - tarve nostaa tariffit tai työn oikeushenkilö muuttuu kannattamattomaksi. Tällöin vanki välisen yhtiöidensä muuttaa vuokraa, jos haluat yksi osapuolista.

Sopimukseen sisältyy tietoja, jotka kutsu vuokralaiselta olisi osoitettava kuriiri vuokralainen ja uuden hinnat tulevat voimaan ensimmäisestä päivästä seuraavan kuukauden innovaatioiden käyttöönottoa. Tällöin lähikuukausina, tuleva jälkeen sellainen, jossa vuokralainen allekirjoitetun vastaanottamisen viestin.

Ja mitä tapahtuu?

Tässä tilanteessa, kiusaus turvautua seuraavan reseptin mukaisesti: epäonnistuttuaan vastaanottamaan lainopillisesti merkittäviä viestejä. Yksinkertaisesti sanottuna, eivät allekirjoita kirjeestä, jossa puhutaan vuokran korotus, teeskennellä, että hän ei ollut, ja edelleen maksaa samoja ehtoja.

Tässä tilanteessa on muistettava, että mitään oikeudellisesti merkittävää virkaa siviilioikeus katsotaan toimitetaan oletusarvoisesti. Eli vuokralainen on todistettava oikeudessa, että hän todella ei saanut mitään ilmoitusta. Jos et onnistu, se joutuu maksamaan velan, maksaa asianajokulut sekä kattamaan korot takia velkaa.

Lakeja, asetuksia, määräyksiä

Lainsäädäntö, päivitetty 2015 osalta oikeudellisesti merkityksellinen virkaa siviilioikeudessa, se oli laillista ja luonnollisten henkilöiden uutuus. Ennen mitään sellaista ei mainita maan lakeja. Monille lakimiehiä, liikemiehiä normi ilmestyi epäselvä, ja sen suorituskyky johtui suuria vaikeuksia - joutui jälleenrakentamaan visio virallista yhteydenpitoa urakoitsijoiden.

Oikeudellinen käytäntö osoittaa, että innovaatio ei todellakaan ollut hyötyä liiketoimintaa, koska on vähemmän riitoja. On tunnettua, että muutos sääntöjen yhteistyötä aiemmin johtaneet ristiriitoihin osapuolia tekemään sopimuksen, mutta enemmän ongelmia johtuivat siitä, osoittaa, että operaatiot suoritetaan lain mukaan. Nyt yksi vaiheista muuttuvien edellytysten - raportin toisen osallistujan kaupassa, että ensimmäinen haluaa muuttaa sopimusta - on selvemmin täsmennetty lakia.

Onko kaikki hyvin?

Käyttöönotosta huolimatta normien lakien sallittu razrulit monet konfliktitilanteissa, ja nyt on monia kiistoja liittyvät lainopillisesti merkittäviä viestejä. Tämä johtuu siitä, että nykyinen lainsäädäntö ei sisällä tarkkaa sanamuotoa, mitkä menetelmää ilmoituksen tulisi harkita oikein joissakin tilanteissa syntyä oikeudellisia seurauksia.

Klo asianosaiselle kiusaus hyödyntää epätäydellisyys lakeja, puolustaa kiinnostuksensa konfliktitilanteessa. Monissa tapauksissa tuki tulee oikeuskäytännön, jos sillä on jo ollut samanlaisia ennakkotapauksia (kuten ilmoituksista sähköpostitse), joskus on tarpeen luottaa terveeseen järkeen. Joka tapauksessa, normeja on vielä parannettava, mikä on mitä tapahtuu voimassa olevan lainsäädännön.

Liiketoimet, sopimukset ja raportit

Lainopillisesti merkittäviä viesti on tärkeä, kun yritykset A ja B ovat tehneet yhteistyötä jo jonkin aikaa, että työsopimuksia, mutta jostain syystä yksi osapuolista päätti muuttaa ehtoja. Siviililain pitäisi olla, sanotaan, että noudattamatta jättäminen osittain tai kokonaan asentaa sopimuksen. Tämä johtaa irtisanominen sopimuksen, mitä tapahtuu laillisesti, tarvittaessa tiedonanto lähetettiin kieltäytyä velvoitteiden täyttämiseksi.

Heti kun yksi osapuolista lähettää merkityksellinen sanoma laillisesti, voimme puhua irtisanominen sopimuksesta. Vaihtoehtoiset - muuttaa. Se alkaa toimia on sittemmin laillisesti merkityksellinen sanoma sai määränpäähän.

Ja jos virhe?

Noloin hetki - on, kun yksi osapuoli lähetti viestin muuttaa sopimusta, ja toinen ei saanut sitä, ei koska se ei halunnut, eikä siksi, että hän kätki tosiasia vastaanottavan eikä oikeastaan objektiivisesti saanut tietoja. Yhtä ongelmallinen ja tilanne, jossa viesti on toimitettu vastaanottajalle, mutta vastaanottajan tutustua häneen paljon myöhemmin kuin voidaan haluta.

Tällaiset tilanteet liittyvät erilaisiin riitoja aiheesta, miten sopimus purkautuu, jos ja missä vaiheessa se tapahtuu. Toiset epäilevät, että sopimus, riittää, että yksi osapuolista evätään kokonaan tai osittain täyttämään sopimusta. Myös kiistelty on aika hyväksyttävyyden seuraavan sopimuksen: pohtia päivämäärä muuttamisesta sopimuksen tai päivänä kirjeen samana päivänä vastaanottamisesta, päivä lukemalla tiedon vastaanottaja? Tietenkin, päivitetyn lait laadittiin siten, että minimoidaan kiistakysymyksissä, mutta täysin ohittaa herkässä tilanteessa epäonnistui.

Oikeudellinen merkityksellinen sanoma: paitsi yrityksen

Sivumennen sanottuna tällaiset tiedot on mahdollista kohdata jokapäiväisessä elämässä. Mistä on kysymys? Kuvitella, että kansalaisella on osakkaana kiinteistö- ja haluaa myydä sitä. Että menettely oli lain mukaan, hän olisi laittaa muille osallistujille tiedotetaan suunniteltua transaktiota. Ne puolestaan on sovittava myynnistä omaisuuden vieraalle. Myyjä välittömästi julkistettava tiedot millä hinnalla, kuvattujen ehtojen suunnitellut myyntiin.

Muut omistajat esineen, joiden osakkeet katsotaan asianosaisille kaupassa. Ensinnäkin ne täytyy luopua osien hankkimisesta myydään vain silloin on mahdollista työskennellä kolmannen osapuolen kanssa. Do sidosryhmillä on kuukausi aikaa ilmaista mielipiteensä. Jos myi osuutensa henkilökohtaisen omaisuuden, meidän on tehtävä päätös 10 päivän kuluessa ilmoituksen päivämäärästä. Jos jokin ei näytä aloitteesta, myyjä sitoutuu ostajaa ulkopuolelta ja käyttää oikeutta tinkiä. Päivän aikana ilmoitus on, että päivämäärä, jona ilmoitus luovutettiin omistajille. Päivä esiintyminen oikeudet on paljon - tapahtuu heti, kun lakisääteinen ajan.

Se ei tullut alas?

Transaktiosopimuksessa tapana valita tarkan hetki lisätään uusia yhteistyön edellytykset. Ylläoleva esimerkki: ensimmäisestä päivästä seuraavan kuukauden toiseen ole laillisesti tärkeä viesti on toimitettu.

Jos tällaista mainintaa, laki katsoo, että aika alkaa kulua siitä lähtien, kun vastaanottaja on saanut tiedon. Erityisen kiinnostava tässä mielessä, toisen kohdan ensimmäisen momentin 165 siviililain, jossa todetaan, että vaikka toimitetun viestin lähetetään vastaanottajalle, mutta joita ei ole luovutettu syistä riippumatta lähettäjän. Myös lähettäjä ei valvo viestin sisällön. Tehtävänä lähettäjän - lähettää asiakirjan aikaa ja tositteet tästä. Tämä mahdollistaa konfliktin ratkaisemiseksi tilanne, jos tavoite poikkeaa hankkia tietoa, toivoen yhteistyön laajentamiseksi edullisin ehdoin.

ääritapaus

Tämä tilanne on harvinainen, mutta tapahtuu, yksi sopimuksen osapuolten etukäteen ryhtymällä toimiin oikeudellisesti merkittäviä viestejä ei pääse, tämä antaa virheellisiä tietoja kirjeenvaihdossa käytettävä osoite. Aiemmin tällainen "temppu" toimii, mutta tarkistetusta siviilioikeuden tällaisessa tilanteessa, vastuu on vastaanottajan. Jos lähettäjä on lähettänyt tiedot ja vahvistuksen tämän, jos konflikti tilanne, tuomioistuin on hänen puolellaan.

Teemme kansalaisten

Päivitetty lainsäädäntö sisältää uusia säännöksiä, jotka koskevat asuinpaikan osoitteen yksittäisiä kansalaisia. Esimerkiksi henkilö voi ilmoittaa kaikille organisaatioille, joiden kanssa töitä huomiota paitsi rekisteröitymisen jälkeen, sekä väliaikaisen oleskeluluvan. Tämä voi olla velkojien ja muiden sidosryhmien kanssa. Oletetaan henkilö on kaksi huoneistoa, rekisteröity yhdessä, mutta asuvat toisessa.

Suuntaamiseen lainopillisesti merkittäviä rekisteröimisjaksoa tarjoavat osoitetta asuinpaikan, sen sijaan tilapäismajoitus, mutta suunta tietojen tilanne voi syntyä niin, että ihmiset eivät näe aikaa muutosilmoitus yhteistyön ehtoja. Tulevaisuudessa, jos menettely viittaavat siihen, että tieto yksinkertaisesti "ei nähdä" ei toimi, jo ennen tällaista taktiikkaa ja työskenteli. Jos lähettäjä lähettää yhden tiedon hänelle antamia osoitteeseen, katsotaan, että vastaanottaja saa ilmoituksen ja seuraukset esiintyä.