Menetelmät historiaa

Teoria ja menetelmät historiaa on joukko periaatteita, menettelyjä ja menetelmiä käyttöön ja niiden muodostumista historiallinen tutkimus. Tämä järjestelmä on tunnettu siitä, että melko monimutkainen rakenne mukaan ilmenemismuotoja ja sisällön. Menetelmät Tutkimuksen historia on monissa tapauksissa päinvastainen lähestymistapoja tutkittaessa. Tässä tapauksessa menetelmien eroista johtuvat erot liittyvät ymmärtäminen, ymmärrystä, maailma tutkimusmatkailijoita, sekä niihin liittyvät yksityis- ja sosiaalisessa elämässä.

Menetelmät historian kehitystä Aiemmin nämä kolme vaihetta:

1. Klassinen vaihe on ominaista selvä vastustus välillä subjektin ja objektin tiedon. Tässä vaiheessa historiallisen prosessin ymmärretään täysin "läpinäkyvä", jonka aihe, se on aito ja täysin ennakoitavissa pelkästään rationaalinen menetelmiä ihmisen älykkyyttä. Yhteydessä näiden säännösten muodostivat usko kaikkivaltaa tieteen, muodosti ihannointi tieteellisen heijastus todellisuudesta, usko mahdollisuutta muuttaa todellisuutta historian määrätietoinen, järkevä, järjestelmällisiä tyyppi, usko historialliseen kehitykseen. Siten on mahdollista luoda asioita järkevästi, pohjalta tieteellistä tietoa, mitä on tapahtumassa.
2. Ei-klassisen vaiheen menetelmät historia on läpäissyt Euroopan tietoisuuteen jälkipuoliskolla 19. vuosisadan Venäjällä sama - lopussa 20-luvulla. Tämä vaihe on ominaista menetys konsensuksen keskittyä häiriöttömän ja universaali tieteellisiä keinoja, tieteessä yleensä, riittävät ja kattavat prosessiosaamista ja uudelleenrakentaminen sen "älykäs" alkaen "kohtuutonta" saavuttamiseen tuloksena kaikille ihmisille "valtakunnan vapauden, älykkyyttä ja onnea." Kaikki eri alueilla ja käsitteitä, jotka sisältävät menetelmät historian tässä vaiheessa joidenkin perinteisesti jaettu kahteen virtaukseen: naukotsentrichny (Soviet marxilainen) ja naukobizhnee (perustuu filosofiseen elämän periaatteet.

Kuten hyväksyntä prosessi ja rakenne vastapäätä ja toisensa poissulkevia, edellä virtaus vähemmän väittävät yksinoikeus, monopoli aito tutkimus. Samaan aikaan muuttamalla keskeinen paradigma historiallisen tietoisuuden. Vaiheessa ei-klassiset ajattelu kärsii merkittävä muutos.

Näin muodostunut postnonclassical modernit menetelmät tarinoita erotuksena Synergiset (muodostivat yhdessä ponnisteluja Jumala ja ihminen), moniulotteinen, epälineaarinen, monikko rakenteita.

Spesifisyys järjestelmän määräytyy muun muassa:

- aihe;

- rajoja ja mahdollisuuksia ymmärrys historiallisen todellisuuden;

- käyttökelpoisuuden alue ja ominaisuuksia suhde järkevä, tieteellinen ja keskustelu sisäelinten (ei-tieteellinen) muotoja, menetelmiä, tarkoitetaan pohdintaa;

- rooli ja paikka ymmärryksen ja selittämisen tieteellisen tutkimuksen historiallisen todellisuuden ja hänen empatiaa.

Olennaisen tärkeää on kiinnitettävä siihen, että postneklasicheskom vaiheessa on hyvin erilainen käsitys ja historiallista todellisuutta itseään. Kun tätä käytetään perinteistä tulkintaa sitä yhtenä tavoitteena ja riippumaton mielen ja tahdon aiheena luonnollisen historiallinen prosessi, joka on globaali luonne sekä selvitys yksittäisten ihmisen olemassaolon johdonmukaisena aitoja muodossa historiallinen olento. Luonteen ymmärrystä aiheesta määrää rakenteen ja menetelmät historiaa, ja sen tapa harjoittaa prosessin historiallista tutkimusta.