Mitä "kultainen sääntö" valtiota? Arvo ja merkitys "kultainen sääntö"

Sen on suunnitellut kuuluisa ajattelijoiden ja opettajien muinoin, mutta on myös tällä hetkellä hyvin ajankohtainen. "Kultainen sääntö käyttäytymistä" kaappaa kattavaa moraalinen periaate suhteessa toisen henkilön osana käytännön tilanteesta. Se koskee kaikkea, joka koskee ihmissuhteita.

Mikä on "kultainen sääntö"?

Se on läsnä, liioittelematta, jokaiseen nykyisen uskontojen tavalla tai toisella. "Kultainen sääntö" - se on perustavanlaatuinen kaanon, mikä vaatimus moraalin. Se mielletään usein olennainen, tärkein sen totuudesta. Sääntö harkittavana moraalin sanoo: "Älä tee toisille mitä et halua tehdä teille» (Quod tibi Fieri ei ennakoitu Alteri ne feceris).

Pitoisuus käytännön viisautta se on yksi osa loputon eettinen pohdinta.

Historialliset tosiasiat suhteen raportoinnin sääntöihin

Hänen ulkonäkö päivämäärät puolivälissä 1000. Eaa. e., kun se virtasi humanistinen vallankaappaus. "Gold" asema on hankittu XVIII vuosisadalla.

On tunnettua, että aikaisemmin heimoyhteisöjen suhteen tavan veren kosto - Talion (palkat, vastaa rikoksen). Hän kannatti eräänlainen rajoittimen vihamielisyyttä synnytyksen, koska tämä julma laki edellytti vastaavaa rangaistusta.

Kun heimojen suhteita alkoi kadota, oli vaikeuksia selkeä jako, niin sanotusti, toisten ja oman. Taloudelliset siteet yhteisön ulkopuolella olivat usein tärkeämpää kuin sukulaisuus.

Jo yhteisö on pyrkinyt ole vastuussa rikoksistaan sen yksittäisten jäsenten. Tältä osin Taleon menettää tehokkuutta, ja on tarpeen muodostaa täysin uuden periaatteen säännellä ihmissuhteet, riippumatta heimojen vakuutettu. Että tämä periaate on sääntö: "Kohtele ihmisiä niin kuin haluaisit heidän kohtelevan sinua."

Dekoodaus eettisten sääntöjen

yksi yhteinen linkki on läsnä eri formulaatioissa - "muut". Se viittaa mihin tahansa henkilö (lähin tai kaukainen sukulainen, tuttava tai vieras).

Arvo "kultainen sääntö" - vastaavuutta kaikkien ihmisten suhteen heidän vapauttaan ja mahdollisuuksia parantaa. Se on eräänlainen tasa osalta paras ihmisen ominaisuuksia ja optimaalisen käyttäytymisnormeja.

Jos kysyä "" kultainen sääntö "- mikä se on?", Vastaus saa paljastaa sitä sanatarkasti tulkintaa, ja sisempi filosofinen mielessä, joka toi hänet tilan "kulta".

Niinpä eettinen sääntö edellyttää etukäteen tietoisuutta yksittäisen henkilön seurauksista tekoja niitä tulevaisuudessa suhteessa toisen henkilön avulla projektio itse puolestaan. Se opettaa meitä kohtelemaan toisia itselleen.

Joissakin kulttuureissa se heijastuu?

Samalla (mutta toisistaan riippumatta) "kultainen sääntö käyttäytyminen" ilmestyi ja hindu, ja buddhalaisia ja juutalaisuuden ja kristinuskon ja islamin sekä eettiset ja filosofiset opetukset (konfutsianstve). Yksi formulaatioiden on mahdollista nähdä "Mahabharata" (sanontoja Buddhan).

Tiedetään, että Confucius kysyttäessä hänen oppilaansa siitä, onko sana, joka voi ohjata koko elämänsä, sanoi: "Tämä sana -" Vastavuoroisuus". Älä tee toisille mitä et halua kuvitella. "

Kreikkalaisessa kirjoituksissa se esiintyy Homeroksen klassinen "Odyssey" on proosaa teoksia Herodotoksen "History", sekä opetuksia Sokrates, Aristoteles, Hesiodos, Platon, Thales Miletoksen ja Seneca.

Raamatussa, sääntö mainitaan kaksi kertaa: vuonna Vuorisaarnassa (Mt 07:12; Lk 3:31, evankeliumi ..) Ja keskustelut apostolien Jeesuksen Kristuksen.

Kun "Sunna" (sanoista Muhammed) "kultainen sääntö" todetaan: "Tee kaikki ihmiset, jotka haluat, niin sinulla on miehiä, ja älä tee muille mitä et halua itse."

Sanamuoto "kultainen sääntö moraalin"

Aiemmin yrittää luokitella se muodostaa tehtiin mukaan esteettiset tai sosiaalisia perusteita.

Siten saksalainen filosofi Hristian Tomazy tunnistettu kolme pääasiallista muotoja sääntöä, jolloin rajataan soveltamisala lain, moraalin ja politiikan, joita kutsutaan oikeusperiaatteita, kunniallisuuden ja kunnioitusta.

Ne ovat seuraavat.

1. Periaate oikeus filosofisesti paljastaa eräänlainen vaatimus, että henkilö ei pitäisi tehdä suhteessa muihin, että hän ei haluaisi tehdä suhteessa itseensä.
2. Periaate kunniallisuuden edustettuina eettinen valituksessaan, että yksilö on tehty toiseen aiheeseen, että hän olisi valmis tekemään sen.
3. Periaatteiden kunnioittamista paljasti, että ihminen on aina toiminut suhteen muihin ihmisiin, miten hän halusi heidän tekevän häntä vastaan.

Saksalainen tutkija G. Reiner ehdotti myös, että sanamuoto kolme "kultaista sääntöä", jotka ovat yhteisiä edellä katsoi sen tulkinnan (H. Tomasi).

• Ensimmäinen muotoilu - tämä sääntö tunne, joka kuuluu seuraavasti: "(Älä) tee toisille mitä (ei) toive itse."
• Toinen - sääntö autonomian on: "(He) tehdä sen itse, että löydät (ei) kiitettävää toisessa."
• Kolmas - vastavuoroisuuden periaatteen on: "Kuinka (ei) halua olla suhteessa siellä oli ihmisiä (ei) niin tehkää te heille."

"Kultainen sääntö" Sananlaskujen ja sanontoja

Tämä moraalinen canon tiukasti juurtunut yleisessä tietoisuudessa ihmisiä lähinnä muodossa kansanperinteen.

Niinpä esimerkiksi, merkityksessä "kultainen sääntö" näkyy useita venäläisen sananlaskuja.

1. "Mitä muuta eivät rakasta, ja että hän ei ole tehnyt."
2. "Älä kaivaa reikä toiselle - hän tulee siihen."
3. "Koska puhelu, niin kaiku".
4. "Kuinka huutaa metsään ja metsästä reagoi."
5. "Mitä ihmiset haluavat, sitten hän pääsemässä.
6. "Älä sylkivät hyvin - on vettä juotavaksi."
7. "Doing pahoja ihmisiä, älä odota niiden hyvä" ja muita.

Näin ollen "kultainen sääntö" in sananlaskuja ja sanontoja usein anna soveltaa sitä jokapäiväisessä elämässä ja siirtyy sukupolvelta muodossa helppo muistaa kansanperinne.

"Diamond sääntö moraalin"

Se on täydentää "kultainen" keskusteltu aikaisemmin. Sitä kutsutaan yleensä timantti, koska monipuolisuutta, symboloi ihmisen persoonallisuuden, joka on ainutlaatuinen lajissaan.

Siten kuten edellä todettiin, "kultainen sääntö", toteaa: "Älä tee toisille mitä et halua tehdä teille." "Diamond" lisää myös: "Tee mitä kukaan muu ei." Täällä keskitytään hyötyä tuomat (erittäin yksilöllisiä tietylle henkilölle) on mahdollisimman monta ihmistä.

Toisin sanoen, "timantti kultainen sääntö", toteaa: "laki niin, että suurin kyky palvella eniten muiden tarpeita." On ainutlaatuisuuden yksilön (kohteena eettisen toiminnan) edistää yleistä kriteeriä.

Joten, jos "kultainen sääntö" - on muutos aiheen objektiksi (henkinen projektio itsensä toisen ihmisen ja tietoista hylännyt nämä toimet, jotka eivät pidä itseäni), "Diamond" Canon, toisaalta, osoitetaan se ei voi vähentää ottamalla huomioon kohteena moraalisen toimet kohdeobjektin sekä sen ainutlaatuisuus ja yksilöllisyys.

"Kultainen sääntö" esineenä huomiota filosofien

Englanti materialisti filosofi Thomas Hobbes mainostetut sitä perustana luonnonlakien, joka on ratkaiseva merkitys ihmisten elämässä. Se on melko helppo ymmärtää jokainen. Tämä sääntö mahdollistaa rajoittaa puhtaasti henkilökohtainen itsekäs vaatimukset ja siten luoda perusta yhtenäisyyttä kaikkien ihmisten sisällä valtion.

Englanti filosofi Dzhon Lokk ei hyväksynyt "kultainen sääntö moraalin" kuin jotain syntymästä annetaan ihmiselle, ja toisaalta, huomautti, että luonnollinen tasa kaikkien ihmisten on osa yhtiön vuosittain ja mikäli he ovat tietoisia siitä avulla kaanoniin se tulee julkisen hyve.

Saksalainen filosofi Immanuel Kant on varsin kriittisesti perinteisen sanamuodon kaanoniin. Hänen mukaansa "kultainen sääntö" sen nimenomaisen muodon vuoksi on mahdotonta arvioida, missä määrin eettinen yksilön kehitys: henkilö voi aliarvioida moraalisia vaatimuksia suhteessa itseensä tai ottaa itsekkäänä (kerron asut, eivät häiritse, ja kerro minulle) . Se sisältää ihmisen halun hänen moraalisen käyttäytymisen. Kuitenkin juuri nämä halut, intohimot ja unelmia usein tehdä henkilö panttivangin luonteensa ja kokonaan katkaista moraalista - ihmisten vapautta.

Silti kategorinen imperatiivi Immanuel Kant (keskeinen käsite eettiset opetukset) toimii pelkästään filosofinen selvennettäisiin voimassa olevia kaanoniin. Kantin mukaan, "kultainen sääntö", toteaa: "Laki jotta maksiimi tahtosi voi aina olla perustana yleisen lain." Tässä määritelmässä saksalainen filosofi yrittää, niin sanotusti sulkea porsaanreikä jopa kaikkein pikkumainen ihmisen itsekkyys. Hän uskoi, että ihmisten halut ja intohimoja saa korvata todellista eettinen teko motiiveja. Yksittäiset vastuussa mahdollisista teoistaan.

Kaksi suuntausta eettisen ihmisen itsemääräämisoikeuden kannalta modernin eurooppalaisen filosofian

Ensimmäinen henkilö esittelee sosiaalinen henkilö, joka edellyttää tavanomaisia moraalin.

Toinen trendi on keskittynyt ymmärtämiseen edustavien ihmisrotu ihmisenä, vastaavaan pyrkivä ihanteellinen (maturiteetti eheys muistoja toteutuminen, yksilöllistyminen toteutumista sisäinen henki ja t. D.) Ja moraali tienä, jonka avulla voidaan saavuttaa sisemmän viljely.

Jos nyky-yhteiskunnassa on filosofit sanovat: "State" kultainen sääntö "" vastaus ei ole standardin sen muotoiluun ja syvempi korostaminen piti häntä henkilö toimii kohteena eettisen toiminnan.

Syksyllä moraalinen taso nyky-yhteiskunnassa

Hengellinen pallo yhteiskunnassa kaikkialla maailmassa alusta XX vuosisadalla suureen kurjuuteen. Tämä johtuu siitä, että määräävän aseman tänään taloudellisia ongelmia ja niihin liittyviä ideologisia ja poliittisia kysymyksiä (lähes kaikki ihmisen toiminta on suunnattu kertyminen vaurautta pääasiassa).

Jatkuvassa kilpailussa runsaasti ihmisiä laiminlyöty henkisyys, pysähdyin miettimään sisäisen itsensä kehittämisen, alkoi sivuuttaa eettisen puolen teoistaan. Tämä suuntaus syntyi lopulta lähtien XIX vuosisadalla. Jopa F. M. Dostojevski kirjoitti laukkaava himoa rahaa, joka valtasi ihmiset tuon aikakauden (yli sata vuotta sitten) mielettömän ( "Idiootti").

Useimmat ihmiset ovat unohtaneet, ja monet eivät tiedä, että "kultainen sääntö" toteaa.

Tulos tapahtuvien prosessien tällä hetkellä, voidaan tyrehtynyt sivilisaation kehityksen, tai jopa evoluutio pysähtyy.

Merkittävä rooli viimeisinä moraalin yhteiskunnan suhteen Venäjällä ja Saksassa oli merkittävä ideologia, joka syntyi kaikissa kerroksissa, on aika valtaan bolshevikkien ja natsit vastaavasti.

Alhainen eettinen taso ihmiskunnan pääsääntöisesti selvästi kirjattu kriittisillä hetkillä historian (vallankumouksen, siviili- ja Interstate sodat, epävakaus yleisen järjestyksen, ja niin edelleen. D.). Esimerkkejä ovat räikeitä eettisiä Venäjän sisällissodan aikana, aikana toisen maailmansodan (1939-1945 gg.), In Stalinin teollistuminen (20-30-luvulla). Ja (1918-1921). nykyään muodossa "epidemia" terroritekojen. Kaikki tämä kehitys johti yhteen Tuhoisa tulos - kuolema suuri joukko mitään viattomia ihmisiä.

Moraalisiin näkökulmiin usein ei oteta huomioon päätöksissä valtion asioista käydessä taloudellisia, sosiaalisia, maatalouden ja teollisuuden uudistuksia (yleensä seurausta - kielteisiä ympäristövaikutuksia).

Nykyistä kielteistä tilanne maassamme on lähes kaikilla ihmiselämän - on suoraa seurausta sääntelyhäiriö osalta nykyisten eettisten yhteiskunnan tasoilla aikaan seuraavan valtion päätös.

Viime vuosina huononemisesta rikollisen tilanteesta maamme on lisännyt murhat, tapojen ja erityisen julmat, kiusaaminen, varkaus, raiskaus, lahjonta, ilkivalta, Kaikki nämä usein jää rankaisematta, koska laski prosenttiosuus ratkaistu rikosten ...

Utelias esimerkki hämmennystä ja kaaosta, joka vallitsee tällä hetkellä maassamme toimii sensaatiomainen tarina, joka tapahtui vuonna 1996, kaksi ihmistä pidätettiin teko varkaus House of Venäjän hallituksen kartonki, jossa puoli miljoonaa dollaria oli. Pian saanut virallisen maininta siitä, että omistaja rahaa ei näy, jonka yhteydessä rikosasia suljettiin, ja tutkinta lopetettiin. Rikolliset hetkessä tullut "hyväntekijät valtion", kuten on käynyt ilmi, he löysivät "aarre", ja takavarikoi rahaa lähetettiin Valtiokonttorille.

Kaikki tietävät, että omistaja osti heille rahaa vilpillisin keinoin, muuten hän olisi heti vaatia heille. Tässä tapauksessa syyttäjälle piti suorittaa tutkimuksen selvittääkseen lähteen ulkonäön laatikko erittäin suuren summan rahaa. Miksi näin ei tapahtunut - virallinen valtuutettu henkilö hienotunteisesti hiljaa. On vielä olettaa, että sisäasiainministeriön, tuomioistuinten ja syyttäjänviraston ei selviydy rikollisen tilanne maassa. Syynä tähän on ilmeisesti suuri määrä korruptoituneita valtion virkamiehiä.