Miten kirjoitetaan "koska" - yhdyssana vai ei?

Jotkut ovat kiinnostuneita kysymys siitä, miten kirjoittaa "koska": väliviivalliset vai ei, yhdessä tai erikseen, jos pilkku tällä grafiikalla tarpeessa.

Mikä osa puheen soveltaa yhdistelmä "koska"?

Väliviivalla tai ei kirjoittaa sitä tai tätä rakentaminen voidaan ratkaista vain, kun on selvää, mitä sanaluokka se on. Tässä tapauksessa se on monimutkainen liitto. Avulla nenän osa on liitetty tärkeimmät lauseen slozhnopodchinonnom. Tässä on esimerkki järjestelmään:

Vuodesta pääosa edellisessä esimerkissä olla alisteinen kysyä "miksi? ". Vastaus se vain on alisteinen adverbial toinen ehdotus, joka on osa monimutkaista Alliance "koska". Väliviivalliset tai ei kirjoittaa määritettyyn liitto - tätä kysymystä hieman myöhemmin me ymmärrämme.

leksikaalinen synonyymit

Tämä erittäin liitto käytetään yleisesti. Se voidaan nähdä korkean lyyrinen ja kaupunkilaiset keskusteluja ja akateemisen teoksia. Mutta tarvittaessa esimerkiksi toistaa liian usein, se korvataan synonyymeja. Ja joskus aikana kirjallisesti esseitä tekijältä epävarma: kirjoita "koska" väliviivalla vai ei? Täällä sitten käytetään toistensa

• ecause n;
• sillä;
• johtuu siitä, että;
• johtuu siitä, että;
• koska;
• sillä;
• itse asiassa;
• johtuu siitä, että;
• sitten.

Synonyymejä unionin kirjallisen tekstin

He sanovat, että kirjoittaminen ei kaataa kirveellä. Ja niin se on. Siksi on tarpeen käyttää synonyymejä, kiinnittäen huomiota niiden tyylillistä väritys, merkitystä esillä.

Harkitse esillä synonyymi substituutioiden tyyliin puhuttu lause edustettuna järjestelmään alla.

On selvää, että vanhentunut kirja "for" mahtipontinen "koska" tai puhtaasti liiketoimintaan "johtuu siitä, että" tässä yhteydessä näyttäisi naurettavalta. Mutta jotta muutoksen kansankielellä "koska" tai kansankielellä "koska" se on tarkoituksenmukaista.

Synonyymejä unionin tieteen ja liike tekstejä

Kukin puheen tyyli sanelee omat sääntönsä. Esimerkiksi yrityksen tai tieteellisen tekstin tulee olla varovainen kansankielellä puhutun sanastoa :

Toimistotyöntekijöitä tulee olla työpaikalla tietyksi aikaa, koska menetys jopa minuutin vaikutus palkka!

Jokaisella tuntuu kadonnut sana tässä on "koska". Mandative mainoksina vaadi virallista kantselyarizmov "johtuu siitä, että" "koska" tai yleisesti käytetty "koska" ja "koska". Ja sitten ei kovin luottavainen oikeinkirjoitus voi alkaa kiduttaa epäilystäkään. Ja todella, sinun täytyy kirjoittaa "koska" väliviivalla vai ei?

Helpompi tietysti lisätä yhden sanan liitto. Esimerkiksi lisätä hieman huumoria Tähän mainokseen arkaainen "koska". Kun teet virheen sanan kolme kirjainta on vaikeaa, eivätkä kaikki on hieman ironista valitus valittaa. Erityisesti osa, jossa on kyse palkasta.

Miksi haluat laittaa väliviivaa sanakirjassa rakenteessa, jossa on "mitä"?

Todennäköisesti monet sekava pronomini "jotain." Visuaalisesti muistaen hänen kirjallisesti ei ymmärrä vivahteita oikeinkirjoitus, amatööri päättelee: "että" tulee kirjoittaa väliviivalla! Mutta itse asiassa, tässä tärkein rooli hiukkasen "jotain." Näin kirjoittaa pronomini väliviivalla. Vertaa :. "Jotkut ihmiset", "jotenkin", "jonnekin"

Ja olemme analysoineet suunnittelun "jokin" puuttuu. Joten älä epäile, miten se kirjoitetaan "koska": Tavuta vai ei. Vastaus on selvä: kirjoittaa unionin kahtena erillisenä sanaa!

Kun "koska" on kirjoitettu yhdessä?

Provosoiva kysymykseen opettajien joskus yrittää sekoittaa opiskelija tai opiskelija. Ei koskaan! Union "koska" kirjoitetaan aina erikseen.

Toinen asia on, että on olemassa variantti oikeinkirjoitus "sillä, että" se on, kolmella sanalla. Silloin se ei ole liitto, vaan yhdistelmä preposition, pronomini ja liitto. Testi tässä tullaan poseeraa kysymykseen "miksi?". Jos vastaus toimii lauseessa, se tarkoittaa, että on monimutkainen rakenne unioni, joka on pakko kirjoittaa kaksi sanaa. Mutta jos vastaus on ei päästä ulos edessäsi tekosyy pronominilla ja yhdessä "joka".

Kuitenkin vaikeus on ymmärryksen puute joidenkin ihmisten välinen ero kysymykseen "miksi?" Ja "mitä?". Sitten virhe tätä menetelmää testaus on vaikea välttää. Asiantuntijat neuvovat kysyä alisteinen lauseessa semanttisen kysymykseen "miksi?"

Tarkastellaan esimerkissä. Ensimmäinen ehdotus - muunnelma käytön suunnittelussa kolme sanaa. On selvää, että kysymys "miksi? "Tässä on sopimatonta.

Toinen kärki, jotka tarjoavat hyödyntää opettajien perustuu monimutkaiseen liitto korvaavan mononukleaaristen "alkaen" tai "koska". Ehdotettu Ensimmäinen esimerkki, ja se ei toimi.

Mutta jos palataan toisen muunnelman tässä ehdotettu, vaihda se kansankielellä monimutkainen liitto "koska" tai kansankielellä "koska" on melko helppoa. Ja kysymykseen "miksi? "Helposti vastasi.

Kun laittaa pilkku?

Kun selvisi, miten kirjoittaa "koska" - yhdysviivalla tai erikseen - ei käsitellä tuotantoa välimerkkejä.

Jotkut ihmiset eivät koskaan tee mitään, mutta kohta ei tunnista. Tuskallisen tietoinen, mutta tänään nuoremman sukupolven, ja sitä pidetään merkkinä liikaa, kun kirjoitat kommentteja sosiaalisen median tai viestintään. Täytyy sanoa, että nämä "levyt" on vaikea lukea ilman välimerkkejä. Kyllä, ja ymmärtää merkityksen kirjallisten joskus mahdotonta. Katso kirjaimet narussa samassa lauseessa, ja muistat sarjakuva tilannetta "ei voi suorittaa armahdusta".

Joten jos laitetaan välimerkkejä kun slozhnopodchinonnom lauseen osat on liitetty monimutkainen liitto? On käynyt ilmi, että pilkku voi asettua ennen "koska" ja ennen "mitä". Se riippuu päämäärä, jota kirjailija.

Ensimmäisessä tapauksessa se keskittyy tulokseen, kun taas toinen - syy. Se näyttää tältä:

Ensimmäisessä suoritusmuodossa, pääajatus on se, että pankit eivät enää. Syy sen tappio, mutta se näyttää olevan toissijaisia.

Toisessa versiossa on selvästi tekosyy äänet - selitys sille, miksi pankit eivät enää, eikö? Ja kaikki johtuu, että pilkku sijoitettu ennen "mitä". Kuten edellä on esitetty, jolloin painopiste siirtyy aiheuttaa vaaratilanteen.

Älä laita pilkkuja, jos unioni on alussa lauseet. Se on itse ehdotuksessa - ja tämä on osoitus syistä, mutta toiminta itsessään on kuvattu yhdeksi lauseen.

Tapaukset pilkku tulee erillinen osa unionin

Joissakin tapauksissa kirjoittajan mielestä ei ole väliä, koska voimaantuloa merkkejä asetetaan sääntöjä välimerkkejä. He toteavat, että pilkku on tarpeen jakaa monimutkainen liitto, jos hänen edessään:

• pysyvä negatiivinen hiukkanen "ei";
• Se on partikkelin vahvistus tai rajoittavia vaiheita (esim., Vain);
• avauspuheenvuorossaan;
• Ensimmäinen osa unionin on osa rinnakkaisten rakenteiden, kuten homogeeninen jäseninä tai sivulauseet.

Johtopäätös edellä

Jokainen itseään kunnioittava mies puhuu Venäjän, on tietää kaiken monimutkainen liitto "koska":

• kuten on kirjoitettu;
• sääntöä käytettäessä pilkkuja;
• vaihtoehtoja korvaa sen semanttisen synonyymejä.

Pidä mielessä, että tämä liitto on aina kirjoitettu kaksi sanaa. Et voi laittaa väliviivaa missään olosuhteissa! Ja korvatessaan sen synonyymi tulisi kiinnittää enemmän huomiota tyylillinen yhteydessä maalauksen.