Näyte valituksen. valituksen käsittelyn

Valitusasiassa on lähinnä joukko menettelyyn joilla pyritään tarkastamatta laillisuuden ja pätevyyden. Venäjän federaatiossa, sekä minkä tahansa valtion siviilioikeudessa, peruuttaminen kehitettiin edelleen esimerkkiä seuraten Ranskan oikeuslaitos. Vuonna 2014 se tehtiin uudistusta oikeusjärjestelmän kansainvälisten sitoumusten mukaisesti, jonka yhteydessä oli käsite kaksi muutosta.

Tuotanto cassationin rikos-, siviili- ja välimiesoikeusprosesseilla

Mukaisesti Code, mahdollista myöhempää tarkastelua asian muutoksenhakuvaiheessa on teko hyväksytty laki aikaisemmin. Tarkoituksensa toteuttamiseksi oikeus saada mennä oikeuteen, mikäli tuomittu syytetty, uhrit ja muita henkilöitä.

GIC avulla riitauttaa tuomioistuinten päätöksiä, jotka ovat jo lainvoimaiseksi, lukuunottamatta päätöksiä ylempään oikeusasteeseen. Oikeus on siirretty osallistuvien henkilöiden tapauksessa ja muille henkilöille, joiden oikeuksia on rikottu.

APC pidättää oikeuden hakea muutosta, joka tuli voimaan laillinen päätös, määräys vain sellaisessa tapauksessa, kun ennen se oli aloittanut muutoksenhaun yhteydessä, asia on jo tarkasteltu muutoksenhaun tai hakija on jättänyt hakemuksen uusimista määräajassa, ja tuomioistuin palauttamisessa olevaksi valitus hylätty . Kassaatiovalituksella myös tutkittu, ja se tuli voimaan tuomioistuin vaikuttaa immateriaalioikeuksia.

Menettely hakemuksen cassationiin valituksen

Rikollinen vetoaa toimitetaan maailman tekoja, piiri tuomareita, väliaikaisia päätöksiä korkeimman oikeuden aihe ym. Myös kun toimivaltaisessa tuomioistuimessa. Toisen kerran katsomme ratkaisuja, jotka ovat jo vetosi kassaatiotuomioistuimeen.

Osana siviilioikeudellinen menettely valituksen lähetetään kassaatiotuomioistuimeen vaiheessa. Puheenjohtajiston tuomioistuimen alueen tai jonkin muun yksikön lähetti valituksen valitusviranomaiselle tuomioistuimissa aiheista oikeudellisesti sitovia päätöksiä ja muita toimia käräjäoikeuksissa sekä tekoja tuomareiden. Hallituksen asevoimien tehdään päätöstä vastaan tuomioistuinten ja aiheista jo tullut voimaan oikeustoimia - päätöslauselmien ja päätösten piirin tuomareiden - edellyttäen, että ne on muutosta tuomioistuimessa puheenjohtajisto aiheesta.

Välimiesmenettely valituksen tekemiseen on hieman erilainen kuin menettelyn mukaisesti järjestelmän yleinen tuomioistuin tuomioistuimissa. Itse valitus on jätetty toimielimen välityksellä, joka teki päätöksen aikaisemmin, ja sitten puolestaan on velvollinen lähettämään hakemusten yhdessä kaikkien lainkäyttövaltaan tuomari tapauksessa asiakirjoissa.

määräajat

Tähänastiset muutokset rangaistusjärjestelmässä poisti määräajat jättämällä cassationin valitus tuomiosta.

GIC voimme harkita päätöstä uudelleen kuluessa yhden vuoden ajan hankinnan toimen pätemättömäksi, edellyttäen, että ennen tätä kaikki mahdolliset ennen voimaantuloa tapoja valituksen tuomiosta käytettiin.

Cassationiin valituksen määräajat ovat seuraavat. Kassaatiotuomioistuin välimiesmenettelyssä prosessi, se on jätettävä kahden kuukauden kuluessa tullessa täydellä voimalla valituksenalaisen määräyksen, tuomion antamista, määräajat, jos määräaikaa jäätiin olemassa objektiiviset syyt, myös silloin, kun kyse on puute tietoa, joka tuli voimaan oikeustoimi, hakemuksen palauttamista vetoomusoikeuden on jätettävä kuuden kuukauden kuluessa siitä hetkestä, kun henkilö on löytynyt tai opittu n oikeuksien loukkaamista.

Muotoa ja sisältöä valituksen

Määräysten nojalla rikollisen menettelyn valituksen tulisi sisältää tiedot tuomioistuimen nimi, henkilö, joka käynnistää menettelyn, osoitus itse päätöksen, ja huomattava rikkomuksia vetoomuksen. Siinä tapauksessa, että kantelun henkilö, joka ei ottanut edellinen osallisuudesta tapauksessa on tarpeen oikeellisuuden osoittamiseksi tämän aiheen vaatimuksia, muistuttaa mitä etuihin oikeuden päätöksellä otettu aikaisemmin.

Sisällöltään vastaavia kuin cassationin valittaa sovittelua siviili- tai prosessi.

Cassation valitus rikosoikeudenkäynnissä

Harkitse näyte valituksen. Osoittaako alkuosa tuomioistuimen nimi, osoite, henkilöllisyys valituksen tekemisestä luettelo toimijoiden tapauksessa ja yksityiskohdat rikosasia. Otsikon tulisi ilmoittaa: "Muutosta tuomioistuimen päätöksestä (täsmennettävä yksityiskohtia määritelmän - päivämäärä ja numero tapaus)."

Mikä on esimerkki valituksen tärkein osa:

"Lokakuu 18, 2016 tuomari Leninsky piirin Saratov tuomittu tunnustamista Petrov Ivan Alexandrovich syyllistynyt teko, joiden koostumus on pätevä annoksina. 2, Art. 158 rikoslain. Ja tyydyttävällä siviilikanteen uhrin Makasin syytti. 12 joulukuu 2016 Saratovin maaoikeus valitus tutkittiin, tuomio ei ole muutettu ja se tuli voimaan.

Kantajan mukaan, tuomio on peruutettava seuraavista syistä: (selvitys perusteluista). "

Cassation valitus (näyte): siviili tapaus

Tutkimuksessa asianlaita kassaatiomuutoksenhakua tarkistetaan, oikeusvaltiota on tulkittu oikein. Varsinaisessa tekstissä valitus on tarpeen huomauttaa rikkomuksia perustella niitä viittaamalla sovellettavan lain.

Näyte valituksen tärkein osa:

"May 14, 2016 Rauhantuomioistuimella tuomioistuimen juoni IV Grishin №15 lokakuun alueella Samara, tuomioistuimen päätös oli kieltäytyä täyttämään kantajan irtisanoa myyntisopimuksen ja maksamalla siitä arvosta, uhkasakon tarkastelusta ja muut oikeudenkäyntikulut .

2. heinäkuuta 4, 2016 Lenin maaoikeus Samara on tutkittu valitusluvan, minkä jälkeen alioikeus lailla kumotaan, teki uuden päätöksen palauttamisesta tavaroiden maksamaan kantajalle arvon heikkolaatuisten tuotteiden, rangaistukset ja niin edelleen.

Hakija katsoo, että harkinnassaan olivat olennaisesti rikkonut aineellista oikeutta. "

Cassation valitus (näyte): välimiesoikeuden

Muutosta voi hakea, jos kaikki kerätyn näytön tapauksessa, mutta tuomioistuin sovelsi asianmukaisesti aineellista oikeutta. Muut perusteita julistaa aikaisempi päätös väärä toimii näin vakavaa menettelyyn järjestyksessä. Kun tyydyttävällä valitus kantajan oikeutta oikeudelliseen tutkia uudelleen, jos se ei ole mahdollista muuten toteuttaa mekanismi oikeuksien suojelu.

Näyte valituksen tärkein osa:

"15 elokuu 2016 välimiesoikeuden on Volgogradin alueella teki päätöksen asiassa numero ... kieltäytyä kanteen oikeaksi siirtoon liittyvät tekijänoikeudet. Muutoksenhakuelimen sanoi oikeuden päätöksen ennallaan.

Kantaja uskoo tekemään tekoja kahdesta tapauksesta virheellisesti tulkittu ja sovellettu oikeusvaltiota. Usein. 1 rkl. 250 siviililain sanoo siitä etuoikeudesta ostaa osuuden osaomistaja lukuunottamatta tapauksia kiinteistöjen myynnistä huutokaupalla. Usein. 3 Saman artikkelin osoittaa, että rikkoo oikeutta etuosto-mahdollistaa vastuun siirron ostajan mukaan kauppakirja oikeudessa. Kun tämä sitova väline palvelee kirjallisesti asianomaiselle henkilölle siitä halu osaomistaja myydä omaisuutta. Kuitenkin vastoin määräyksiä osan mukaisesti. 2, Art. 250, ilmoitus ei tehty. "

Katsaus valituksen

Päätös tulee voimaan, kun hyväksynyt hovioikeudessa säädöksen tai sen jälkeen viimeinen käyttöpäivä aloittamisesta valituksen käsittelyn. Kuitenkin, oikeuslaitos sallii kokouksissa tarkastella tuloksia valituksen, todisteet osoittavat, että siinä tapauksessa, kun kassaatiotuomioistuin kanteli tarkastelun, mahdollisuudet positiivisen tuloksen kassatora.

Saatuaan kopion valituksen yhdessä määritelmän kanteen nostamista, toinen osapuoli on arvostelu. Tarkistetaan tarjoillaan kassaatiotuomioistuimessa käsitellä ensimmäisessä kokouksessa, samalla hyvin muodostuneita kärki suoraan vastaa väitteitä valituksen.

Yllä olevassa kuvassa näkyy arvostelu valituksen (näyte).

Tulos valituksen kuulo

Mukaan tutkimusten tuloksiin kantelun oikeusviranomainen voi kestää useita erilaisia ratkaisuja. Ensinnäkin peruuttamista säädökset voivat poistua alempien tuomioistuinten ilman muutoksia tunnistaa vain yksi ratkaisuista. Toiseksi tuomioistuin voi päättää, että on tarpeen lähettää tapauksessa oikeudenkäynnin asianomaiselle viranomaiselle. Kolmanneksi, kun alaikäinen ei vaadi uutta versiota rikkomuksia menettelysääntöjen ja aineellisten sääntöjen Tuomioistuin voi korjata virheitä aiemmista itsenäisesti.

Siten valittaa tuomiosta on yksi tehokkaimmista tavoista suojella osapuolten oikeuksia. Suuntaan valituksen vetoomuksen ja päätöksensä harkitsemaan tarvetta tuoda vakavia väitteitä muodossa virheelliseen tulkintaan tuomioistuinten ensimmäisen ja toisen asteen.