Oikeellisuutta puheen - avain menestykseen

Kulttuuri puhe on suhteellisen nuori alalla kielitiede. Erillisessä osa tämän opetuksen siitä muodostettiin vaikutuksesta radikaalien yhteiskunnalliset muutokset , jotka ovat tapahtuneet maamme viime vuosina. Erityisesti enemmän huomiota tason parantumiseen puheen johtuu osallisuus massojen yhteiskunnalliseen toimintaan.

Koska henkilö käyttää puheessaan viestinnällisen tarkoituksiin? Mikä se on - oikein tai väärin? Kun henkilö ei itse tee virheitä muodostumista ja käyttöä sananmuotojen, ääntämisen, rakentamiseen lauseet, jolloin meidän on oltava oikein puhetta. Mutta tämä ei riitä. Saattaa hyvinkin olla oikeassa, mutta silti huono. Toisin sanoen, se ei voi noudattaa ehtoja ja tarkoituksia viestinnän. Käsitteelle hyvä, toimivaltaisen puhe sisältää kolme keskeistä piirrettä: tarkkuus, rikkaus ja ilmaisukyky.

Tarkkuutta puhe - valikoima sanoja ja lauseita, jotka parhaiten jäsentää sisältöä lausuntoja paljastaa hänen teema, pääajatus. Rich puhe - on, kun henkilö on erittäin rikas sanavarasto ja taitavasti ja viisaasti käyttää sitä. Ilmaisukyky on yleensä luotu avulla valinnan kielellisiä resursseja , jotka parhaiten vastaavat tavoitteet ja ehdot viestintää.

Oikeellisuutta puheen - se ei ole mitään muuta kuin täyttää sovellettavat normit Venäjän kirjakielen. Jos henkilö on jolla oikea, hyvä ja oikea puhe, hän voi saavuttaa korkeimman puheen kulttuurin. Eli se ei vain ei salli itseään tehdä virheitä, mutta osaa myös olla paras tapa rakentaa heidän lausuntonsa ottaen huomioon tarkoituksen viestintään sekä valitsemaan sopivimman tapauskohtaisesti, sanoja, ja niiden yhdistelmät, näissä olosuhteissa.

Oikea puhe - tämä on yksi tärkeimmistä mittareista ihmisen kulttuurinen taso yleensä. Loppujen lopuksi suullista esitystä yleisön edessä onnistuisi, sen on oltava selkeä ja tiivis, ja kaikki tämä on saavutettu selkeä ja selvä ääntäminen, oikea aksentti sanoin ja intonaatio. Kun oikeellisuus puheen puuttuu, virheitä ääntäminen häiritsevät kuuntelijaa sisällöstä puheen siis viestintä on vaikeaa, ja heikentävä vaikutus.

Lisäksi usein heikkenee, kun se "saastuttaa" sanoja-loisia tai murretta. Millainen epäpuhtauksia? Word-loiset eivät tee mitään merkitystä, että on, jos ne ovat täysin poistettu ehdotuksesta, se ei muuttanut sen merkitystä, mutta kysymykseen oikein kasvaa merkittävästi. Ja kuuli sen, vailla sanoja, se kuulostaa paljon mukavampaa. Mitä ajattelee ihminen, jos hän kirjoitti runossaan näin: "Yli harmaan tavallinen meren kuten tuulen kuin jos pilvet kerätä, ja yleensä välillä pilvien ja meren ylpeänä uudenseelanninliitäjä pannukakku"? Varmasti tämä on epätodennäköistä sisällytettävä opetussuunnitelmaan.

Mitä murre, kieli erityispiirteet tietyillä alueilla maan myös usein lomittuvat kirjallisuuden puheessa. Tämä poikkeaa normista. Dialectisms erottaa seuraavasti: foneettinen (esim., "Yakan" - "pyatuh", "syastra" jne., Tai loppuun kirjain "x" eikä "r" - "Sneh", "Vrah", "drukh") ; kielioppi ( "istuu", "Suorita", "mene kotiin", jne.); derivational ( "Erityisesti" eikä "erityisesti" "Chernitsa" eikä "mustikka", jne.); leksikaalinen (sanat ovat synonyymeja, jotka vastaavat kirjallisuuden "mojova" - "erittäin", "Kochetov" - "Cock", synonyymejä, joilla on erilainen merkitys: "sää" - "huono sää", "ohut" - "paha" jne ) ..

Tietenkin tällaisten sanojen on mahdollista tarvittaessa tehdä hänen tarinansa yli väriä, mutta niiden jatkuva käyttö, tietenkin, pilaa oikea kieli ja osaa luoda vaikutelman sinä ihminen, tarpeeksi omistusosuus normien kirjakielen.