Onko talviaikaan siirtyminen odottamassa meitä?

Monien mielestä monien mielestä maamme maassa vallinneeseen talviolosuhteeseen siirtymiseen oli mah- dollisuus nukkua aamulla vielä tunnin ajan. Tietenkin, kunnes keho tottuu siihen. Hieman vaikeampi niille, jotka haluavat nukkua, oli paluuta kesäaikaan. Kuitenkin monet tällaiset aikaviive siirtävät pysyvästi reitin ja ihmiset, joilla on heikentynyt immuniteetti ja sairauksien riski kasvaa kokonaan. Jokaisena vuotena käytetyn uuden järjestelmän käyttämiseen kuluu enemmän päiviä. Yhä useammin viime vuosina on ollut mahdollista kuulla, että sopeutuminen uuteen aikaan kahdesti vuodessa ei ole helppoa. Ja jos kyläläinen asuu paremmin biologisen kellon kanssa, kaupungin toimistotyöntekijä jokaisen ampumavälin siirron jälkeen valittaa murtumisesta ja terveydentilan heikkenemisestä useiden viikkojen ajan (useiden aikavyöhykkeiden muutosta ei näytä laskevan). Yritetään selvittää, ovatko tällaiset valitukset perusteltuja, milloin ja miksi talvikauteen siirtyminen peruutettiin ja palautetaanko se uudelleen.

Ideoita siitä, miten voit "pettää" luontoa ja käyttää valopäivää entistä tehokkaammin jopa Roomassa. Säästä aikaa ja kynttilöitä, joita Benjamin Franklin tarjoaa. Kelloa koskevan virallisen version mukaan kesän aika ja taakse alkoivat kääntää saksalaiset ensimmäisen maailmansodan aikana, mikä johtui halusta jatkaa päivänvaloa taisteluoperaatioihin. Jo muutamat Euroopan maat ovat ottaneet tällaista kokemusta rauhan aikana. Yhdysvalloissa tällainen yritys tehtiin vain kerran näinä vuosina, mutta myöhemmin Amerikka siirtyi tähän käytäntöön. Aikaa / tunti jousi-siirtymä vahvistettiin Neuvostoliitossa erityisellä asetuksella, joka kesti vuoteen 1930 saakka. Sitten talviaikaan tehtiin käänteinen siirtymä, ja vuoteen 1981 asti nuolia ei enää käännetty.

Onko tällainen aikavyöhykkeiden muutos hyödyllistä? Huolimatta kaikista tehoinsinöörien vakuutuksista sen toteutettavuudesta, äskettäin on tutkittu tällaisen siirtymisen vaikutusta ihmisten terveyteen ja ihmisten hyvinvoinnin huononemisen aiheuttamia taloudellisia menetyksiä. Lähes 100 vuotta sitten vielä saksalaiset talonpoikaiset vastustivat "pelejä" biologisilla kelloilla, jotka vaikuttivat suoraan kotieläinten tuottoon ja terveyteen. Silloinkin, ilman tutkimusta, oli selvää, että olisi epätodennäköistä pettää luontoa ilman tappioita.

Kun vuonna 2011 toteutettiin talviaikaan siirtymisen peruuttaminen, mainittiin, että se oli kesän sijasta biologisesti enemmän "oikea". Yhtäkkiä vastustajat kaiken siirtämisen ampujat kokivat eron. Monien mielestä viimeinen siirtyminen talviaikaan edistää osaltaan parempaa hyvinvointia syksyllä. Tilastollinen tutkimus tehtiin, mikä osoitti, että noin kolmasosa Venäjän väestöstä kannattaa paluuta tähtitieteelliseen eli talvikauteen, ja jopa olemassa on asianmukainen lasku. Toinen kolmasosa vastaajista vastustaa tällaista aloitetta, samoin kuin ne, jotka eivät määrittäneet mielipidettään.

Venäjän jälkeen jotkut naapurivaltiot, erityisesti Valko-Venäjä ja Ukraina, siirtyivät myös pysyvään kesäaikaan. Monet IVY-maiden ja Baltian maiden naapurit eivät siirrä lainkaan nuolia. Useimmissa Euroopan maissa kellokäännöksen perinne säilyy. Vähitellen tottumme siihen, että aikaero muiden valtioiden kanssa on nyt epävakaa. On kuitenkin erityisen tärkeää, että se aikoo matkustaa ulkomaille, koska aika toiseen talouteen siirtyvään aikaan voi muuttaa tavallista aikavyöhykkeiden eroa.

Riippumatta siitä, huolimatta siitä, että puhutaan paluusta talvikauteen lähitulevaisuudessa, ei odoteta. Venäjän hallitus ei sulje pois tällaista mahdollisuutta, mutta syksyllä 2012 ei ole suunniteltu muutoksia, ja kysymys on edelleen auki.