Perustein ja edellytyksin työkyvyttömyys- liiketoimien

Tällä hetkellä lainsäädäntö on sellainen termi kuin "virheellinen tapahtuma". ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Käsite, tyypit, olosuhteet ja seuraukset sen tulokset kuvaavat riittävästi asiaa koskevia sääntöjä. On huomattava, että esiintyminen määritelmä laki antaa enemmän huomiota ja terävyyttä ponnisteluja tuomioistuinten torjunnassa häikäilemättömiä osallistujat suhteita. Seuraavassa käsitellään edellytyksiä työkyvyttömyyden liiketoimien (lyhyesti).

perusvaatimukset

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. Ottaen huomioon pätemättömyyteen käsite, tyypit, ja seuraukset sen päätelmän, on huomattava joukko olosuhteita, joka jakaa oikeuskäytäntöön. Kun kyseessä ei noudateta lainsäädännössä asetettuja vaatimuksia sopimuksen ei voida katsoa olevan mitätön. Näitä ovat:

1. Oikeustoimikelpoisuutta osallistujia.
2. Sopimuksen toteuttamisen määrättyjä muotoja.
3. Vapaaehtoista tahtoa.
4. Noudattaminen sisällön normit lainsäädäntöä.

Mietitäänpä erikseen.

kapasiteetti

Kansalaisille se tulee 18 vuotta, ja joissakin tapauksissa jopa aikaisemmin. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. Koska ensimmäinen edellytys työkyvyttömyyden liiketoimien seisoo tosiasia tekemisestä hänen sairaiden henkilöiden. Laissa säädetään toinen varaus. Niinpä 177 artiklan siviililain, mitätöi tehdyllä kaupalla kykenevä kokonaisuus, joka aikaan sopimuksen allekirjoittamisesta ei antanut raportin hänen tekojensa eikä ohjata heitä. Mitä oikeushenkilöitä, niiden osallistumista sopimuksiin määräytyy sisällön ja luonteen erikois- ja ensisijaisen kapasiteetin. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Ehtona työkyvyttömyyden liiketoimien tässä tapauksessa on se, niiden ristiriidassa asetettujen tavoitteiden organisaation peruskirjan. Tämä käy ilmi asetuksen 173 §.

Noudattamatta jättäminen sopimuksen muodossa

с определенными оговорками. Tämä seikka on sisällytetty voimassaolon edellytykset ja työkyvyttömyyden liiketoimien tietyin varauksin. Erityisestä muodosta sopimusta ei voida todeta laissa tai osapuolet itse. Viranomaisvalvonta suoritetaan mukaisesti artiklojen 165, 162 Code. Jos lainsäädännössä ei ole suora viittaus työkyvyttömyys liiketoimien ei noudateta asianomaisten osapuolet haluavat, ne vailla oikeuksia on riidoissa viittaavat todistus todistajia. Samalla ne voivat johtaa kirjallisia ja muita todisteita.

tahtoa

Se tulisi muodostaa normaaleissa olosuhteissa. Pääsy näihin tai muu suhde nähdään teko tahdosta. On tarpeen jakaa kahteen osaan. Ensimmäinen - se tulee (subjektiivinen), toinen - tulee (tavoite näkökohta). Molemmat nämä tekijät ovat pakollisia. Vasta kun he ovat yhdessä, voi puhua sopimusvapaus. Jos jokin osa puuttuu, puhua päin tahdosta. . Tämä seikka pidetään ehtona mitättömäksi liiketoimia.

tulokset

Yläpuolella perusedellytykset mitättömäksi liiketoimia. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Yleinen tilanne on sellainen, että vaikka oletettaisiin ainakin yksi sopimusehtojen vastainen ei ole enää voimassa. Näin ollen ei saavutettu tuloksia, jotka mahdolliset osallistujat suhteita. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. Ottaen huomioon pätemättömyyteen, käsite, tyypit, olosuhteet, on huomattava, että laki kieltää sellaisten sopimusten täytäntöönpanosta, ovat menettäneet valtaa. Tässä tapauksessa säännöissä määrätään tietyistä toimenpiteistä. Niiden tarkoituksena on estää suhteiden olemassaolon, jotka eivät täytä lainsäädännön vaikutus osallistujien poistaminen seurauksista kelpaa liiketoimia.

palautus

имеют большое практическое значение. Voimassaolon edellytykset ja työkyvyttömyyden liiketoimien on suuri käytännön merkitys. Sopimuksen poikkeavat toisistaan vaatimukset, jotka on menettämässä voimansa pääsääntöisesti siitä hetkestä säilöön. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki on vastaanottanut sen jokaisen osallistujan on palautettava mukaisesti Art. 1102 ja 1103 §. Siinä olisi otettava huomioon erityispiirteet kunkin ehdon mitättömäksi liiketoimia. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Syitä paluu omaisuus - se ei sovi vaatimuksia puolustus. Ne ovat juuri niitä rikkomuksia, jotka tehtiin vuoden sopimuksen tekemisestä. Saatavien tunnustaminen työkyvyttömyyden sopimuksilla on erityinen luonne, koska vain niiden kautta on oikeuksien palauttaminen tai vapautuksen velvoitteistaan tai molemmista, ja enemmän. Tietenkin lausunnossaan se ei ole ainoa vaatimus. Kantelu voi sisältyä myös pyyntö paluuta koko suorituskyvyn, korvauksia henkisestä kärsimyksestä, vahingonkorvauksia. Riippumatta lisävaatimuksia, avain on edellytykset mitättömäksi liiketoimia. Asento lakia tästä asiasta, ei oteta huomioon aikaa eheyden.

vivahteet

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Onko edellytyksiä mitättömäksi liiketoimien, henkilö, joka on tallentanut tai hankittu omaisuus tulee palauttaa sen toiselle puolelle suhdetta. Tarkoituksenmukaista käskykantoja 1103 artikkelin Code. Samalla se ei koske kaikkia työkyvyttömyyttä. Joissakin tilanteissa, kaikki osallistujat saivat peritään takaisin valtiolle. On syytä huomata, että kirjallisuudessa on erilaisia näkemyksiä tästä asiasta. Useimmat asiantuntijat uskovat, että tällainen rangaistus olisi nähtävä takavarikoinnista. Muut kirjoittajat uskovat, että se toimii uusi oikeudellinen ilmiö. Toiset taas uskovat, että poisto aineellisten hyödykkeiden voidaan rinnastaa sakkoon. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Samaan aikaan voimassaoloaikaa, ehdot pätemättömyyteen, ei sisällä viittausta mahdollisuuteen tuomitsemista mittana vaikutus osallistujille. Siinä on joitakin yhtäläisyyksiä elpymisen tilassa. Kuitenkin menettämistä käytetään täysin erilaisissa olosuhteissa ja työkyvyttömyys liiketoimien ei sovelleta. Tämä toimenpide voidaan soveltaa mihin tahansa omaisuutta. Rangaistus valtiolle viittaa vain ne arvot, jotka olivat sopimuksen kohteeseen ja vasta kun ainakin yksi osapuoli on täyttänyt säädetyt velvollisuudet sen.

lopettamishetkellä

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. Olosuhteisiin nähden työkyvyttömyys- liiketoimien ja niiden tyypit, on tarpeen käsitellä erikseen erityispiirteitä tulosten menetys valtaansa sopimuksen. Kuten edellä on todettu, suhde katsotaan päättyneen tekemisestä. Tätä sääntöä ei aina ole tarpeen, vaikka on olemassa edellytykset mitättömäksi liiketoimia. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Vaivaiseen ja riidanalainen Kaupan joissakin tapauksissa katsota olevan mitään voimaa tulevaisuutta. Esimerkkinä voidaan vuokrasopimukset. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. On sanottava, että edellytykset mitättömäksi liiketoimien siviilioikeuden voidaan soveltaa paitsi koko sopimus kokonaisuudessaan, mutta myös erillinen osa siitä, jos oletetaan, että se allekirjoitetaan sisällyttämistä kyseisen kohteen. Tästä on osoituksena artikkelin 180 §. Esimerkiksi tuomioistuin voi julistaa tahtoa voimassa, paitsi ne olosuhteet, joissa yksi perillisten mukana kansalainen, joka ei täytä annettujen määräysten seuraajia. Tämä voi olla esimerkiksi, omistajan tappaja.

omaisuus seuraukset

Jos sopimus on tehty vastoin lainsäädännön vaatimukset eivät täyttyneet, se yksinkertaisesti perutaan. Jos velvoitteiden virheellisen tapahtuman on osittain tai täysin tyhjä, on ongelma omaisuutta seurauksia. Ratkaisu riippuu olosuhteista, joissa sopimus on mitään vaikutusta ja puuttumista / läsnäoloa tarkoitus osallistujille. kolme omaisuuden seurauksia säädetty lainsäädännössä:

1. Kahdenvälistä palauttamista. Siihen kuuluu paluuasentoa Kaupan osapuolet sen alkuperäiseen tilaan.
2. Välttäminen palauttamista. Tässä tilanteessa kaikki toteutettu ja poistetaan molemmin puolin valtion.
3. Yksipuolinen palauttamista. Tässä tapauksessa yksi osallistuja palaa kaiken, mitä oli tapahtunut, ja toisella puolella kaikista takavarikoiduista hyväksi valtion.

kahdenväliset palauttamista

Tässä tapauksessa teimme keskinäisen paluun kaikista käsitellyistä tapahtumista luontoisetuna. Joissakin tapauksissa on mahdotonta toteuttaa tätä säännöstä. Tällaisissa tilanteissa, se palauttaa kiinteistön arvoa. Kuten artiklan 167 § s. 2, kaksipuolinen palauttaminen on soveltaa kaikissa tapauksissa, kun sen edellytykset mitättömäksi liiketoimia. она предусмотрена для договоров, заключенных: Siviilioikeudessa, se on säädetty sopimuksiin:

1. Rikkomuksesta lomakkeen.
2. Joissa ei noudateta valtion ilmoittautumisjärjestyksessä.
3. Kun kapasiteettia tai rajojen ulkopuolella viranomaiselle.
4. Kykenemätön tai osittain kykenee henkilöä.
5. Alaikäisistä eivät ole saavuttaneet 14 litraa.
6. Henkilöt, jotka eivät pysty toteuttamaan hänen toimintansa tai hallita omaa käyttäytymistä.
7. Vaikutuksen alaisena harha.

Osallistujat palata alkuperäiseen asentoon niin, että suoritus on saatu laittomasti. Kahdenväliset palauttaminen tapahtuu, kun seuraamusten soveltaminen osallistujille on mahdotonta, koska ne molemmat toiminut huolimattomasti tai viattomasti. Näissä tapauksissa mahdollisesti olevista kunnon mitättömäksi transaktioiden siviililain mukaan henkilö noudattamatta jättäminen voi luottaa paluuta omaisuutta tai korvaus sen arvosta.

yksipuolinen palauttaminen

Tällöin heidän omaisuutensa saavat vain yhden - rehellinen - puolue. Toinen osapuoli ei voi vedota paluuta teloitettiin. Jos se on heidän velvollisuus ole palautettu, valtion tuloja kerätään, jotka on täytettävä. Yksipuolinen palauttamista sovelletaan sopimuksiin:

1. Vaikutuksen alaisena väkivallan.
2. Vaikutuksen alaisena petos.
3. Alle uhkia.
4. Vaikutuksen alaisena pahansuopia allekirjoittama edustaja yhden osapuolen toiseen.
5. Vaikeissa olosuhteissa.
6. Jotta ei täytä perusasiat moraalin ja lain ja järjestyksen, jos tekijä on toiminut vain yksi osallistuja.

Jos velka on molempien osapuolten, täyttämättä jättäneen sopimuspuolen on palautettava kaikki muut saivat. Samalla hän itse oli kaikki peruutettu hyväksi valtion. Jos laiminlyövän vastapuolen velvoitteet osittain täytetty, ja viattoman - täysin toipumaan kaikki ensimmäiset voidaan ottaa vastaan, sekä maksamatta osan. Jos molemmat osapuolet ovat ymmärtäneet käsitellä osittain peruuttaminen valtion tuloista suoritetaan tilavuutta saatu toiselta osapuolelta.

välttäminen palauttamista

Tällainen toimenpide on säädetty tapauksissa tunnustamista työkyvyttömyyden sopimuksen, totesi jotta vastoin perusteet moraalin ja järjestyksen. Asettamalla vastaava sääntö 169 artiklassa koodeksin lainsäätäjä ohjasi että tarkoitusta osapuolet eivät rajoitu allekirjoittamiseen, vaan myös sen täytäntöönpanossa. Vastaavasti, jos molemmat osapuolet ovat toimineet tahallisesti ja molemmat täyttäneet ne ovat kaikki saaneet se siirretään valtiolle. On tilanteita, joissa yksi osapuoli suorittaa velkaa kokonaisuudessaan, ja toinen - osittain. Tällöin valtio takavarikoi kaikki sai toisen osapuolen, ja että hän oli vielä täyttämättä. Jos omaisuus on käytetty eikä sitä voi palauttaa sellaista, paikkaamaan kuluja.

Vaikeuksia käytännössä

Monista ongelmista ovat avainasemassa paikka kysymyksiä pätemättömyyden seurauksia sopimuksia. Hyvin usein käy niin, että asia välitetään osana sopimusta, on jo myyty kolmansille osapuolille. Niinpä puolustus tässä tilanteessa on mahdotonta. Lainsäädäntö tässä tapauksessa rajoittaa palauttamista rahallisen korvauksen. Jos osapuoli, joka on saanut asia, on maksukyvytön, aiheena kaupan menetetään. Matala ulkoinen teko palauttamista, 167 artiklan mukaisesti Code, on, että se ei koske subjektiivisia oikeudellisia vaihtoehtoja. Asia palautetaan, ei siksi, että henkilö oli aiemmin sitä oikeutta, mutta koska se on siirretty. Tuloksena näistä piirteistä on paitsi korkea hyötysuhde ja vaikuttavuutta palauttamista. Ilmaisi omaisuutta ennen suojan. Esimerkiksi todennäköisesti tilanne, jossa vuokralainen käyttää niitä myy asia, jonka aihe. Johtuen siitä, että hänellä ei ollut oikeutta tehdä niin, sääntöjen mukaan palauttamista, on omaisuus on palautettava. Myöhemmin vuokranantaja voi vaatia paluuta asiat sekä vahingonkorvaukset. Tästä voimme päätellä, että oikeuskäytäntö kohtelee palauttamista kehittynyt tavalla. Mutta tämä lähestymistapa ei voi kutsua kiistaton. Tämä johtuu useista tekijöistä. Tämä lähestymistapa ottaa vastuun bona fide ostajalle, eikä henkilö, joka on rikkonut omistajan etujen. Tämä on ristiriidassa kirjaimellisen merkityksen artiklan 167 §, jossa todetaan ainoastaan osallistujien liiketoimen mitättömiksi, eikä joku muu.

asumisriitoihin

He myös usein ongelma palauttamista. Asumisriitoihin tapahtuvat pääsääntöisesti yhdessä skenaario. Elinkelpoinen vieraantunut, sitten myydään, vaihdetaan, siirretään muihin keinoihin saadakseen korvausta kolmansille osapuolille. Jos havaitaan, että alusta kauppahinta oli laiton, kaikki seuraavat myös lainvastaista. Tämä tilanne on melko yleinen käytäntö. Toisaalta, merkitys on vähäinen sinänsä merkitse, että alkuperäinen omistaja on palautettava automaattisesti riippumatta paluuta tiloissa. Kuitenkin bona fide ostaja on suojattu perintä rajoituksista johtuen artiklassa säädettyä 302. Hän seisoo tuomioistuimissa näyttävät olevan liukenemattomia kysymykseen. Kieltäytyy tavata vaatimuksen vindication, ne pitäisi tunnustaa laittoman, mutta vilpittömässä mielessä oikeudenhaltija pitää asumiseen. Parhaassa tapauksessa tilanne on ratkaistu kompromissi - alkuperäisen omistajan tilojen omistaja tunnustettu, kuten yhteisöt, jotka ovat asettuneet, voi saada mahdollisuuden käyttää oikeushenkilön tai tehdä työnantajia.

taloudellisissa riita

Usein edellyttäville ei toimi mitätöinti sopimusta, mutta menettelyn aikana kävi ilmi siitä pätemättömäksi. Melko yleinen nämä riidat veroviranomaisille. FTS tunnustaen pätemättömyyden osalta yhteistyössä yritysten vankien kiertää verotusta, taloudellisia seuraamuksia asianosaisille. Prosessissa valittanut asiaankuuluvia säännöksiä, kantajat pyydetään soveltamaan kahdenvälisten palauttamista. Tämän seurauksena urakoitsijat ovat palaamassa alkuperäiseen asentoon. Tämä johtaa katoaminen kohde verotus - liikkeeseen tuotteita, palveluita tai töitä. Siksi poistaa perusteet yhtiöveron veron seuraamuksia.

lisäksi

Se on melko yleistyneet viime käytännössä kun allekirjoittamat apulaisjohtaja johtoelimiin kaupallisten yritysten tai muille virkamiehille, vaikka ne eivät ole tämän valtuuden. Usein on leimata sinetti toiminimi ja täydellinen nimessä mainittu pään. Koskevan sopimuksen osapuolia harvoin esille kysymyksen niiden työkyvyttömyyden. Yleensä tämä argumentti jätetään kiistatilanteissa. Tunnustaa tämän sopimuksen mitätön, tuomioistuimen tulisi kiinnittää huomiota oikeudellisen aseman aiheista sen allekirjoittaneet. Jos ne on eritelty perusteoksista oikeushenkilönä elimet, niiden toimet ovat päteviä 174 artiklan nojalla koodeksin. Eli ne pidetään yli auktoriteetti. Jos henkilö ei ole lueteltu toimeenpanevan yrityksen rakenne, niiden on toimittava mukaisesti valtakirjan. Sen poissa ollessaan pätemättömyyteen kirjataan perustuu lausunnon sen sivullinen. Usein syyllinen, vastuu on merkityksetön verrattuna etuja, joita hän voisi saada aikaa tekemisestä. Jotkut asiantuntijat ehdotetaan lisättäväksi maininta oikeussääntöjä tutkittavaksi ottamisesta sakkoa yhtiöveron urakoitsijan määrän toteutettu yritysjärjestely toisella puolella.