Populaarikulttuurin - se hyvä vai paha?

Mikä on populaarikulttuurin? Tämä on musiikkia kaatamalla suositusta radioasemia; se on kirja nykyajan kirjoittajat; Tämä muotisuunnittelijat vaatteet. Luettelo, on tietenkin kaukana täydellisestä.

Jos annat määritelmän massakulttuurin - kulttuuri syntyy teknologisen kehityksen vaihteessa XIX-XX-luvuilla, keskittyi ns massayhteiskunta - yhteiskunnan, yksittäiset osat on melkein menetti identiteettinsä, kuten valinnassa kulutustuotteita (kulttuuriset, sosiaaliset, taloudellinen). Käsite on ominaista keskiarvon, joka koskee sekä esineitä ja ilmiöitä tämän tällaista kulttuurin, ja ihmiset, joille ne on tarkoitettu.

Populaarikulttuurin: hyviä ja huonoja puolia

Aloitetaan ammattilaiset.

Yksi eduista massakulttuurin on sen saatavuus. Monet tietolähteitä lehdistä internetiin - vain valita.

Aktiivinen teknologian kehittämiseen ja uusien teknologioiden.

Ja tietenkin, populaarikulttuurin - on merkittävä väheneminen tai täydellinen puuttuminen sensuuri tiedotusvälineissä, niin suurelle yleisölle pääsee esiintyvät ongelmat maailmassa ja yhteiskunnassa.

Miinuksia valitettavasti enemmän.

Saatavuus oli syynä niin sanottu "seksuaalinen ylivaltaa." Alle 10-vuotias jo tietää , mitä sukupuolta. Keskellä koululaisten kiinnostusta usein muuttuu aggressiiviseksi toimista, joilla edistetään leviämistä alkuraskauden sekä pedofilia.

Ilmeinen kulttuurin alennusta yhteiskunnassa. Esimerkiksi klassikkoteokset - musiikki, kirjallisuus, taide - nuoret ehdottomasti eivät tunnista. Muodostuminen niiden vaikutusvalta maailmassa kuljetin Hollywood-elokuvia, rap, elämäntapalehtiä ja heikompilaatuisen rakkausromaanit ja dekkareita. On selvää, että tällaiset tuotteet populaarikulttuurin ratkaisevasti kuluttajien asenteita elämään. Youth kiinni sosiaaliseen ryhmään nimeltä "suurten". Pääsääntöisesti se on oppilaat ylempien luokkien ja opiskelijoita, menojen kaikenlaisia viihde (kuten kalliita autoja tai yökerhoissa) vanhempien rahaa.

Lisäksi arjen kulutuskulttuuria, ihmiset eivät kykene yksinkertaisen analyyttisen toimintaa. Ne muuttuvat harmaaksi ja kasvoton massa, joka uskoo, mitä he sanovat johtavat TV, politiikka, myyjät, ja niin edelleen. D.

Ylivoima Internetin vähentää merkitystä elää viestinnän. Ja jos massa kulttuuria 20-luvulla on olettanut suoraan ihmisten vuorovaikutusta, tänään, 21. vuosisadalla, erilaisia sosiaalisia verkostoja on tullut merkittävä elinympäristön suuri määrä ihmisiä. Kyllä, he tulivat tärkeää vain määrän "tykkää" ja positiivisia kommentteja alla kuvia. Tason lukutaidon useimmissa näistä kommentit on huono.

Yleensä tietysti on selvää, että massakulttuurin on enemmän negatiivisia kuin myönteisiä. Toisaalta, haluan muistaa niitä helmiä Neuvostoliiton ja eurooppalaisen elokuvan, joka antoi meille 20-luvulla (elokuvien Chaplin, Hitchcock, Ryazanov), monet lahjakkaat kirjailijat (Grossman, Bulgakov, Platonov), suuri säveltäjä (Tariverdiev, Pakhmutova, Glier). Siksi massakulttuurin - se ei ole välttämättä huono asia, täytyy vain löytää todella hyvä ja arvokas asioita meri kuori.