Replevin ja negatory väittävät: tärkeimmät erot

Kaksi erityyppisiä toimia (ja vindication negatory) ovat tärkeitä siviilioikeuteen. Avulla heidän omaisuutensa on suojattu. Vaikka yleensä toiminnot nämä instituutiot ovat samoja, joiden joukossa on joitakin eroja, tietämättä mikä on vaikea antaa oikeusjärjestelmän minkään maan, mukaan lukien Venäjä.

Tärkeimmät erot

Perinteisesti replevin ja negatory Patenttivaatimuksen aiheuttaa sekaannusta, koska sen samankaltaisuudesta. Itse asiassa, on perustavanlaatuisia eroja. Negatory oikeusjuttu on mahdollista vain silloin, kun asia on hallussa omistaja. Kun kyseessä on puolustus vaatimus ei pidä paikkaansa. Tällainen vaatimus on käytetty, kun ei ole asia hallussa omistaja, ja sen omistaa henkilö, joka ei ole oikeutettu siihen.

On muitakin tärkeitä näkökohtia, jotka erottavat nämä kaksi lähelle käsitteitä. Replevin ja negatory väite on erilaiset käyttötarkoitukset (negatory tarvitaan pikemminkin suojella valtuuksien käytöstä kuin suojelemiseksi valtuuksia omistus). Kolmas tekijä on vähintään ratkaisevaa. Vuonna negatornogo vaatia mitään vanhene, mikä tarkoittaa, ettei reseptiä voi estää tyytyväisyyttään (in puolustus vaateen rajoitusten on 3 vuotta).

Piirteet puolustus väittää

Vindication pidetään oikeusjuttu unpossessed omistajalta toiselle omistajiin omistaa. Nimi on latina juuret. Tämä ei ole yllättävää, koska kaikki modernin oikeustieteen ilmestyi ansiosta antiikin Rooman lakia. Latin lause Vim dicere voidaan kirjaimellisesti käännettynä "ilmoittaa voimankäytön."

On huomattava, että replevin ja negatory oikeusjuttu soveltaa myös oikeudellista suojaa omaa menetelmiä. Tämä käsite on erityinen oikeudellinen asema. Replevin voidaan esittää omistajalle tarvittavat asiat, ellei hän omistaa sopimussuhteessa.

On joitakin rajoituksia, jotka on vahvistettu yksityiskohtaisesti siviililain. Joten, puolustus voidaan käyttää vain suhteessa fyysisen turvallisuuden asioita. Tässä tapauksessa on määriteltävä selvästi ja olla tietyn omistajalle. Muuten replevin se tunnistetaan turhaa. Jos kohde on kadonnut tai tuhoutunut, omistajalla on oikeus vaatia vahingonkorvausta.

Vindication puvut oma erityinen asemansa joukossa kaikki siviili korjaustoimenpiteitä siviili tekijänoikeuksia. Käytäntöjä tuomioistuimissa, ne ovat harvinaisempia velvollisuudet lakisääteisten vaatimusten, mikä ei estä heitä pelaamasta tärkeä koulutuksellinen ja ehkäisevä merkitys. Avulla tämän työkalun taataan loukkaamattomuutta yksityisten, kuntien ja valtion omaisuutta. Replevin toimii ainoastaan yksittäisten asia, joten jos riita liittyy paljon samanlaisia asioita, käytä väite perusteettoman edun.

Omistusoikeuden suoja

Proprietary tietyn tyyppiset vaatimukset (negatory, puolustus) on erilainen tarkoitus ja luonne, jotka ovat kehittyneet perinne sijoittautunut roomalaisen oikeuden. Venäjän lainsäädännön tässä mielessä ei juuri poikkea muista Länsi järjestelmistä. Jopa antiikin replevin tarkoitus suojella oikeuksien omistajan suhteessa ruumiillisen aiheisiin - asioita, jotka on selvä fyysinen parametreja. Perinne on säilynyt. Joten tänään replevin ei koske osakkeita ja muita aineettomia eriä.

Kaikki mahdolliset vaatimukset (negatory, puolustus) täyttyvät vain, kun kyseessä on konkreettisia todisteita. Jos ominaisuus on kiistanalainen, sellaisenaan, voi toimia ote tilarekisteri. Tässä mielessä vindication ja negatory väittää RB (Valko-Venäjän tasavalta) eivät poikkea Venäjän.

Erillinen tapaus - omaisuuden takaisin, mikä on tullut panos peruskirjan pääoman kumppanuuden tai liiketoimintayksikön. Tällaisessa tilanteessa tuomioistuin perustuu muutamia muita sääntöjä. On syytä pitää mielessä, että korvaus - on aiheeton hankinta.

John ja Richard Roe

Useimmat replevin ja negatory puku eroavat tulkinta, joka voi kantaa ja vastata haastaa. Molemmissa tapauksissa molemmat osapuolet. Oikeusjuttu on vendikatsionnom unpossessed omistaja (tällainen asema antaa henkilölle, jolla on oikeus omaisuutta, mutta eivät varsinaisesti ole itse asia omaisuutta). kantaja vaatii: kansalainen, elimille tai yhteisöille, jotka liittyvät Venäjän federaation. Ne voivat myös tulla valtion laitoksissa ja yrityksissä.

Vastaaja omisti laittoman ulkomaalaisen omaisuutta. Kantaja vaatii ratkaista ristiriita muodollisen ja todellisen asiaintila. Hän käyttää omistusoikeutta. Replevin, negatory puku ja joitakin muita tapoja suojella omia etujaan tuomioistuimessa tarvitaan sivistynyt tapa todistaa asiansa. Tietenkin, kantaja olisi tarjottava argumentteja, mitä hän on oikeutettu omaisuuden (operatiivisen johdon, taloudellinen omistusoikeus). Jos hän voi todistaa, että vastaaja on lainvastaisesti säilyttää toisen omaisuutta, niin tuomioistuin palauttaa kiistanalaista kohde.

Omistus kaupan jälkeen

Vaatimukset, jotka koskevat perusteet syntymistä omistuksen asia (tai virallinen nimi), perustettiin vuonna lainsäädännössä. Tämä ongelma on omistettu 14 luku siviililain, joka sai ominaisuus nimi "Hankinta tekijänoikeuksia." Käytännössä useimmiten sellainen pohja tulee tapahtuman liittyvät luovutustoimet. Se liittyy useita oikeudellisia konflikteja. Tuomioistuin on usein kiistanalainen kysymys siitä, onko tuomioistuin harkitsee vaatimuksen puolustus, tarkista tapahtuman aitouden. Tämä näkökohta asiassa sitäkin tärkeämpää, että vastaaja voi vedota ilman tekijänoikeuksia kantaja.

Asiaa yhdessä tapahtuman aitouden olisi perustuttava yksilölliset ominaisuudet riita. Tuomioistuimen säilyy objektiivinen vain, jos yksittäistapauksessa keskittyy ainutlaatuiset olosuhteet seuraavan prosessin. Se auttaa karsia kantajat jättänyt oikeusjuttu, tietämättä merkityksettömyyden hänen käsitellä. Jos tällainen seikka on vielä vahvistettava, päätös voidaan tehdä syytetyn eduksi. Tästä on osoituksena käytäntö, ja yleisesti hyväksyttyä luokittelua Korvaukset (puolustus ja negatory eri joukko monimutkaisia ja vivahteita, mutta ohjaavat lain mukaan tuomioistuin voi jopa tutkia kiistanalainen keskustelu).

vastaajan aseman

Lakien mukaan, lukuun ottamatta liiketoimia, on useita syitä saamiseksi omaisuuden oikealle (tämä voi olla peräkkäin, perintö jne. D.). Missä tahansa näistä tapauksista, hakijan on toimitettava asianmukaiset asiakirjat. Esimerkiksi kun omaisuus ole syntynyt oikeutta oston jälkeen asioita tuomioistuin tarvitsee myyntisopimuksen.

Jos valituksen kohteita ovat hallussa vastaajalle, mutta kun tuomioistuin hävittiin, hän saa uuden tilan väärä vastaaja. Tällöin väite ei voi olla tyytyväinen. Lisäksi joissakin tapauksissa vastaaja saa tilan tunnollinen omistaja. Tuomioistuin voi tehdä tällaista päätöstä, jos hän ei tiennyt, että asiat luovuttajalla ollut oikeutta luovuttaa sitä, ja joku antaa tai myydä. Hankkija tunnistaa epäreilua ainoastaan, jos hän on noudattanut tai törkeää laiminlyönti. Joka tapauksessa tuomioistuin määrää vastaajan aseman perusteella tosiseikkoja.

väittäen asioita

Oikeudellisesti sanaston huolimattomuudesta jaetaan karkea ja yksinkertainen. Kun tuomioistuin ratkaisee, onko kolmas henkilö toiminut pois rikollista tarkoitusta, se on aina perustuu olettamukseen hyvässä uskossa hankkijan (ostaja on lähtökohtaisesti pidettävä bona fide asti, kunnes toisin todistetaan).

Samaan aikaan on olemassa muutamia tärkeitä varoituksista. Ensinnäkin, omistaja voi laillisesti nouda omaisuuttaan bona fide ostajalle missään tapauksessa jos hän osti asia henkilö ei ollut oikeutta luovuttaa sen ilmaiseksi. Tiettyjä sääntöjä on määrätty siviililakiin rahaa ja arvopapereita. Tämä on kaikkein vaihdettavia varoista. Näin ollen toiseksi, ne eivät voi toipua epäoikeudenmukainen ostaja olosuhteista riippumatta. Päinvastainen tilanne syntyy, kun kyseessä on vastikkeeton omaisuuden hankkiminen henkilöltä, joka ei ollut oikeutta vieraannuttaa sitä. Tässä tilanteessa, missään olosuhteissa, omistaja voi vaatia takaisin omaisuutensa.

kanteen

Aihe puolustus vaateen - omaisuuden palauttamista laittomasta omistussuhteet. Tämä sanamuoto ei viittaa siihen varauksia. Joten, jos kantaja on menossa toiseen vastaavan omaisuuden tai haluaa rahallista korvausta, on tarpeen suojella sen etuja muilla tavoin (esimerkiksi noin aiheuttamia haittoja vaatimus).

Tavalla tai toisella, mutta aihe - se ei ole kaikki. Puku myös sisältää pohjan ja sivut. Mikä on niiden luonteen? Syytä uskoa olosuhteista, joihin kantaja pyytää tuomioistuinta suojella oikeuksiaan. Tällöin omistajan on määriteltävä lausuman oikeusvaltioperiaatteen, jolla se katsoo aiheelliseksi konfliktin ratkaisemiseksi. Mutta lisäksi edellä, ja tarvitset selvitys tosiseikat tapauksessa sillä ilman niitä siellä toimintansa koko tuomioistuinten. Käsin - eli vastaaja ja kantaja.

negatory oikeusjuttu

Vuonna roomalainen oikeus, puolustus ja negatornogo väittää on erilaisia väittämiä omaa tyyppiä. Joten ne jäävät tähän päivään. Negatory vaatimus (latinan tarkoittaa "poisto") käytetään, jos omistaja omistaa kiinteistön, mutta koska tietyissä tilanteissa on vaikea käyttää sitä. Syynä tähän ristiriita toimia vastaajan. Se julistaa kansainvälisen oikeuden. Vindication ja negatornogo väitteet liittyvät yhteen tarkoitukseen, mutta eri olosuhteissa.

Vaikeus saada laillinen omaisuus on usein koostuu kokoavat rakennus maalla, jonka vuoksi rikki viereinen aurinko valaistus. Voi myös toimia esimerkkinä asennuksen taulun kattaa julkisivu ja ikkunat asuntoja.

Artiklan mukaan 304 siviililain Venäjän federaation, omistajalla on oikeus poistaa tällaiset loukkaukset. Teoreettinen koostumus on yksinkertainen ja selkeä, mutta käytännössä purkaa riita on erittäin vaikeaa. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä tämä johtuu epätarkkuuksista sanamuodon lakeja.

Kuluessa menettelyn

Mikä on ero replevin ja negatory väittävät? Esimerkit osoittavat selvästi, että ensimmäisessä tapauksessa omistajan on riistetty omaisuutta, kun taas toinen pitää sitä, mutta ei voi täysin hyödyntää, koska jonkun huolimattomuudesta. Useimmiten konflikteja liittyy negatornogo väittää, vaikuttaa suhteeseen naapurit (maakohtaiset sivustot, asunnot ja niin edelleen. D.). Suurimmaksi osaksi nämä riidat päättyvät suulliset sopimukset. Jos naapurit ovat ristiriitaisia, ne voi mennä oikeuteen. Tässä tapauksessa ne on varauduttava todistamaan syyttömyytensä.

Aiheena vireillä tuomioistuimessa ja se voi olla melua. Jos se häiritsee vuokralaisten, ne täytyy suojata tekijänoikeuksia. Vindication ja negatory puvut soveltuvat eri tilanteisiin (tässä tapauksessa on tarpeen negatory). On mielenkiintoista, että Länsi-Euroopassa avulla tämä menetelmä haastaa jopa lentoyhtiöiden. Tällöin vastaajat ovat yleensä tarvitse korvata tai keinoja rakentaa melua vaimentavat seinään. Yleensä niin järjestetty ja negatornogo erot puolustus korvausvaatimusten Valko-Venäjän tasavallan (Valko-Venäjä).

luotaantyöntävä oikeusjuttu

Maahantulokielto omistajan hänen rakennuksen vartija, sähkökatkokset - nämä kaksi perusteita oikeusjuttu negatornogo. Lisäksi avulla riidanalainen epäoikeudenmukainen kannalta kantajan pidätyksestä omaisuuttaan. Tässä valossa, on tärkeää huomata, toinen piirre, joka erottaa negatory ja replevin (ero niiden välillä on se, että kanne on kielletty negatory). Nyt tämä ominaisuus on se, että vastaaja sitoutuvat paitsi häiriön poistamiseksi, mutta myös estää niitä tulevaisuudessa. Kun kyseessä on pidätystä voidaan käyttää negatory ja replevin (ensimmäisessä tapauksessa, jos omaisuus pysyy hallussa omistaja, ja toiseksi, jos se on jo takavarikoitu). Hakea tuomioistuimelta milloin tahansa.

Siviililain vieläkään ratkaistu kysymystä siitä, onko mahdollista ja jos haluat vaatia negatory toimia siinä tapauksessa, että on olemassa mahdollinen uhka häiriöitä käytön kiinteistön omistajalle. Esimerkki tällaisesta tilanteesta: rakennus ei ole vielä rakennettu, mutta naapuri oli jo alkanut valmistella. On selvää, että rakentaminen viereisen osan estää Auringonsäteilyn, pilata loma sato ja niin edelleen. D. Tällöin tarjotaan etuosto-oikeusjuttu, mutta se ei viittaa negatornogo puku ja vahingon.

Vanhenemisen

Vaikka oli väitteet puolustus ja negatory roomalaisen oikeuden mukaan luvulle, he luonnollisesti ovat hieman muuttuneet. Yleensä nämä muutokset ovat mahdollisimman erityispiirteisiin modernin kansainvälisen oikeuden. Esimerkiksi siitä negatornogo vaatimus ei koske vanhentumisasetus.

Tämä ominaisuus johtuu siitä, että toiminta on tarkoitus lopettaa jatkuvan rikkomisesta. Tämä tarkoittaa, että vaikka jatkuva rikkominen oikeuksien omistaja, hän voi valittaa tuomioistuimeen, riippumatta siitä, milloin rikkomuksesta on alkanut. Samaan aikaan puolustus vaateen Vanhenemisen annetaan (se on 3 vuosi).